WUWT kirjoitti:With the new results just published in the recognised journal Geophysical Research Letters, scientists have succeeded for the first time in directly observing that the electrically charged particles coming from space and hitting the atmosphere at high speed contribute to creating the aerosols that are the prerequisites for cloud formation.
The more cloud cover occurring around the world, the lower the global temperature – and vice versa when there are fewer clouds. The number of particles from space vary from year to year – partly controlled by solar activity. An understanding of the impact of cosmic particles – consisting of electrons, protons and other charged particles – on cloud formation and thereby the number of clouds, is therefore very important as regards climate models.
Laitetaan ne namut kaikkien näkyville:
Kansliapäällikkö Ritva Viljanen arvioi, ettei Suomella ole varaa valita maahanmuuttajia Kanadan malliin.
"Eihän meillä ole sellaisia määriä tulijoita", Viljanen sanoo TS:lle
Viljanen on Halosen nimittämä, vastoin valtioneuvoston yksimielistä kantaa. Kannattaa siis tukita Viljasen kommentit Halosen kommenteiksi.
Vähän tyhmänä kysyn: Miksi meille on vähän tulijoita ja miksi ne tulijat ovat somaliasta? Miksi työtätekeviä maahnamuuttajia kiinnostaa enemmän mennä tiukan seulan kautta Kanadaan? Miksi työtätekevät eivät tule tänne elättämään somaleita?
NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, oliko viestisi sarkasmia, mutta mihin suomi tarvisi maahanmuuttajia, jotka ovat nettokustannus?
Heitä tarvitaan kulttuuria rikastuttamaan. Maahanmuuttajat siis rikastavat meitä, eli tuottavat hyötyä. Saadusta hyödystä joudumme maksamaan.
Työtä tekevät lihaa syövät autolla ajavat viinaa juovat heteromiehet ovat monokulttuurin normi, eli he köyhdyttävät kulttuuria. Yhteisö haluaa tuosta köyhdytyksestä korvauksen, joten nuo miehet maksavat eniten veroja.
Mikä tässä on niin vaikeaa, että tätä ei lääkärin järjellä tajua?
NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, oliko viestisi sarkasmia, mutta mihin suomi tarvisi maahanmuuttajia, jotka ovat nettokustannus?
Heitä tarvitaan kulttuuria rikastuttamaan. Maahanmuuttajat siis rikastavat meitä, eli tuottavat hyötyä. Saadusta hyödystä joudumme maksamaan.
Työtä tekevät lihaa syövät autolla ajavat viinaa juovat heteromiehet ovat monokulttuurin normi, eli he köyhdyttävät kulttuuria. Yhteisö haluaa tuosta köyhdytyksestä korvauksen, joten nuo miehet maksavat eniten veroja.
Mikä tässä on niin vaikeaa, että tätä ei lääkärin järjellä tajua?
NuoriDaavid kirjoitti:Nyt kun selitit, niin ymmärrän!
Hyvä. Nyt jätät osinkojen jakamisen veks ja rupeat nostamaan kunnon palkkaa. Niillä maksamillasi isommilla veroilla saat sitten naapuriisi somaliperheen taikka kaksi. Sitten ymmärrät, että elämässä on tärkeämpiäkin asioita, kuin Q7:n ja X5:sen välillä arpominen.
NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, oliko viestisi sarkasmia,
Mä vaan tulkitsin uutista, kun mielestäni olit tulkinnut Viljasen kommentin väärin. Uutisesta ei ilmennyt, onko nykyinen maahanmuuttotahti riittävä Viljaselle vai pitäisikö maahanmuuttoa nykyisestä tehostaa tai mitä mitä Viljanen näillä maahanmuuttajilla haluaa tehdä, joskin sivustahuutaja esitteli muutaman suosituimman vaihtoehdon.
Itseäni ei haittaisi, vaikka kaikki ilman papereita maahanpyrkivät jätettäisiin tullirajan ulkopuolelle, jos eivät pysty kotimaataan kertomaan, jotta heidät voidaan palauttaa.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
NuoriDaavid kirjoitti:Mä en tiedä, oliko viestisi sarkasmia,
Mä vaan tulkitsin uutista, kun mielestäni olit tulkinnut Viljasen kommentin väärin.
Vagabondo on oikeassa. Viljanen on ilmeisesti aidon huolissaan siitä, että jos kriteerejä nostetaan, niin maahan päässeiden määrä voisi laskea. Siihenhän tuo 'ei ole sellaisia määriä tulijoita'-lausahdus viittaa.
Asiaa pitäisi tutkia, mutta asian tutkiminenhan ei ole poliittisesti korrektia. Astrid Thorshan piti tarpeettomana jopa sen tutkimista, maksetaanko Suomessa muita maita parempia tukia turvapaikanhakijoille.
Tutkimus on varmasti vaikea tehdä luotettavasti, mutta jos saataisiin selville, minkä kriteerien täyttämättä jättäminen tod. näk. tekee maahantulijasta nettokustannuksen, niin tämän rajan alittavia ei pitäisi ottaa vastaaan muutoin, kuin Geneven pakolaissopimuksen kriteerein.
sivustahuutaja kirjoitti:Työtä tekevät lihaa syövät autolla ajavat viinaa juovat heteromiehet ovat monokulttuurin normi, eli he köyhdyttävät kulttuuria. Yhteisö haluaa tuosta köyhdytyksestä korvauksen, joten nuo miehet maksavat eniten veroja.
Venäläiset huorat tulevat omatoimisesti Suomeen vanhojen rumien miesten iloksi, mutta naiset joutuvat matkustamaan Gambian auringon alle, joten tietenkin tämä röyhkeä tasa-arvoloukkaus täytyy yhteiskunnan rahoilla korjata tuomalla afrikka kotiovelle.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
Onneksi heille on järjestetty omat kiintiöt niin ei tarvi kilpailla kenenkään kanssa? Täytyy kertoa somaleille että opetelkaa tämä kieli niin pääsette vielä helpommalla kaikesta?
No onhan juti toki rillannut ahkerasti, että ehkä.
Tarkemmin ajatellet: vitut se tosiaankaan mitään sairastunut. Eikö nyt voi sanoa, että sammui. Olisi miehekkäämpää sanoa suoraa, kuin tuollainen paskan puhuminen.
Itse asiassa vaikka olisi sairastunut, niin kannattaisi sanoa, että sammui, koska ei sitä sairastumista kuitenkaan kukaan usko.
NuoriDaavid kirjoitti:
Mä en tiedä, oliko viestisi sarkasmia, mutta mihin suomi tarvisi maahanmuuttajia, jotka ovat nettokustannus?
Olet kollektiivisen harhan ytimessä: jostain syystä (tai pikemminkin eri syistä) establishmentti kuvittelee, että maahanmuutto on välttämättömyys. Näinollen kun Suomi ei erityisemmin houkuttele työtätekeviä kelien ja verotuksen vuoksi niin jäljelle jäävät elätit, joita pitää sitten haalia, että saadaan hypermystisen vakion osoittama maahanmuuttomäärä täytettyä.
Kansa on kiistatta eri mieltä. Establishmentin olisi syytä alkaa kuuntelemaan ennen kun perussuomalaisilla ja maahanmuuttovastaisilla puolueilla on oikeasti 40% kannatus.
Nämä ovat juuri niitä neuvoja, jotka jokainen voi lukea haluamallaan tavalla. Joku sohvaperunalapsi saa entistä enemmän pitsaa ja televisiota, ehkä joku lahjaton pikkuviulisti saa olla hetken lapsi.
EFFI kirjoitti:Päätöksen perusteina olivat suodatuksen tehottomuus ja se, että se vain piilottaa ongelman näkyvistä ja vaikeuttaa syyllisten löytämistä.
elco kirjoitti:Näinollen kun Suomi ei erityisemmin houkuttele työtätekeviä kelien ja verotuksen vuoksi niin jäljelle jäävät elätit, joita pitää sitten haalia, että saadaan hypermystisen vakion osoittama maahanmuuttomäärä täytettyä.
Huvittavinta(?) tässä on se, että tulijoiden seulonta vahvistaa seulonnan vaikutusta molempiin suuntiin. Vaikka joku pätevä olisi valmis tulemaan tänne räntäsateeseen vero-orjaksi, niin miksi hän tekisi niin huomatessaan mitä sakkia tänne lasketaan? Kuka työtä ja perheen menestystä janoava haluaa suomeen mamuksi kun ne muut mamut ovat mitä ovat?
Jos raja taas olisi maailman tiukin, niin tulijat tietäisivät kuuluvansa 'eliittiin' sisäänpäästyään. Eikä tarvitsisi selitellä lapselleen, että 'meidän perhe on semmoinen hyvä mamu-perhe ja ne siellä koulussa ei vain ymmärrä sitä'.
"Ulkomaalaisten bussikuskien kimppuun käydään minkäänlaisin motiivein harvemmin kuin heidän osuutensa pääkaupunkiseudun bussikuskeista edellyttäisi. Kantaväestöön kuuluvat kuljettajat ovat suuremmassa vaaravyöhykkeessä."
