urpiainen kirjoitti:Tarkoitatko nyt kirosanalla sitä yhteiskuntamuotoa, joka on vienyt alikehittyneitä agraaritalouksia, kuten Suomen, lyhyessä ajassa maailman kilpailukykyisimpien, dynaamisimpien ja vauraimpien yhteiskuntien joukkoon ...
Empiirinen näyttö sun reaganilais-thatcherilaisen unelmasi puolesta on, sanoisinko, aika olematonta
1. Suomen hyvinvointi on nostettu metsistä huomattavasti kevyemmällä valtiolla kuin nykyinen.
2. En ole nähnyt mitään empiiristä näyttöä siitä, että nykyinen raskas valtio tuottaisi parhaiten hyvinvointia.
Endogeenisen kasvuteorian pohjalta tehdyt empiiriset tutkimukset kertovat, että verotuksen tasolla ei ole suurta merkitystä talouskasvuun. Verotuksen rakenteella kuitenkin on merkitystä. (En tosin väitä, että endogeeninen malli olisi ainoa oikea, koska Solowin teknologian kehitykseen perustuvalla mallillakin on vahvuutensa)
Julkisen talouden koko voi tarkoittaa monia asioita. Itse jakaisin valtion kolmeen osaan:
1. Kokonaisveroaste ja verotuksen rakenne = Haluan hieman pienemmän kokonaisveroasteen ja reilusti fiksumman rakenteen. Kannustavuutta pitää lisätä.
2. Palvelujen tuottamisen malli (Verorahoilla voidaan ostaa myös yksitysiä palveluja) = Haluan lisää markkinamekanismia käyttäviä julkisrahoitteisia palveluja, esim. palvelusetelit kelpaavat oikein hyvin.
3. Sääntely = Haluan reilusti vähemmän sääntelyä kuin nyt.
Yllä mainitus siis endogeenisestä vinkkelistä. Uskon kuitenkin teknologiaan niin paljon, että haluaisin nähdä teknologian suosimisen suurena elementtinä valtion roolissa. Käytännössä tämä tarkoittaa vahvaa perustutkimusta, yrittäjyyden suosimista, sekä markkinamekanismeja, jolloin kilpailu pakottaa firmat innovoimaan. Uskon myös oikein viritetyn turvaverkon kannustavan perusluonteeltaan riskiaversiivisia ihmisiä positiivisten riskien ottoon.
Eli summarum: minun näkemykseni valtion koosta ei välttämättä ole kovin kaukana urpilaisesta, mutta minun valtioni keskittyy aivan erilaisiin asioihin aivan erilaisin rakentein.
EDIT: Sanotaan nyt tämä ääneen, jos joku ei sitä ylläolevasta kyennyt päättelemään. Kokoomus on suomen puolueista ainoa, jonka politiikka tähtää kakun kasvattamiseen eikä kakun jakamiseen. Kokoomuksen politiikka on vahvasti taloustieteen kasvuoppien mukaista, siinä missä muiden ajatukset ovat täysin tuulesta temmattuja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_growth_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Solow_model