Pitääkö EU:lle perustaa oma teloitusosasto jenkkien tyyliin?

[sivustahuutaja]

EU riemuitsi Obaman tappamisesta. Pitäisikö siis EU:n perustaa oma helikoptereille lentelevä teloitusosasto? Vai pitäisikö meidän ulkoistaa hommat esim. jenkeille tai iipoille, maksua vastaan?

[Vesper]

Kyllä. Voin liittyä vapaahetoisesti, kun kaikki muutenkin pelkää mua!

[So Hard]

Onhan Euroopalla omat erikoisjoukkonsa. SAS ja sen virkaveljet kyllä kykenisivät moiseen operaatioon. Poliittisen tahdon löytyminen onkin sitten toinen juttu.

Jos joku nyt ehdottomasti pitäisi päästää päiviltä, parasta se olisi kuitenkin ostaa mossadilta alihankintana. Ensinnäkin, taitavin ja häikäilemättömin sakki löytyy Israelista. Toisekseen maa on muutenkin sylkykuppi ja terroriuhan alla, ei pieni lisä pahaa tekisi.

[urpiainen]

Onhan noita erikoisjoukkoja tosiaan Euroopassakin. Mutta eivätkö nuo perustelunne - taitavuus ja häikäilemättömyys kohteiden eliminoinnissa - ole vähän puutteellisia? Usein vähintään yhtä tärkeää on kai se, että omien joukkojen tappioiden hyväksyminen ei ole Länsi-Euroopassa kovin korkeassa huudossa, vaan kaikista loukkaantumisista, kuolemantapauksista puhumattakaan, tehdään iso numero. Eikä länsi-eurooppalaisilla ole käytössään myöskään israelilaisten debriefing-metodia: takaiskun sattuessa listitään mittava joukko satunnaisia toisen uskonnon edustajia. Ymmärtääkseni joissain Nato-operaatioissa onkin osin tästä syystä annettu aika lailla riskitehtäviä entisille Itä-Blokin maille; siellä yksilön uhraaminen kollektiiviselle päämäärälle ei vielä ole mennyt kokonaan pois muodista.

[Dave]

^Mielestäni venäläinen systeemi on paras: tapetaan aina sekä terroristit että panttivangit.

[Vagabondo]

^Mielestäni venäläinen systeemi on paras: tapetaan aina sekä terroristit että panttivangit.

Ei kai ne panttivankeja systemaattisesti tapa. Panttivankien hengissä selviäminen ei vaan ole mikään itseisarvo.

[Dave]

^Mielestäni venäläinen systeemi on paras: tapetaan aina sekä terroristit että panttivangit.

Ei kai ne panttivankeja systemaattisesti tapa. Panttivankien hengissä selviäminen ei vaan ole mikään itseisarvo.

vitsi vitsi

[Dave]

Kyllä. Voin liittyä vapaahetoisesti, kun kaikki muutenkin pelkää mua!

Aiemminhan sä olisit voinut tehdä salamurhia tukehduttamalla, mutta nykyään se ei taida onnistua?

[Vesper]

Aiemminhan sä olisit voinut tehdä salamurhia tukehduttamalla, mutta nykyään se ei taida onnistua?

Kyllä kai näillä nykyisilläkin onnistuu. Suosin kuitenkin muita keinoja.

[huima]

Aiemminhan sä olisit voinut tehdä salamurhia tukehduttamalla, mutta nykyään se ei taida onnistua?

Kyllä kai näillä nykyisilläkin onnistuu.

Tämä vaatii kyllä todisteita jo.

[Vesper]

Tämä vaatii kyllä todisteita jo.

Tuu kattomaan.

[Dave]

Tämä vaatii kyllä todisteita jo.

Tuu kattomaan.

Hautausurakoitsijalta kesti 2h poistaa hymy vainajan kasvoilta.

[küllküll]

Tämä vaatii kyllä todisteita jo.

Tuu kattomaan.

Kerrankin täytyy kompata Huimuria:

[So Hard]

Usein vähintään yhtä tärkeää on kai se, että omien joukkojen tappioiden hyväksyminen ei ole Länsi-Euroopassa kovin korkeassa huudossa, vaan kaikista loukkaantumisista, kuolemantapauksista puhumattakaan, tehdään iso numero.

SAS ei kerro operaatioistaan ja tappioistaan juuri koskaan juuri mitään. Oikein pisti silmään kuin joku media väitti että muutama SAS-mies olisi jäänyt Libyassa kiinni. En usko tarinaa, koska jos kyse olisi ollut SAS-miehistä, kukaan ei olisi koskaan kuullut siitä.

Epäilisin että sinulla on hiukan naiivi näkemys. Britannia ja Ranska ovat erikoisjoukkojensa osalta ihan yhtä häikäilemättömiä ja toimitusvalmiita jos poliittinen käsky käy kuin Israel ja Yhdysvallatkin. Ero on vain siinä, että poliittinen käsky käy harvemmin ja jos se käy, siitä ei kerrota mitään kenellekään.

[Homeboy65]

Jotenkin tästä ketjusta tulee mieleen eräs Masi-strippi, jossa Plato lukee sanomalehteä ja toteaa:

- Sivistynyt maailma kaipaa jotakin.
- Sivistystä.

[Gat]

En ruksaa, mutta mielestäni oli ihan asiallista, jos SEALit vain teloittivat Osaman. Uhosihan Obamakin jo presidenttikautensa alussa: "We will kill Osama bin Laden." Osaman vangitseminen ja arvaten vuosia kestävä oikeudenkäynti olisi tuonut hankaluuksia. Ja Osaman vapautusyritykset kiristämällä olisi työllistänyt lisää terroristeja. Kuten Persian shaahi aikoinaan.

Musulmaanien terrorismia voidaan hyvin sanoa sodankäynniksi. Ainakin jälki näyttää siltä. Joten Osaman ampuminen rinnastuu samanlaiseen "Decapitationiin", jolla P-38-hävittäjillä ammuttiin amiraali Yamamoton suojaton "Betty" alas 1943.

[sivustahuutaja]

^Mielestäni venäläinen systeemi on paras: tapetaan aina sekä terroristit että panttivangit.

Tuo on ainoa toimiva metodi. Jos joudutte Venäjällä kaapatuiksi, niin hyökätkää välittömästi vaikka pelkin kynsin ja hampain rynnäkkökiväärein varustautuneiden terrroristien kimppuun. Se on ainoa tapa selvitä hengissä.

[urpiainen]

Epäilisin että sinulla on hiukan naiivi näkemys. Britannia ja Ranska ovat erikoisjoukkojensa osalta ihan yhtä häikäilemättömiä ja toimitusvalmiita jos poliittinen käsky käy kuin Israel ja Yhdysvallatkin. Ero on vain siinä, että poliittinen käsky käy harvemmin ja jos se käy, siitä ei kerrota mitään kenellekään.

No ollaan tässä ainakin taas kerran mun osaamisalueideni periferioissa. Mutta sen verran, että mähän just korostin, että ei tuolla häikäilemättömyydellä ole niin suurta eroa/merkitystä. Olen vain ollut huomaavinani, että tässäkin asiassa ollaan luokkayhteiskunnan mukaisesti käyttämässä halpatyövoimaa: kun edessä on näkyvä, luultavasti omia tappioita tuottava operaatio, voidaan pistää polakit asialle. Kuka niistä jaksaa niin tarkkaa lukua pitää.