Eli siis menettelen oikein, kun luotan jonkun toisen ihmisen tulkintaan sanasta enemmin kuin omaan omatuntooni, joka tuntuisi toimivan ihan 10 käskyn mukaisesti?PetriFB kirjoitti: Raamattu sanoo, että Jumalan sana on kokonansa totuus. Ihmisen omatunto on synnin turmelema eikä siihen voi siis luottaa.
Abortista tärkeätä asiaa!
Rotan aivot valtasivat pääni.
Raamattu opettaa, että Pyhä Henki avaa ja opettaa ymmärtämään Jumalan sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muitakin uskovia ja yhdessä rakentua.Ann kirjoitti:Eli siis menettelen oikein, kun luottan jonkun toisen ihmisen tulkintaan sanasta enemmin kuin omaan omatuntoonsa, joka tuntuisi toimivan ihan 10 käskyn mukaisesti?PetriFB kirjoitti: Raamattu sanoo, että Jumalan sana on kokonansa totuus. Ihmisen omatunto on synnin turmelema eikä siihen voi siis luottaa.
Jos joku uskoo 10 käskyn mukaisesti, niin silloin hän on uudestisyntynyt ylhäältä Jumalan voimasta eikä ole synnin orja eikä vastusta Jumalan sanan arvovaltaa.
Kirvelee? Ei toki. Yleensä syntihän on heikon ihmismielen lankeaminen suuren nautinnon houkutukseen. Yleensä moinen on vain hyvästä... paitsi krapula-aamut.Ann kirjoitti:Jos se kirvelee, muutoinkin kuin pissatessa, se on syntiä.
Tää on semmonen iso projekti johon tuotannollisista syistä yleensä tarvii sekä uros- että naarastehtaan
"Koraani opettaa, että Allahin hengessä opitaan ymmärtämään Allahin sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muita uskovaisia ja yhdessä rakentua."PetriFB kirjoitti:
Raamattu opettaa, että Pyhä Henki avaa ja opettaa ymmärtämään Jumalan sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muitakin uskovia ja yhdessä rakentua.
..
Mitä mieltä olet tästä?
Islamin usko on pimeyden ja pahuuden uskonto, senhän näkee jo sen hedelmistäkin.HellBell kirjoitti:"Koraani opettaa, että Allahin hengessä opitaan ymmärtämään Allahin sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muita uskovaisia ja yhdessä rakentua."PetriFB kirjoitti:
Raamattu opettaa, että Pyhä Henki avaa ja opettaa ymmärtämään Jumalan sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muitakin uskovia ja yhdessä rakentua.
..
Mitä mieltä olet tästä?
Muhammadkin oli aika perverssi.
Mitä höpäjät? Jeesushan oli Maria Magdalenan kanssa onnellisesti naimisissa. Näin sanotaan Da Vinci -koodissa, joka on luotettava lähde.SingleMalt kirjoitti: Mites toi jeesusjeppe. Sehän pyöri vaan koko ajan miesten kanssa, eikä koskaan naisten. Tais olla hinuri puuseppä, hento ja luiseva sellainen. Eikös puusepät ole rotevia miehekkäitä miehiä, eikä siroja neitejä?
Mitä ulkonäköön tulee, niin mun oppilas väitti eilen, kun tuli uskonasioista puhe, että uusimman tutkimuksen mukaan Jeesus oli lyhyt ja lihavahko. Ehkä siksi hän ei soveltunutkaan ammattiin, johon oli kouluttautunut, vaan rupesi puusepän töiden sijasta matkasaarnaajaksi.
Tässä kuparikierukasta:PetriFB kirjoitti:Tutkipas asiaa ....MarthaFocker kirjoitti:Ai niinku miten ni?PetriFB kirjoitti:kierukka on hienompi sana abortille.
" Muovirunkoisia kuparikierukoita on markkinoilla monenlaisia. Ohut kuparilanka on malllista riippuen kiedottu joko kierukan pystysakaraan tai rungon lisäksi "käsivarsiin". Joissakin malleissa kuparilangan sisällä on hopeaydin. Tämä ei vaikuta ehkäisytehoon, mutta tekee kuparilangat katkeamattomiksi. Käsivarret ovat eri malleissa erilaiset. Teho kestää mallista riippuen 3 tai 5 vuotta. Kuparikierukka asennetaan kuten hormonikierukkakin, katso siitä lisätietoa Levonova-homonikierukan kohdalta.
Kierukan ehkäisytapaa ei täysin tunneta. Vastaavanlaisia keinoja on käytetty jo raamatullisina aikoina: silloin kamelinajajat laittoivat naaraskameleiden kohtuun pieniä kiviä, jotta kamelit eivät tulisi tiineiksi. Kierukan teho perustunee vierasesinevaikutukseen kohdussa, jolloin hedelmöitynyt munasolu ei kiinnity kohdun limakalvoon. Kupari parantaa ehkäisytehoa, mitä suuremmalla pinta-alalla kuparia on, sitä tehokkaampi ehkäisyvaikutus. Kierukka estää munasolun hedelmöitymisen heikentämällä siittiöiden hedelmöityskykyä sekä estää siittöiden kulkua munatorviin. Munatorvien erite muuttu sukusoluille epäedulliseksi. Myös munanjohtimien liike saattaa muuttua niin, että munasolu ei hedelmöity, tai että munasolu joutuu niin nopeasti kohtuun, jotta se ei ehdi hedelmöityä eikä ole valmis kiinnittymään kohdun limakalvoon. Nykykäsityksen mukaan tämä on ensisijainen ehkäisyteho, kiinnittymisen esto vasta toissijainen. Munasolun irtoamiseen kierukka ei vaikuta. Ehkäisyvaikutus alkaa heti, kunhan kierukka on asennettu viikon sisällä kuukautisista. Hedelmällisyys palautuu välittömästi kierukan poiston jälkeen.."
Ja tässä hormonikierukasta:
"Kohdunsisäinen hormoniehkäisin eli Mirena-hormonikierukka (ennen nimellä Levonova) muodostuu muovisesta rungosta ja "käsivarsista" sekä runkoon liitetystä hormonia vapauttavasta sylinteristä. Hormoni on sotkettu muoviin, siitä on noin puolet muovia ja puolet hormonia. Massan päällä on lisäksi hormonin vapautumista rajoittava ja tasoittava muovikelmu. Varresta vapautuu pieniä määriä synteettistä keltarauhashormonia eli progestiinia tasaisia määriä suoraan kohdun limakalvolle. Väistämättä osa hormonista pääsee myös verenkiertoon, mutta ratkaisevasti pienempiä määriä kuin muissa hormonaalisissa menetelmissä. Siksi hormonikierukkaa voidaan käyttää jopa imetysaikana, ei tosin ensisijaisena menetelmänä. Hormonia vapautuu noin 20 mikrogrammaa vuorokaudessa viiden vuoden ajan. On näyttöä, että kierukka toimii tämänkin ajan jälkeen, mutta silti vaihtovälinä pidetään viittä vuotta. Levonova tuli ensimmäisenä maailmassa markkinoille Suomessa vuonna 1990.
Kaikki hormonaaliset ehkäisymenetelmät vähentävät vuodon määrää, mutta hormonikierukalla vaikutus on erityisen selvä paikallisvaikutuksen vuoksi. Sitä voidaan käyttää runsaiden kuukautisten hoitoon, lievittämään kuukautiskipuja sekä osana vaihdevuosihormonikorvaushoitoa. Jos hormonikierukka määrätään sairauden hoitoon, siitä saa Kela-korvauksen. Lisäksi se on miehen sterilisaation ohella varmin ehkäisykeino. Hedelmällisyys palaa kierukasta luovuttua.
Kierukan hormonin vaikutuksesta kohdun limakalvo asettuu lepotilaan. Kohdunkaulan lima sitkistyy, osa ovulaatioista estyy, kierukalla on paikallisvaikutus kohdun limakalvoon sekä haittaa munasolun hedelmöitymistä, tutkimuksissa ei ole löydetty hedelmöityneitä munasoluja.
Niukka limakalvo sekä sitkeä kohdunkaulan lima estävät myös tulehduksia tarttumasta sekä leviämästä bakteereiden kasvualustan (kohdun limakalvo) niukkuudesta johtuen. Hormonikierukka suojaa myös kohdunulkoisilta raskauksilta sekä oletettavasti vähentää endometrioosia. Myös myoomien kasvu vähenee tai ne voivat jopa pienentyä. Monet myoomien takia kohdunpoistoleikkausta harkinneet ovat voineet luopua leikkauksesta tai ainakin siirtää sitä."
Lähdelinkki:http://metku.net/~pesu/ehkaisy/hormonaa ... nikierukka
Eli molemmat kierukat estävät hedelmöitymistä tapahtumisen. Kierukoiden rinnastaminen aborttiin on täysin järjetöntä, tämä rinnastus vaatisi ensinnäkin hedelmöittymisen jo tapahtuneen ja alkion muodostuneen että tämän deletoinnin ja näinhän ei nyt ole.
Da Vinci koodi on kirja kirjojen joukossa, joka hyökkää Raamatun perustotuuksia vastaan. Eli kirja on samaa satukirja sarjaa kuin muutkin kaltaistensa teokset.Aito_Johanna kirjoitti:Mitä höpäjät? Jeesushan oli Maria Magdalenan kanssa onnellisesti naimisissa. Näin sanotaan Da Vinci -koodissa, joka on luotettava lähde.SingleMalt kirjoitti: Mites toi jeesusjeppe. Sehän pyöri vaan koko ajan miesten kanssa, eikä koskaan naisten. Tais olla hinuri puuseppä, hento ja luiseva sellainen. Eikös puusepät ole rotevia miehekkäitä miehiä, eikä siroja neitejä?
Mitä ulkonäköön tulee, niin mun oppilas väitti eilen, kun tuli uskonasioista puhe, että uusimman tutkimuksen mukaan Jeesus oli lyhyt ja lihavahko. Ehkä siksi hän ei soveltunutkaan ammattiin, johon oli kouluttautunut, vaan rupesi puusepän töiden sijasta matkasaarnaajaksi.
Mutta jos sanot tuon heille, niin voit olla varma että he sanovat takaisin sinulle saman jutun. Kiihkoislaminuskoiset pitävät koraania taivaista tippuneena totuutena samoin kuin kiihkokristityt pitävät raamattua taivaista annettuna sanana. Huomaatko yhtymäkohtia?PetriFB kirjoitti:Islamin usko on pimeyden ja pahuuden uskonto, senhän näkee jo sen hedelmistäkin.HellBell kirjoitti: "Koraani opettaa, että Allahin hengessä opitaan ymmärtämään Allahin sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muita uskovaisia ja yhdessä rakentua."
Mitä mieltä olet tästä?
Muhammadkin oli aika perverssi.
Miten Muhammed oli perverssi? *Kiinnostus*
Okei, no google tarjosi vastauksen. Anteeksi tietämättömyyteni, mutta hyvän tavan (tm) mukaan on kohteliasta perustella väitettään, silloin kun tieto ei ole ns. arkitietoa.PetriFB kirjoitti:Tutkipas asiaa ....MarthaFocker kirjoitti:Ai niinku miten ni?PetriFB kirjoitti:kierukka on hienompi sana abortille.
Se nyt on sitten tulkintakysymys, että tappaako kuparikierukankäyttäjä lapsiaan, vai voiko raskauden alun määrittää vasta siitä, kun munasolu kiinnittyy kohdun seinään.Kierukan ehkäisytapaa ei täysin tunneta. Vastaavanlaisia keinoja on käytetty jo raamatullisina aikoina: silloin kamelinajajat laittoivat naaraskameleiden kohtuun pieniä kiviä, jotta kamelit eivät tulisi tiineiksi. Kierukan teho perustunee vierasesinevaikutukseen kohdussa, jolloin hedelmöitynyt munasolu ei kiinnity kohdun limakalvoon. Kupari parantaa ehkäisytehoa, mitä suuremmalla pinta-alalla kuparia on, sitä tehokkaampi ehkäisyvaikutus. Kierukka estää munasolun hedelmöitymisen heikentämällä siittiöiden hedelmöityskykyä sekä estää siittöiden kulkua munatorviin. Munatorvien erite muuttu sukusoluille epäedulliseksi. Myös munanjohtimien liike saattaa muuttua niin, että munasolu ei hedelmöity, tai että munasolu joutuu niin nopeasti kohtuun, jotta se ei ehdi hedelmöityä eikä ole valmis kiinnittymään kohdun limakalvoon. Nykykäsityksen mukaan tämä on ensisijainen ehkäisyteho, kiinnittymisen esto vasta toissijainen. Munasolun irtoamiseen kierukka ei vaikuta.
Perhesuunnittelun kotisivut
edit: jahas helykkä ehti eka.
Kierukka ei estä siittiötä pääsemästä munasoluun, joten aborttia se on ...MarthaFocker kirjoitti:Okei, no google tarjosi vastauksen. Anteeksi tietämättömyyteni, mutta hyvän tavan (tm) mukaan on kohteliasta perustella väitettään, silloin kun tieto ei ole ns. arkitietoa.PetriFB kirjoitti:Tutkipas asiaa ....MarthaFocker kirjoitti: Ai niinku miten ni?
Se nyt on sitten tulkintakysymys, että tappaako kuparikierukankäyttäjä lapsiaan, vai voiko raskauden alun määrittää vasta siitä, kun munasolu kiinnittyy kohdun seinään.Kierukan ehkäisytapaa ei täysin tunneta. Vastaavanlaisia keinoja on käytetty jo raamatullisina aikoina: silloin kamelinajajat laittoivat naaraskameleiden kohtuun pieniä kiviä, jotta kamelit eivät tulisi tiineiksi. Kierukan teho perustunee vierasesinevaikutukseen kohdussa, jolloin hedelmöitynyt munasolu ei kiinnity kohdun limakalvoon. Kupari parantaa ehkäisytehoa, mitä suuremmalla pinta-alalla kuparia on, sitä tehokkaampi ehkäisyvaikutus. Kierukka estää munasolun hedelmöitymisen heikentämällä siittiöiden hedelmöityskykyä sekä estää siittöiden kulkua munatorviin. Munatorvien erite muuttu sukusoluille epäedulliseksi. Myös munanjohtimien liike saattaa muuttua niin, että munasolu ei hedelmöity, tai että munasolu joutuu niin nopeasti kohtuun, jotta se ei ehdi hedelmöityä eikä ole valmis kiinnittymään kohdun limakalvoon. Nykykäsityksen mukaan tämä on ensisijainen ehkäisyteho, kiinnittymisen esto vasta toissijainen. Munasolun irtoamiseen kierukka ei vaikuta.
Perhesuunnittelun kotisivut
edit: jahas helykkä ehti eka.
Mitä houraat? Kuparikierukan kohdalla nettilinkin mukaan ensisijaisensa ehkäísytehona pidetään nimenomaan hedelmöitymisen estoa (okei, osasta tapauksia ei voi tietää, jotkut ovat voineet ilmeisesti hedelmöittyä ja silloin toissijainen ehkäisyteho perustuu hedelmöittyneen munasolun kohdun kiinnittymisen estoon) ja hormonikierukan kohdalla nettilinkin mukaan tutkimuksissa EI ole löydetty hedelmöittyneitä munasoluja eli hormonikierukan ehkäisyteho perustuu suoraan hedelmöittymisen estoon.PetriFB kirjoitti:
Kierukka ei estä siittiötä pääsemästä munasoluun, joten aborttia se on ...
(Marthanen, olin liian innokas noitten linkkien kanssa, neiti etsivyys nosti taas päätään tms..)
Muhammad meni naimisiin Aishan kanssa kun hän oli noin. kuusivuotias. Muhammad yhtyi Aishaan kun Aisha oli 9-vuotias. 9 vuotias on lapsi eikä kypsä sukupuolisuhteeseen.HellBell kirjoitti:Mutta jos sanot tuon heille, niin voit olla varma että he sanovat takaisin sinulle saman jutun. Kiihkoislaminuskoiset pitävät koraania taivaista tippuneena totuutena samoin kuin kiihkokristityt pitävät raamattua taivaista annettuna sanana. Huomaatko yhtymäkohtia?PetriFB kirjoitti:Islamin usko on pimeyden ja pahuuden uskonto, senhän näkee jo sen hedelmistäkin.HellBell kirjoitti: "Koraani opettaa, että Allahin hengessä opitaan ymmärtämään Allahin sanaa niin kuin se tulee ymmärtää. Toki myös on hyvä kuunnella muita uskovaisia ja yhdessä rakentua."
Mitä mieltä olet tästä?
Muhammadkin oli aika perverssi.
Miten Muhammed oli perverssi? *Kiinnostus*
Seuraavassa todisteet musmlimien omista lähteistä:
Tabari VII:6 "In May, 623 A.D./A.H. 1, Allah's Messenger
consummated his marriage to Aisha."
Tabari IX:128 "When the Prophet married Aisha, she was very young and not yet ready for consummation."
Tabari IX:131 "My mother came to me while I was being swung on a
swing between two branches and got me down. My nurse took over and
wiped my face with some water and started leading me. When I was at the door she stopped so I could catch my breath. I was brought in while Muhammad was sitting on a bed in our house. My mother made me sit on his lap. The other men and women got up and left. The Prophet
consummated his marriage with me in my house when I was nine years old."
http://www.maryams.net/dervish/index.ph ... s_on_islam
Tutkipas asiaa uudestaan ...HellBell kirjoitti:Mitä houraat? Kuparikierukan kohdalla nettilinkin mukaan ensisijaisensa ehkäísytehona pidetään nimenomaan hedelmöitymisen estoa (okei, osasta tapauksia ei voi tietää, jotkut ovat voineet ilmeisesti hedelmöittyä ja silloin toissijainen ehkäisyteho perustuu hedelmöittyneen munasolun kohdun kiinnittymisen estoon) ja hormonikierukan kohdalla nettilinkin mukaan tutkimuksissa EI ole löydetty hedelmöittyneitä munasoluja eli hormonikierukan ehkäisyteho perustuu suoraan hedelmöittymisen estoon.PetriFB kirjoitti:
Kierukka ei estä siittiötä pääsemästä munasoluun, joten aborttia se on ...
(Marthanen, olin liian innokas noitten linkkien kanssa, neiti etsivyys nosti taas päätään tms..)