Nykyinen vihreiden eduskuntaryhmä on aika hauska: 3 homoa, 5 naispuolista feministiä, 1 miespuolinen feministi ja Ode.elco kirjoitti:Tämä on mennyt minulta täysin ohi! On jännä sinänsä, että urpiainen jaksaa kammoksua ketjusta toiseen persujen epäpätevyyttä, ja sitten tämä sankari sivuutetaan "aktiivina keskustelijana".urpiainen kirjoitti:ja Toivola on profiloitunut aika aktiivina keskustelijana.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että tästä Toivolasta pitää eittämättä tehdä vihreiden seuraava puheenjohtaja: tuolla toiseusuhripotentiaalilla on kyvykäs tulemaan valituksi mihin tahansa virkaan. Ei ehkä hoitamaan sitä virkaa, mutta tulemaan valituksi kyllä.
Ja jollei valita niin virheät ovat homo- ja ulkomaalaisvastainen kerho!
Vaalitulosveikkaus 2011
-
Dave
-
So Hard
-
Dave
-
So Hard
Miksi seksuaalinen suuntaus sulkisi feministiyden pois?Dave kirjoitti:Ei kait homppelimiehet feministejä ole?So Hard kirjoitti:Meinaatko että ne homot eivät ole feministejä vai miespuolisia?Dave kirjoitti:Nykyinen vihreiden eduskuntaryhmä on aika hauska: 3 homoa, 5 naispuolista feministiä, 1 miespuolinen feministi ja Ode.
http://www.orastynkkynen.fi/?p=384
Kyllä ainakin Tynkkynen on feministi.
Viimeksi muokannut So Hard, 26.04.2011 12:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mä olen kyllä vilpittömän otettu ja liikuttunut siitä, että jaksat kaivaa esiin viestejäni jopa 11 sivun takaa. Kunpa muutkin olisivat yhtä huolellisia siinä, ettei järjen ääni vain mene epähuomiossa sivu suun! Valitettavasti vain ymmärryksesi ei taida olla ahkeruutesi tasolla. Lainaamassasi viestissä oli kaksi pitkälti toisiinsa liittymätöntä pointtia:elco kirjoitti:Tämä on mennyt minulta täysin ohi! On jännä sinänsä, että urpiainen jaksaa kammoksua ketjusta toiseen persujen epäpätevyyttä, ja sitten tämä sankari sivuutetaan "aktiivina keskustelijana".urpiainen kirjoitti:ja Toivola on profiloitunut aika aktiivina keskustelijana.
(i) En usko, että nyt läpimenneiden julkihomojen läpimeno perustuu homojen masinoimalle salaliitolle, vaan sille, että moni ei-homokin on nykyisessä keskusteluilmapiirissä pitänyt homojen äänen kuulumista tärkeänä asiana.
(ii) Moni nyt valituista pellejulkkisehdokkaista (mainitsin eksplisiittisesti Toivolan, Modigin ja Pelkosen, unohdin esim. Wallinheimon) ei kuitenkaan ole viimeaikaisten aktiviteettiensa pohjalta poliittisesti ihan niin kokematon kuin ehkä jotkut aiemmat pellejulkkiskansanedustajat, joten siltä kannalta tämänkertainen pellejulkkisten läpimenotilanne ei ehkä ole ihan niin masentava kuin joskus aiemmin.
Kummasta nyt mussutat ja olet eri mieltä?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
En niinkään viittaa edelliseen viestiisi vaan - kuten sanoin - kammoosi persujen yleisestä epäpätevyydestä ja Toivolan yleisen epäpätevyyden sivuuttamiseen.urpiainen kirjoitti: Kummasta nyt mussutat ja olet eri mieltä?
Tarkoitus oli vastata SA-ketjuun, kun taas siellä kauhistelit persujen kansanedustajaa. Hain Toivolaa ja kuinka ollakaan sylttytehtaallehan tässä päädyttiin kulkematta lähtöruudun kautta.
Toivolahan mm. haluaa leikata veroja, koska jostain on säästettävä!
-
Dave
No joo.So Hard kirjoitti:Miksi seksuaalinen suuntaus sulkisi feministiyden pois?Dave kirjoitti:Ei kait homppelimiehet feministejä ole?So Hard kirjoitti: Meinaatko että ne homot eivät ole feministejä vai miespuolisia?
http://www.orastynkkynen.fi/?p=384
Kyllä ainakin Tynkkynen on feministi.
Eli eduskuntaryhmässä on 9 feministiä. Ode on liian fiksu feministiksi. Hänhän muun muassa totesi, että naisten euro ei ole 80 senttiä vaan 97- 98 senttiä.
-
So Hard
Olen verojen leikkauksen kannalla koska jostain on säästyettävä. Saavutetut edut ovat kuitenkin hyvinvointivaltion perusta joten näistä tulee pitää kiinni. Itse olisin valmis korottomaan Pääomatulo-ja varallisuusveroa,ympäristö-ja energia veroja sekä alv:tä. Sen sijaan pienituloisten verotettavan tulon alarajaa tulisi laskea. Ansiotulo verotukseen ei tulisi koskea. Meidän on pyrittävä tasaamaan tuloeroja yhteiskunnassamme.elco kirjoitti:En niinkään viittaa edelliseen viestiisi vaan - kuten sanoin - kammoosi persujen yleisestä epäpätevyydestä ja Toivolan yleisen epäpätevyyden sivuuttamiseen.urpiainen kirjoitti: Kummasta nyt mussutat ja olet eri mieltä?
Tarkoitus oli vastata SA-ketjuun, kun taas siellä kauhistelit persujen kansanedustajaa. Hain Toivolaa ja kuinka ollakaan sylttytehtaallehan tässä päädyttiin kulkematta lähtöruudun kautta.
Toivolahan mm. haluaa leikata veroja, koska jostain on säästettävä!
Tässä sitaatissa lienee kaikki oleellinen kaverin kompetenssista Euroviisuilun ja BB-maailman ulkopuolella. Kiva nähdä yksi vihreä joka haluaa laskea verotusta mutta samalla kiristää pienituloisten verotusta.
Eipä silti, onhan noita James Potkukelkkoja ja muita täysin pässinpäitä melko lailla eniten PS-leirissä. Kike ja Jani on abouts samaa tasoa.
Juu, alarajaa olisi hyvä laskea.So Hard kirjoitti:Olen verojen leikkauksen kannalla koska jostain on säästyettävä. Saavutetut edut ovat kuitenkin hyvinvointivaltion perusta joten näistä tulee pitää kiinni. Itse olisin valmis korottomaan Pääomatulo-ja varallisuusveroa,ympäristö-ja energia veroja sekä alv:tä. Sen sijaan pienituloisten verotettavan tulon alarajaa tulisi laskea. Ansiotulo verotukseen ei tulisi koskea. Meidän on pyrittävä tasaamaan tuloeroja yhteiskunnassamme.
Tässä sitaatissa lienee kaikki oleellinen kaverin kompetenssista Euroviisuilun ja BB-maailman ulkopuolella. Kiva nähdä yksi vihreä joka haluaa laskea verotusta mutta samalla kiristää pienituloisten verotusta.
Eipä silti, onhan noita James Potkukelkkoja ja muita täysin pässinpäitä melko lailla eniten PS-leirissä. Kike ja Jani on abouts samaa tasoa.
Came here for school, graduated to the high life
-
Dave
Jani haluaa siis keventää verotusta, mutta kuitenkin kiristää pienituloisten verotustaSo Hard kirjoitti:Olen verojen leikkauksen kannalla koska jostain on säästyettävä. Saavutetut edut ovat kuitenkin hyvinvointivaltion perusta joten näistä tulee pitää kiinni. Itse olisin valmis korottomaan Pääomatulo-ja varallisuusveroa,ympäristö-ja energia veroja sekä alv:tä. Sen sijaan pienituloisten verotettavan tulon alarajaa tulisi laskea. Ansiotulo verotukseen ei tulisi koskea. Meidän on pyrittävä tasaamaan tuloeroja yhteiskunnassamme.elco kirjoitti:En niinkään viittaa edelliseen viestiisi vaan - kuten sanoin - kammoosi persujen yleisestä epäpätevyydestä ja Toivolan yleisen epäpätevyyden sivuuttamiseen.urpiainen kirjoitti: Kummasta nyt mussutat ja olet eri mieltä?
Tarkoitus oli vastata SA-ketjuun, kun taas siellä kauhistelit persujen kansanedustajaa. Hain Toivolaa ja kuinka ollakaan sylttytehtaallehan tässä päädyttiin kulkematta lähtöruudun kautta.
Toivolahan mm. haluaa leikata veroja, koska jostain on säästettävä!
Tässä sitaatissa lienee kaikki oleellinen kaverin kompetenssista Euroviisuilun ja BB-maailman ulkopuolella. Kiva nähdä yksi vihreä joka haluaa laskea verotusta mutta samalla kiristää pienituloisten verotusta.
Eipä silti, onhan noita James Potkukelkkoja ja muita täysin pässinpäitä melko lailla eniten PS-leirissä. Kike ja Jani on abouts samaa tasoa.
Aika rankkaa settiä, en usko, että rebublikaanien äärilaitakaan kehtaisi samaan aikaan vaatia verotuksen yleistä alentamista mutta pienituloisten verotuksen kiristämistä.
Eikä siinä vielä kaikki: tämä kaikki hoidetaan koskematta ansiotulojen verotukseen ja siinä sivussa tasataan tuloeroja!Dave kirjoitti: Jani haluaa siis keventää verotusta, mutta kuitenkin kiristää pienituloisten verotusta
Siinä missä Oras Tynkkynen oli edellisen hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija niin mielestäni on perusteltua tehdä Janista uuden hallituksen veropoliittinen asiantuntija - riippumatta siitä ovatko virheät hallituksessa eli eivät.
-
Dave
elco kirjoitti:Eikä siinä vielä kaikki: tämä kaikki hoidetaan koskematta ansiotulojen verotukseen ja siinä sivussa tasataan tuloeroja!Dave kirjoitti: Jani haluaa siis keventää verotusta, mutta kuitenkin kiristää pienituloisten verotusta
Siinä missä Oras Tynkkynen oli edellisen hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija niin mielestäni on perusteltua tehdä Janista uuden hallituksen veropoliittinen asiantuntija - riippumatta siitä ovatko virheät hallituksessa eli eivät.
Kannatetaan!No mun on nyt kyllä suoraan sanottuna vähän hankala ottaa vakavasti mussutusta, jossa valitetaan minun sivuuttavan Toivolan epäpätevyyden, kun samalla lainataan viestiäni (varmaan ainoata Toivolaa koskevaa), jossa listaan juuri Toivolan ilman muuta pellejulkkiskansanedustajien kategoriaan. Totta hemmetissä Toivola on ihan persuluokan pelle! Ei mulle ole mikään ongelma myöntää sitä. Keskustelujen tasoa saattaisikin parantaa, jos luettaisiin sitä, mitä viesteissä sanotaan, eikä pyrittäisi lukemaan niihin sellaista, mitä niissä ei kerta kaikkiaan ole.elco kirjoitti:En niinkään viittaa edelliseen viestiisi vaan - kuten sanoin - kammoosi persujen yleisestä epäpätevyydestä ja Toivolan yleisen epäpätevyyden sivuuttamiseen.urpiainen kirjoitti: Kummasta nyt mussutat ja olet eri mieltä?
Pointtini lainaamassasi viestissä - kerrataan se vielä kerran - oli se, että nyt valituilla pelle-edustajilla oli monilla kuitenkin ihan oikeata poliittista kokemusta tai ainakin poliittista agendaa. Toivola, esimerkiksi, on ollut aika näkyvästi esillä ajankohtaisohjelmissa, naistenlehdissä ja muissa sosiologisesti tärkeissä poliittisissa kanavissa ajamassa mm. homojen oikeuksia perhelainsäädännössä ja vaatimassa valtiokirkkoa tilille homojen syrjinnästä. Molemmat ihan legitiimejä ja ajankohtaisia poliittisia agendoja. Näin hänen valintansa on mahdollista rationalisoida vähän vähemmän masentavaksi kuin monien aikaisempien pellejulkkisten valinta. Tämä ei tietenkään poista sitä, että Toivola on ainakin toistaiseksi pelle-edustaja (kuten nuo yllä olevat lainauksetkin osoittavat) ja hänen valintansa kuitenkin on aika masentavaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
http://www.orastynkkynen.fi/?p=426elco kirjoitti:Eikä siinä vielä kaikki: tämä kaikki hoidetaan koskematta ansiotulojen verotukseen ja siinä sivussa tasataan tuloeroja!
Siinä missä Oras Tynkkynen oli edellisen hallituksen ilmastopoliittinen asiantuntija niin mielestäni on perusteltua tehdä Janista uuden hallituksen veropoliittinen asiantuntija - riippumatta siitä ovatko virheät hallituksessa eli eivät.
Jumalauta, luulin että vittuilit, mutta totuus on politiikassa tarua ihmeellisempää. Kyllä tämän perusteella Jani voi ruveta johtamaan verotuksen kokonaisuudistukseen tähtäävää työryhmää.
Came here for school, graduated to the high life
-
So Hard
Mua ei oikeastaan masenna Toivolan valinta. Vihreät sai juuri sen näköisen edustajiston kuin ajamansa asiatkin - hörhöä suuntaan jos toiseen plus ode. Esim. Toivolan tiputtama Jyrki Kasvi on ollut toisinaan ihan vakavasti otettavan oloinen joissakin asioissa, tässä jotenkin korostuu miten marginalisoitunut Helsinki-keskeinen hururyhmä Vihreät nykyään ovat.urpiainen kirjoitti:Tämä ei tietenkään poista sitä, että Toivola on ainakin toistaiseksi pelle-edustaja (kuten nuo yllä olevat lainauksetkin osoittavat) ja hänen valintansa kuitenkin on aika masentavaa.
Kike Elomaa kyllä masentaa, mutta ei niin pahasti kuin Kaikkoset, Juhantalot yms. kepulitkepulit mitä tässä vuosien mittaan on pyörinyt ja pyörii edelleen. Väyrysen tippuminen eduskunnasta oli kyllä drinkin paikka.
Tää kyllä kuulostaakin persujen äänestäjän keskustelulogiikalta.elco kirjoitti:No en mä edes lukenut sitä sun viestiäsi, kun olin niin täpinöissäni kun löysin haun, jossa profiloit Toivolan aktiivikeskustelijaksi tjsp.urpiainen kirjoitti:Keskustelujen tasoa saattaisikin parantaa, jos luettaisiin sitä, mitä viesteissä sanotaan, eikä pyrittäisi lukemaan niihin sellaista, mitä niissä ei kerta kaikkiaan ole.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Ei minuakaan! Toivolan valinta ja Kasvin (siis JJJ on siellä muitakin) putoaminen oli kerrassaan parasta mitä saattoi sattua - jos sieltä pelleklubista ylipäänsä jonkun piti päästä läpi.So Hard kirjoitti:
Mua ei oikeastaan masenna Toivolan valinta.
Tähän perustuu se, että Toivola saa jakamattoman kannatukseni Virheiden puhikseksi.
-
So Hard
Keskustan track record naiskärjellä on niin järkyttävän huono, että Lehtomäki tuskin saa saumaa. Tai siis toki loistavaa, jos saa.elco kirjoitti:Kenestäköhän muuten leivotaan seuraava kepulisuursmurffi? Onkohan sen Lehtomäen mentävä häviämään seuraava kierros? Alatalo, Pekkarinen ja Kaikkonen ovat mustia hevosia. Ja Väyrynen tietty.
^ Kiviniemi on kai antanut ymmärtää, että meinaa vaalitappiosta huolimatta jatkaa. Tappio varmaan meni aika lailla näiden vaaliraharikollisten piikkiin (Pohjanmaan lestadiolaiset eivät suostuneet äänestämään niitä - vain lestadiolaisten oma lakienrikkominen on pyhitettyä), ja saattaisihan se olla kepuleille vaikea löytää sotkuihin osallistumatonta, mutta kuitenkin kokenutta korvaajaa. Ehkä Kiviniemi saa jatkaa?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."