Ne sopimukset ovat voimassa määräajan. Kepulaisten saavutus sekin. Eiköhän sekin käytäntö nyt kuopata.exPertti kirjoitti:Jos tosiaan kävisi niin, että näitä "kaupunkeja" yhdisteltäisiin nyt kun kepua ei ole äänestetty niin onko niitä äänestetty turhaan?So Hard kirjoitti:Kepulaisia on äänestetty tavan vuoksi kaupungeissa ihan liian kauan.
Pointti on kuintenkin se, että tähän asti tapahtuneissa yhdistymisissä ei ole ollut oikeastaan mitään positiivisia vaikutuksia pienemmille yhdistyjille ja joissakin tapauksissa ei kenellekään (tehdään irtisanomattomuus-sopimuksia yms).
Vaalitulosveikkaus 2011
-
So Hard
-
So Hard
No tarkoitin nyt lähinnä että ei rivikansanedustajien ÄO mitenkään romahda siitä, että Kepun maajusseja korvataan maaseutuekonomeilla ja entisillä oikeustieteen professoreilla.urpiainen kirjoitti:No jaa. Mä olen enemmän Soinin linjoilla: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T ... 5265490856So Hard kirjoitti:Ihan fiksujakin ihmisiä sieltä persujen riveistä kuitenkin meni läpi
Juuh. Aamukahvilla juuri spekuloitiin, että mitenhän Soini aikoo tämän ongelman hoitaa, jos hallituksessa istuvat. Veti sitten tämän jokerin, eli itsekin myöntää epäsuorasti että kaikenlaista hörhöä sitä omassa sakissa istuukin.urpiainen kirjoitti:No jaa. Mä olen enemmän Soinin linjoilla: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/T ... 5265490856So Hard kirjoitti:Ihan fiksujakin ihmisiä sieltä persujen riveistä kuitenkin meni läpi
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Jos nyt sattuisi käymään niin, että sama meno jatkuisikin niin en ihan hämmästyksestä pyörtyisi. Eihän oikeastaan kokkareitakaan julkisen talouden leikkaus kiinnosta ja mitä luulet muista hallitukseen pyrkivistä?So Hard kirjoitti:Ne sopimukset ovat voimassa määräajan. Kepulaisten saavutus sekin. Eiköhän sekin käytäntö nyt kuopata.
Veikkaus "kestävyysvajeen" korjaustavasta:
- leikataan lapsilta
- leikataan nuorilta
- leikataan vanhuksilta
- kiristetään opiskelijoita
- nostetaan veroja ja veroluonteisia maksuja
Came here for school, graduated to the high life
Ajattelinkin, että eikö tämä ole nyt hyvin lähellä sitä, mitä olet täällä toistuvasti toivonut.elco kirjoitti:En oikeastaan voisi olla tyytyväisempi vaalitulokseen. Uskoni suomalaiseen demokratiaan palautui.
Aika erikoiset voimasuhteet. Tyytyväinen tässä kai nyt voi olla lähinnä siihen, että demarit eivät monista ennakkoanalyyseista poiketen romahtaneet pois suurten puolueiden joukosta. Ei kepun ahdinkokaan ihan vastenmielinen ole. Lisäksi Helsinki vastusti aika hyvin persuhullutusta, eikä helsinkiläisistä uusista kansanedustajista selviä pellejä ole kuin Juha Väätäinen, vaikka sitten monta epäilyttävää julkkisehdokasta läpi menikin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
No niinhän edellinenkin oli. Kokoomus on keskustaoikeistolainen, kepu on keskustavasemmistolainen ja vihreät äärivasemmistolainen puolue.Dave kirjoitti: Sua ei yhtään huoleta se, että maahan tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus?
Kepu ja virheät ovat kuitenkin lähimpänä mädännäisyyttä ja pahuutta, mitä Suomesta ylipäänsä löytyy. Kun ne ja bonuksena RKP saadaan huitvittuun hallituksesta niin kyllähän se on hieno juttu se.
Minä en keksi moraalista perustetta maataloustukiaisiin, mutta koska minä Saan niitä, vastustan noin mautonta toivetta.aasi kirjoitti:Samoin tuli mieleen että maataloustukiin pystytään ehkä nyt koskemaan..So Hard kirjoitti:Aijoo - kuntarakenne saatetaan tällä vaalikaudella saada ehkä järkevämmäksi. Kepu on nyt niin pieni ettei voi enää estää sitä.
Tuskin Persut tukiaisten pienentämiseen suostuvat. Kyseessä on sentään tavallaan Suomen Maaseudun Puolueen jatko.
-
Dave
http://www.loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/elco kirjoitti:No niinhän edellinenkin oli. Kokoomus on keskustaoikeistolainen, kepu on keskustavasemmistolainen ja vihreät äärivasemmistolainen puolue.Dave kirjoitti: Sua ei yhtään huoleta se, että maahan tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus?
Kepu ja virheät ovat kuitenkin lähimpänä mädännäisyyttä ja pahuutta, mitä Suomesta ylipäänsä löytyy. Kun ne ja bonuksena RKP saadaan huitvittuun hallituksesta niin kyllähän se on hieno juttu se.
Katso kolmas kuva ylhäältä laskien. X-akseli kuvaa oikeisto-vasemmisto ulottuvuutta.
Persut ovat vähän kepun vasemmalla puolella. SDP ja Vihreät aika samassa kohtaa (no tarkalleen ottaen vihreät vähän sdp:n vasemmalla puolella).
Eli kyllä tod. näk. uusi hallitus on aiempaa vasemmistolaisempi, koska siitä puuttuu myös rkp, joka on x-akselilla Kepun ja Kokoomuksen välissä.
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Komppaan elcoa.elco kirjoitti:No niinhän edellinenkin oli. Kokoomus on keskustaoikeistolainen, kepu on keskustavasemmistolainen ja vihreät äärivasemmistolainen puolue.Dave kirjoitti: Sua ei yhtään huoleta se, että maahan tulee vasemmistoenemmistöinen hallitus?
Kepu ja virheät ovat kuitenkin lähimpänä mädännäisyyttä ja pahuutta, mitä Suomesta ylipäänsä löytyy. Kun ne ja bonuksena RKP saadaan huitvittuun hallituksesta niin kyllähän se on hieno juttu se.
Unelmahallitus suomessa rakentuu näinä aikoina kokoomuksesta ja demareista. Nuo ovat ainoat puolueet, jotka kykenevät edistämään kakun leipomista, sikäli kun siihen hallitus ylipäätään kykenee. Kakun jakamisesta nuokin ovat vähän eri mieltä, mutta leipovat kuitenkin sen kakun ennen riitelemistä. Kaikki muut edustavat enemmän tai vähemmän tyylipuhdasta jakopolitiikkaa.
Kokoomuksen ja persujen konservatiivilaita saattaa muuten hyvinkin löytää toisensa. Reilulla kokopäivätyöllä perheensä elättävä kypäräpappi voi hyvinkin yhdistää ajatusmaailmaa. Persuille saattaa hyvinkin sopia se, että heteroporukalla oman mökin saunassa saunominen on sallittua, kunhan ensin käy reilussa duunissa tienaamassa ne mökin lainan lyhennykset. Uskon enemmän persujen liikahtamiseen oikealle kuin persujen pysymiseen vasemmalla.
Toiveeni hyvälle haltialle:
- kepu hyytyköön ikuisesti
- vihreät ja vasurit marginaaliin
- apupuolueet ennallaan tai pientä kasvua
- protestiäänet persuille + demareiden huonosti pärjäävien äänet
- vihreiden ja vasurien uhan poistuminen ja toisaalta persuihin vastaaminen mahdollistaa hieman konservatiivisemman (vastakohtana radikalismille) politiikan kokkareille ja kokkareista tulee pysyvästi suurin
- demareiden heikkolahjaisten vuotaminen persuihin järkevöittää politiikan paremmin taloutta edistäväksi (mutta edelleen tulonjaosta kinaavaksi)
Se ainoa oikea klassinen liberalismi tietenkin olisi paras vaihtoehto, mutta kyllä arvoiltaan konservatiiviseen kallellaan oleva talousliberalismikin kelpaa. Suomi on nimittäin mielestäni ruohonjuuritasolla jo niin arvolibraali, että pahimman kukkahattu-hössötyksen poisto valtakoneistosta tekee vain hyvää, jos sillä saadaan ostettua talouskasvua.
Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.Dave kirjoitti:Onko kunnan nimi kovin oleellinen asia? Eikö kunnan tehtävä ole tuottaa niitä palveluita (vastaan itse: on)?exPertti kirjoitti:Tämä oli juuri se kohta mitä en ymmärtänyt tässä vaalituloksessa. Maaseutulaiset protestoivat luultavasti omat kuntansa kadoksiin.So Hard kirjoitti:Kepu on nyt niin pieni ettei voi enää estää sitä.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Luulen, että vaikka persut olisivat hallituksessa, virkamiehet jyräävät ja persujen vaikutus jää yllättävän (?) vähäiseksi. Oikeastaan pidän ehdottoman keskeisenä vain sitä, että persut *eivät* saa:
- pääministerin postia
- ulkoministeriä
- opetusministeriä
- kulttuuriministeriä
Lisäksi kai olisi suotavaa, että persut eivät saisi puolustusministerin salkkua - tulevalla kaudella on säästettävä, ja jopa puolustusvoimienkin mukaan yksi kohde voisi olla puolustusvoimat, mutta tähän persut eivät ehkä oikein lähtisi. Tosin jos säästöasia päätetään koko hallituksen tasolla, ehkä joku Niinistö voisi nimenomaan puolustusministerinä heilua ilman ihmeempää kamaluutta.
- pääministerin postia
- ulkoministeriä
- opetusministeriä
- kulttuuriministeriä
Lisäksi kai olisi suotavaa, että persut eivät saisi puolustusministerin salkkua - tulevalla kaudella on säästettävä, ja jopa puolustusvoimienkin mukaan yksi kohde voisi olla puolustusvoimat, mutta tähän persut eivät ehkä oikein lähtisi. Tosin jos säästöasia päätetään koko hallituksen tasolla, ehkä joku Niinistö voisi nimenomaan puolustusministerinä heilua ilman ihmeempää kamaluutta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
So Hard
Syy miksi taloudellista hyötyä ei ole syntynyt on Kepulaisten vaatima diili, että yhdistyvissä kunnissa ei saa ketään irtisanoa X vuoteen, oliko se nyt neljä vai viisi vuotta. Eli siellä istuu kaksinkertainen hallinto pyörittämässä persettää ja keksimässä kuluja.Vagabondo kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.Dave kirjoitti:Onko kunnan nimi kovin oleellinen asia? Eikö kunnan tehtävä ole tuottaa niitä palveluita (vastaan itse: on)?exPertti kirjoitti: Tämä oli juuri se kohta mitä en ymmärtänyt tässä vaalituloksessa. Maaseutulaiset protestoivat luultavasti omat kuntansa kadoksiin.
Kunhan nuo määräajat lakkaavat ja mittarit osoittavat punaista, kaikenkarvaisten suojatyöpaikkojen julma leikkaaminen on edessä.
Sulla on vanhentuneet lähteet: http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJu ... 093_id/882Vagabondo kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
Viisi vuotta ja ainakin kouvolassa istuu seitsemänkertainen hallinto, joiden palkkoja piti vielä nostaa, koska kunnan kasvaessa myös johtajan vastuu kasvoi.So Hard kirjoitti: Syy miksi taloudellista hyötyä ei ole syntynyt on Kepulaisten vaatima diili, että yhdistyvissä kunnissa ei saa ketään irtisanoa X vuoteen, oliko se nyt neljä vai viisi vuotta. Eli siellä istuu kaksinkertainen hallinto pyörittämässä persettää ja keksimässä kuluja.
Kuitenkin noista vanhemmista liitoksista pitäisi jo olla säästöjä osoitettavissa tai vähintään pitäisi pystyä osoittamaan että isot yksiköt toimivat tehokkaammin kuin keskikokoiset.
Jos terveydenhoidon järjestäminen on tässä se suuri kustannuskysymys, niin miksi sitä ei voisi ottaa kokonaan pois kunnilta ja hoitaa valtiotasoisena organisaationa armeijan tapaan? Eikö se silloin olisi mahdollisimman iso ja tehokas yksikkö sekä eri toiminnot keskittää mahdollisimman tehokkaasti.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
Dave
Miten olisi maahanmuuttoministeri Jussi Halla-ahourpiainen kirjoitti:Luulen, että vaikka persut olisivat hallituksessa, virkamiehet jyräävät ja persujen vaikutus jää yllättävän (?) vähäiseksi. Oikeastaan pidän ehdottoman keskeisenä vain sitä, että persut *eivät* saa:
- pääministerin postia
- ulkoministeriä
- opetusministeriä
- kulttuuriministeriä
Lisäksi kai olisi suotavaa, että persut eivät saisi puolustusministerin salkkua - tulevalla kaudella on säästettävä, ja jopa puolustusvoimienkin mukaan yksi kohde voisi olla puolustusvoimat, mutta tähän persut eivät ehkä oikein lähtisi. Tosin jos säästöasia päätetään koko hallituksen tasolla, ehkä joku Niinistö voisi nimenomaan puolustusministerinä heilua ilman ihmeempää kamaluutta.
Kunhan poimin ekan minkä google etsi. Linkkisi abstraktia lainaten:urpiainen kirjoitti:Sulla on vanhentuneet lähteet: http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJu ... 093_id/882Vagabondo kirjoitti:Mä en oikein ymmärrä tätä intoa hirveellä kiireellä yhdistää kuntia, kun sen taloudellisista hyödyistä ei ole näyttöä, eikä esim. VATT:n tutkimus kuntien tehokkuudesta tue sitä kuin pienimpien kuntien kohdalla. Vallankin pääkaupunkiseudun suurien kaupunkien yhdistämisellä on turha kuvitella säästöjä syntyvän.
"Pääkaupunkiseudun suurten kuntien yhdistyminen olisi kaksiportaista mallia suoraviivaisempi ratkaisu, jolla silti voitaisiin kattaa huomattava osa metropolialueesta. Kuntien yhdistymiseen liittyy kuitenkin kustannusten kasvuun liittyviä riskejä. Kaksiportainen hallintomalli sopii parhaiten laajan alueen hallintomalliksi. Mallin keskeisenä puutteena on kuitenkin riski hallinnollisen työn lisääntymisestä ja tehottomasta päätöksenteosta."
Eipä taida tolla tutkimuksella saada minua pks kuntaliitoksen kannattajaksi.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
Ylermi Ylihankala
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
No sehän on tähän mennessä lähinnä louskuttanut siitä, miten Suomessa on muka maailman löyhin pakolais- ja turvapaikkapolitiikka. Eihän sen tarvitsisi kuin pyöritellä peukaloitaan pari vuotta ja sitten kirjoittaa sinne blogiinsa harvinainen totuudenmukainen kirjoitus siitä, minkälaista Suomen politiikka (Thorsin ja kumppanien rakentama) näissä asioissa todellisuudessa on - ja Halla-ahoa kiitettäisiin maailman tiukimpiin kuuluvan mamupolitiikan rakentajana.Dave kirjoitti:Miten olisi maahanmuuttoministeri Jussi Halla-ahourpiainen kirjoitti:Luulen, että vaikka persut olisivat hallituksessa, virkamiehet jyräävät ja persujen vaikutus jää yllättävän (?) vähäiseksi. Oikeastaan pidän ehdottoman keskeisenä vain sitä, että persut *eivät* saa:
- pääministerin postia
- ulkoministeriä
- opetusministeriä
- kulttuuriministeriä
Lisäksi kai olisi suotavaa, että persut eivät saisi puolustusministerin salkkua - tulevalla kaudella on säästettävä, ja jopa puolustusvoimienkin mukaan yksi kohde voisi olla puolustusvoimat, mutta tähän persut eivät ehkä oikein lähtisi. Tosin jos säästöasia päätetään koko hallituksen tasolla, ehkä joku Niinistö voisi nimenomaan puolustusministerinä heilua ilman ihmeempää kamaluutta.
Vkavammin, maahanmuuttoasiat ovat Suomessa niin marginaalinen juttu, että isomman kuvan kannalta nämä ovat niitä jämähommia, jotka voidaan hyvin antaa persuille. En tosin ole varma, haluaako Soini tehdä juuri Hullu-uhosta ministeriä. Epäilen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Kyllä mä luulen, että se koittais kiristää perheenyhdistämiseen vaadittavia ehtoja. Mikä sinänsä olis mielestäni ihan jees.urpiainen kirjoitti: No sehän on tähän mennessä lähinnä louskuttanut siitä, miten Suomessa on muka maailman löyhin pakolais- ja turvapaikkapolitiikka. Eihän sen tarvitsisi kuin pyöritellä peukaloitaan pari vuotta ja sitten kirjoittaa sinne blogiinsa harvinainen totuudenmukainen kirjoitus siitä, minkälaista Suomen politiikka (Thorsin ja kumppanien rakentama) näissä asioissa todellisuudessa on - ja Halla-ahoa kiitettäisiin maailman tiukimpiin kuuluvan mamupolitiikan rakentajana.
Vkavammin, maahanmuuttoasiat ovat Suomessa niin marginaalinen juttu, että isomman kuvan kannalta nämä ovat niitä jämähommia, jotka voidaan hyvin antaa persuille. En tosin ole varma, haluaako Soini tehdä juuri Hullu-uhosta ministeriä. Epäilen.
Mä kanssa toivon, että maahanmuutto ja pakkoruotsi olis persujen läpimenevien asioiden joukossa ja verotuksessa mentäis enemmän kok lihjalla.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Mä olen tässä viime aikoina miettinyt, pitäisikö sitä harkita muuttamista. Saadakseni asiaan lisävalaistusta laskin persujen kannatuksen omalla äänestysalueellani: persut saivat 5,89 % annetuista äänistä. Uumoilen, että se on suhteellisen vähän: en ehkä muutakaan kuin korkeintaan naapuriin. Elämänlaatua on asua persuttomalla alueella.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
So Hard
Joo. Muistaakseni sanatarkasti "kyllä minä nyt aina yhden Ebelingin voitan" oli se varma sissimarkkinoinnin suuruudenhullu visio. Kaveri sai 33 ihmistä vakuuttaneeseen konsulttiin nähden 120-kertaisen kannatuksen vastustamalla aborttia.Dave kirjoitti:Sissimarkkinointi ei mennyt nappiin:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit ... 01/kaikki/