Koetapa nyt Petri rauhoittua. Kyllä uskonnot ovat enemmän kiusanneet homoja, kuin homot uskontoja.PetriFB kirjoitti: Homokampanja on ulottanut lonkeronsa kaikkialle. Se on soluttautunut kirkkoon muuttaen kirkon suhtautumisen homouteen, valtamedia ja kansan enemmistö on nykyään homoudelle myönteinen. Raamattu profetoi, että lopunaikana maailma antautuu laittomuuden valtaan, siksi synnin voimalla toteutettu homokampanja on onnistunut saamaan koko maailman valtaansa. He saavat kuitenkin vain lyhyen aikaa riemuita tästä, sillä Herran Jeesuksen tullessa takaisin päivien lopulla Hän tuomitsee homoseksuaalisuuden.
PetriFB: Maailmanmeno
-
Dave
Kyllä se on tosiaan vaikeaa antaa toisten olla sellaisia kun ovat, vaikka juuri pari viestiä sitten väitti että tekee niin.
Ei ole olemassa mitään homokampanjaa, paitsi eri uskonnoilla homojen vastainen kampanja, joka on jatkunut viimeiset pari tuhatta vuotta ja on maksanut lukuisten seksuaalivähemmistöön kuuluvien hengen. Sen sijaan en ole kuullut homolaumoista jotka ovat käyneet lynkkaamassa ja polttamassa roviolla pappeja.
Petri taitaa olla itse vähän kaapissa kun näkee asian noin tärkeänä. Toki viiksekäs Tom of finland -meininki siihen jo viittaakin.
Ei ole olemassa mitään homokampanjaa, paitsi eri uskonnoilla homojen vastainen kampanja, joka on jatkunut viimeiset pari tuhatta vuotta ja on maksanut lukuisten seksuaalivähemmistöön kuuluvien hengen. Sen sijaan en ole kuullut homolaumoista jotka ovat käyneet lynkkaamassa ja polttamassa roviolla pappeja.
Petri taitaa olla itse vähän kaapissa kun näkee asian noin tärkeänä. Toki viiksekäs Tom of finland -meininki siihen jo viittaakin.
Jeesukselle kelpasivat kaikki ihmiset, huorat, murhaajat yms. Kun opetuslapset yrittivät suorittaa valintaa Jeesuksen puolesta, Jeesus sanoi: "Sallikaa kaikkien lasten tulla tyköni". Nyt valintaa suorittavat hihhulit, yrittävät päättää, kuka kelpaa Jumalalle viimeisellä tuomiolla.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?" Kun nyt "uskikset" tuomitsevat homoja "palamaan helvetin tulessa", niin eikö sekin sodi Jumalan käskyjä vastaan? Keskittyvät liikaa toisten tekemiin "synteihin" tajuamatta, että itse syyllistyvät syntiin jatkuvasti.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?" Kun nyt "uskikset" tuomitsevat homoja "palamaan helvetin tulessa", niin eikö sekin sodi Jumalan käskyjä vastaan? Keskittyvät liikaa toisten tekemiin "synteihin" tajuamatta, että itse syyllistyvät syntiin jatkuvasti.
Katolinen kirkko poltti ja tappoi noitaroviolla myös Herran Jeesuksen opetuslapsia, jotka eivät uskoneet paavin valheita ja satuja.Varis kirjoitti:Kyllä se on tosiaan vaikeaa antaa toisten olla sellaisia kun ovat, vaikka juuri pari viestiä sitten väitti että tekee niin.
Ei ole olemassa mitään homokampanjaa, paitsi eri uskonnoilla homojen vastainen kampanja, joka on jatkunut viimeiset pari tuhatta vuotta ja on maksanut lukuisten seksuaalivähemmistöön kuuluvien hengen. Sen sijaan en ole kuullut homolaumoista jotka ovat käyneet lynkkaamassa ja polttamassa roviolla pappeja.
Petri taitaa olla itse vähän kaapissa kun näkee asian noin tärkeänä. Toki viiksekäs Tom of finland -meininki siihen jo viittaakin.
Todelliset Herran Jeesuksen opetuslapset eivät tapa ketään.
Muutamien vuosien päästä tulet näkemään maailmanlaajuisen uskovien vainon, jossa jopa tapetaan uskovia. Tosin nykyään myös monissa maissa jo tapetaan uskovia.
Että se siitä suvaitsevaisuudesta.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Lopunajan ihmiset, jotka synnin valhe on sokaissut sanovat Herran Jeesuksen opetuslapsille, että Raamattu opettaa ettei saa tuomita. He eivät vain ymmärrä sitä, että he väärin siteeraavat Raamattua ymmärtämättä mitä on sanottu ja miksi on sanottu:Mirkku kirjoitti:Jeesukselle kelpasivat kaikki ihmiset, huorat, murhaajat yms. Kun opetuslapset yrittivät suorittaa valintaa Jeesuksen puolesta, Jeesus sanoi: "Sallikaa kaikkien lasten tulla tyköni". Nyt valintaa suorittavat hihhulit, yrittävät päättää, kuka kelpaa Jumalalle viimeisellä tuomiolla.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?" Kun nyt "uskikset" tuomitsevat homoja "palamaan helvetin tulessa", niin eikö sekin sodi Jumalan käskyjä vastaan? Keskittyvät liikaa toisten tekemiin "synteihin" tajuamatta, että itse syyllistyvät syntiin jatkuvasti.
Matt 1:
1 ¶ "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: ‘Annas, minä otan rikan silmästäsi’, ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
Joh 7:24 Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
Luuk 6:37 Älkääkä tuomiko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Jos tuomitsemme väärin perustein lähimmäisen esim. malka omassa silmässä (eläen itse synnissä), niin olemme ulkokullattuja (tekopyhiä) ja teemme silloin väärin. Otan esimerkin; jos sanomme huorintekijälle, että hän tekee huorin ja itse teemme huorin tai itse olemme varkaita, niin silloin on malka omassa silmässä. Herra Jeesus tarkoitti Matteuksen evankeliumin ensimmäisessä luvussa sitä, että älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi, sillä jos tuomitset ja itse elät synnissä, niin silloin sinut tuomitaan.
Jeesuksen sanojen mukaan kuitenkin saa antaa oikean tuomion, jos esim. joku varastaa, tekee huorin ja valehtelee, niin on meillä oikeus sanoa synti synniksi. Oikean tuomion antaminen ei ole tuomitsemista, vaan sen toteamista, että mikä on oikein ja mikä on väärin. Homouden sanominen synniksi ei ole tuomitsemista, emmekä silloin tuomitse ketään, sillä olemme sanoneet totuuden, koska Raamattu sanoo homouden olevan synti.
Samoin ei uskova silloin tuomitse ketään, jos hän sanoo synnin tekemisen johtavan kadotukseen. Uskova ei silloin ketään tuomitse, vaan kertoo kuka tuomitsee ja miksi; Jumala tuomitsee synnintekijän kadotukseen. Lopunajan synnin vallan alla oleva ihmiskunta koittaa tehdä kaikkensa, että se saisi rauhassa tehdä syntiä se jopa vääristää Raamatun sanaa, että saisi omalletunnollensa "rauhan". Tämän tähden lopunaikana myös monet uskovat tulevat luopumaan totuuden rakkaudesta ja heistä tulee hyvän vihamiehiä.
Jumala rakastaa myös homoja ja siksi evankeliumi ja sen muuttava voima on myös tarkoitettu homoille. Jumalaan uskovana en tuomitse homoja ihmisinä, vaan rakastan heitä Jumalan rakkaudella, mutta koska homous ja sen harjoittaminen on Jumalan sanan mukaan synti, niin silloin minun on Jumalan lapsena kerrottava tässä asiassa se mikä on totuus, eli Jumalan sanan totuus, joka kertoo homouden olevan synti.
Jeesus:
Mark 7:
20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
23 Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."
Matt 7:
13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
Jeesus tuomitsi kaiken synnin!
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Sinä et ole osoittanut ensimmäistäkään merkkiä suvaitsevaisuudesta, lähimmäisenrakkaudesta tai erilaisuuden hyväksymisestä, jotka kuitenkin olivat kaikki Jeesuksen pääpointteja. Epäilen, että olen ymmärtänyt raamatun sanoman paremmin kuin sinä.PetriFB kirjoitti:Muutamien vuosien päästä tulet näkemään maailmanlaajuisen uskovien vainon, jossa jopa tapetaan uskovia. Tosin nykyään myös monissa maissa jo tapetaan uskovia.
Että se siitä suvaitsevaisuudesta.
Jos vakavissasi uskot, että uskovia tappaisit ketkään muut uskon vuoksi kuin toiset uskovat (islam vs kristityt, jatkunut jo vuosisatoja), eikö olisi järkevämpää tehdä jotain muuta kuin heitellä ensimmäisenä kiviä homoja kohti. Vaikkapa mennä rakentamaan poteroa homoarmeijoiden miehitystä ja teloituskomppanioita odotellessa.
-
Dave
Todelliset Herran Jeesuksen opetuslapset ja katolinen kirkko on kaksi eri asiaa.Varis kirjoitti:Sinä et ole osoittanut ensimmäistäkään merkkiä suvaitsevaisuudesta, lähimmäisenrakkaudesta tai erilaisuuden hyväksymisestä, jotka kuitenkin olivat kaikki Jeesuksen pääpointteja. Epäilen, että olen ymmärtänyt raamatun sanoman paremmin kuin sinä.PetriFB kirjoitti:Muutamien vuosien päästä tulet näkemään maailmanlaajuisen uskovien vainon, jossa jopa tapetaan uskovia. Tosin nykyään myös monissa maissa jo tapetaan uskovia.
Että se siitä suvaitsevaisuudesta.
Jos vakavissasi uskot, että uskovia tappaisit ketkään muut uskon vuoksi kuin toiset uskovat (islam vs kristityt, jatkunut jo vuosisatoja), eikö olisi järkevämpää tehdä jotain muuta kuin heitellä ensimmäisenä kiviä homoja kohti. Vaikkapa mennä rakentamaan poteroa homoarmeijoiden miehitystä ja teloituskomppanioita odotellessa.
Konstantinus suuri ”kääntyi” kristinuskoon v. 312jkr ja hän ylipappina (Pontifex Maximum) otti käyttöön nimen Vicarius Christi (Kristuksen sijainen). Konstantinuksen uudesta uskonnosta tuli Rooman katolinen (yhteinen, yleinen) kirkko. Rooman kansalaisista tehtiin kristittyjä ilman katumusta ja kääntymystä. Osa alkuseurakunnastakin eksyi mukaan tähän katoliseen uskontoon, josta tuli Rooman uusi uskonto. Kirkon johtajana Konstantinus rakennutti ”kristityille” kirkkoja, mutta samalla hän myös toimitti vihkimyksiä pakanatemppeleille. Konstantinuksen katolisessa uskonnossa oli aluksi paljon vapautta ja se hyväksyi paljon erilaisuutta, mutta pikku hiljaa katolinen kirkko ujutti yhä enemmän pakanallisia oppeja ja riittejä ns. Rooman katoliseen kristinuskoon. Rooman katolinen kirkko syntyi siis kolmesataa vuotta myöhemmin kun alkuseurakunta näki päivänvalon. Rooman katolinen kirkko on surkeast ja läpinäkyvästi toteutettu valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta. Mikä olisikaan saatanalle mieluisampaan kun luoda oma kirkko, jonka sanoo olevan Jumalan seurakunta, vaikka todellisuudessa se on kirkkoinstituutio pakanuuden asuun puettuna, joka on vääristänyt totuuden ja tehnyt totuudesta valheen ja valheesta "totuuden". Eikö tällainen suunnitelma ja toteutus olisi saatanallinen "mestariteos", joka eksyttäisi paljon ihmisiä kadotukseen? Kyllä olisi ja on, sillä juuri tuollainen instituutio on katolinen kirkko. Kirkkolaitos toteutti aikoinaan ristiretkiä tappaen ihmisiä. Koska monet ihmiset luulevat kirkon olevan Raamatun ilmoittama seurakunta, niin he virheellisesti luulivat Jeesuksen opetuslasten suorittavan nuo hirmuteot. Mutta noiden hirmutekojen takana olivat uskonnolliset pyövelit, eli Jumalan seurakuntaa jäljittelevä kirkkolaitos. Todellinen Jeesuksen opetuslapsi ei osallistu miekkalähetyksen kaltaisiin veritöihin.
Kun maailma valheellisesti luulee katolisen kirkon olevan Jumalan seurakunta, niin katolisen kirkon todellinen isäntä saa kaikella valheen voimalla mellastaa kirkossa vaikuttaen sen papeissa pedofiliaa ja muita seksiskandaaleja ym. Maailma osoittaa sormeaan ja sanoo, että vai uskovia, hyi, hyi. Saatana myhäilee saadessaan kaiken kirkossa tapahtuvan perversion ja synnin kautta maailman ihmiset karttelemaan uskoa ja Jumalaa. Mutta nämä karttelevat ihmiset eivät tajua, että kirkko onkin kuin Babylonialaisen pakanuuden museo, joka tarjoaa kirkon jäsenille pakanuuden riittejä kirkkoveroja vastaan. Se on surullista, että joku maksaa pääsystä kadotukseen, yhtä surullista on se, että iso joukko on menossa sinne ilman veromaksuja.
Suvaitsevaisuudesta ja suvaitsemattomuudesta otan esille Jari Tervon blogin ajatuksia.
Tervo sanoi olevansa kyllästynyt kirkasotsaisiin pähkähulluihin, joilla hän viittasi ihmisiin, jotka ohjelmassa toivat esille sen mitä Raamattu opettaa. Tervo syyllistyi siihen mistä hän väärinperustein syytti muita. Tervon kommentista huokui vihamielisyys ja suuri negatiivisuus ihmisiä kohtaan, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Mielestäni on moraalitonta ja häpeällistä kutsua ihmisiä pähkähulluiksi siksi, että he ovat eri mieltä (se on aina väärin!). Tämä osoittaa syrjintää ja ihmisvihaa sen sydämessä, joka kutsuu toista ihmistä näin negatiivisella ja halventavalla sanalla. Minun mielestäni se ei ole lähimmäisenrakkautta, jos kutsuu toista pähkähulluksi. Kutsun tällaista käyttäytymistä ihmisvihaksi. Hyvin usein ihminen itse syyllistyy siihen mistä toisia syyttää.
Tervo siirtyy ivallisesti koraaniin sekä Iranin presidentin homoja syrjivään lausuntoon. Tervo rinnasti Päivi Räsäsen ja Matti Revon Iranin presidenttiin ja hänen lausuntoonsa.
Tässäkin kohden tulee esille Tervon oma vihamielisyys sekä väärä kärjistäminen. Räsänen ja Repo ei ole mukana sellaisessa kampanjassa, jossa Suomesta karkotettaisiin kaikki homot. Päinvastoin Räsänen ja Repo ovat hyvin selkeästi ilmaisseet hyväksyvänsä homot lähimmäisinään, mutta ovat heidän kanssaan eri mieltä homoudesta. Otan tähän esimerkin: Jos minä sanon, että rakastan lähimmäisenrakkaudella kaikkia ihmisiä, myös pedofiilejä, mutta pedofiilit tekevät syntiä ja väärin käyttäessään seksuaalisesti hyväksi pieniä lapsia. Joku voisi puolustautua ja sanoa, että pedofiili toimii oman seksuaalisen taipumuksen mukaisesti. Heitän kysymyksen ilmoille, että syrjinkö minä pedofiilejä lausunnollani? Vai onko sittenkin kysymyksessä vain se minkä uskoo olevan oikein tai väärin. Mielestäni on ilmiselvää, että lähimmäisenrakkauteen kuuluu toisen kunnioittaminen, mutta se ei tarkoita, että pitää olla kaikesta aina samaa mieltä.
Tervo sanoi Räsäsen ja Revon olevan kovasydämisiä kristittyjä. Minun mielestäni heistä näkyi todella selvästi lähimmäisenrakkaus. Sen huomaa kun katsoo heitä silmälasien läpi, jotka ovat ennakkoluulottomat. Tervon kommentti oli ala-arvoinen sekä vihamielinen. Ei eri mieltä oleminen tee kenestäkään kovasydämistä. Kovasydäminen ihminen ei arvosta toista ja sanoo hänelle rumasti ja ilkeästi. Räsänen ja Repo toivat esille asiansa toisia kunnioittaen ilman ivallisia pilkkanimityksiä. Ivallinen pilkkaaminen ja loukkaavat nimitykset lähtevät kovasta sydämestä.
Minulla ei ole homoja vastaan mitään, enkä syrji heitä, vaikka uskon homouden olevan luonnotonta. Olkoon jokaisella oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, kunhan tuo sen esille muita kunnioittavalla tavalla. Oikea suvaitsevaisuus ei ole kaikkien kanssa kaikesta samaa mieltä, vaan kunnioittaa niitä, jotka ovat eri mieltä. Suvaitsemattomuus on sellaista missä ilkeämielisesti vääristetään mitä toinen on sanonut sekä käytetään pilkkaavia ja loukkaavia nimityksiä niistä joiden kanssa on eri mieltä.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
En edes viitsi laskea kuinka monta sisäistä ristiriitaa sait jo kahteen ensimmäiseen virkkeeseesi. Et voi tuoda mitenkään homoja kunnioittavalla tavalla esille sellaista mielipidettä, että homous on luonnotonta. Se, Petri, on nimenomaan syrjintää. Täysin verrattavissa siihen, että joku sanoo uskovaisia pähkähulluiksi. Et voi mitenkään väittää että uskot siihen, että jokaisella on oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, koska käytät kaiken aikasi väittämällä että muiden usko ja mielipide on väärä. Et voi mitenkään väittää, että sinulla ei ole mitään homoja vastaan, kun kuitenkin löydät merkittävän määrän aikaa ja energiaa löytää tapoja lyödä heitä raamatulla päähän, syyllistää heitä seksuaalisuudestaan ja propagoida (joskin huonolla menestyksellä) muita ajattelemaan ja toimimaan samalla, syrjivällä ja ahdaskatseisella tavalla.PetriFB kirjoitti:Minulla ei ole homoja vastaan mitään, enkä syrji heitä, vaikka uskon homouden olevan luonnotonta. Olkoon jokaisella oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, kunhan tuo sen esille muita kunnioittavalla tavalla.
Kontrollikysymyksenä esitän; menisitkö työpaikallasi sanomaan homoseksuaaliksi tietämällesi ihmiselle sanomaan, että olet luonnonvastainen ja syntinen? Tuumitko, että kyseinen henkilö pitäisi sitä kunnioittavana mielipiteen esittämsenä? Mitä luulet, että siitä seuraisi?
-
Manaaja
-
RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2349
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Varis kirjoitti:En edes viitsi laskea kuinka monta sisäistä ristiriitaa sait jo kahteen ensimmäiseen virkkeeseesi. Et voi tuoda mitenkään homoja kunnioittavalla tavalla esille sellaista mielipidettä, että homous on luonnotonta. Se, Petri, on nimenomaan syrjintää. Täysin verrattavissa siihen, että joku sanoo uskovaisia pähkähulluiksi. Et voi mitenkään väittää että uskot siihen, että jokaisella on oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, koska käytät kaiken aikasi väittämällä että muiden usko ja mielipide on väärä. Et voi mitenkään väittää, että sinulla ei ole mitään homoja vastaan, kun kuitenkin löydät merkittävän määrän aikaa ja energiaa löytää tapoja lyödä heitä raamatulla päähän, syyllistää heitä seksuaalisuudestaan ja propagoida (joskin huonolla menestyksellä) muita ajattelemaan ja toimimaan samalla, syrjivällä ja ahdaskatseisella tavalla.PetriFB kirjoitti:Minulla ei ole homoja vastaan mitään, enkä syrji heitä, vaikka uskon homouden olevan luonnotonta. Olkoon jokaisella oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, kunhan tuo sen esille muita kunnioittavalla tavalla.
Kontrollikysymyksenä esitän; menisitkö työpaikallasi sanomaan homoseksuaaliksi tietämällesi ihmiselle sanomaan, että olet luonnonvastainen ja syntinen? Tuumitko, että kyseinen henkilö pitäisi sitä kunnioittavana mielipiteen esittämsenä? Mitä luulet, että siitä seuraisi?
Minulla ei ole homoja vastaan mitään, enkä syrji heitä, vaikka uskon homouden olevan luonnotonta. Olkoon jokaisella oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, kunhan tuo sen esille muita kunnioittavalla tavalla. Oikea suvaitsevaisuus ei ole kaikkien kanssa kaikesta samaa mieltä, vaan kunnioittaa niitä, jotka ovat eri mieltä. Suvaitsemattomuus on sellaista missä ilkeämielisesti vääristetään mitä toinen on sanonut sekä käytetään pilkkaavia ja loukkaavia nimityksiä niistä joiden kanssa on eri mieltä.
Ateismi on mielestäni väärä uskomus. En kuitenkaan syrji heitä, vaikka niin sanonkin. He saavat taas uskoa siten kuin haluavat. En kiellä heiltä omaa vakaumustaan, mutta tuon esille miten minä uskon. Samooin on homouden laita, en kiellä heitä, enkä pakota, tuon vain esille sen miten uskon ja uskoni perusta on Jumalan sana.
En varmasti menisi heti puhumaan, mutta jos asiat tulevat puheeksi niin kyllä sanon oman uskoni mukaisen mielipiteen, mutta toista kunnioitan. Toista voi kunnioittaa vaikka olisikin eri mieltä hänen kanssaan.
Tiedän että hänen ei tykkäisi siitä mitä sanon, mutta eihän elämässä muutenkaan kaikki ole samaa mieltä. Olen saanut paljon hyvää ja rohkaisevaa palautetta nettikirjoitteluni takia, sekä myös negatiivista palautetta.
Jotkut ovat (esim. muutama ortodoksi) laittaneet e-mailia ja ilmaisseet, että olen harhaoppinen ja vääräuskoinen. Sitten on tullut kirjeitä, jotka tuomitsevat minut helvettiin. En ole suuttunut heille, enkä ahdistunut, koska minulla on rauha Jumalan kanssa. Ne olivat vain heidän mielipiteitänsä ja jokaisella on oikeus olla mitä mieltä tahansa.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Olen ollut koko elämäni ajan hetero, eikä minulla ole ollut homoseksuaalisia kiusauksia tai ajatuksia. Ennen uskoon tuloani olin kiinnostunut naisista, ja nyt uskossa ollessani olen kiinnostunut (seksuaalisessa mielessä) vain vaimostani.Manaaja kirjoitti:Oletko sä Petri joskus kokenut homoseksuaalisia kiusauksia tai ajatuksia? Eli toisin sanoen tiedätkö sä mistä puhut, vai luuletko vain tietäväsi?
Olen tehnyt hengellistä työtä mm. Suomessa ja ulkomailla aikoinani. Olen kohdannut monenlaisia ihmisiä myös uskovia, jotka olivat jumalattomina homoja.
Asioista voi puhua vaikka ei itse olisi ollut homoseksuaali.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Etkö ole koskaan nähnyt luonnossa ja maailmassa poikkeuksia luonnonjärjestyksestä? Minä olen.RolloTomasi kirjoitti:Miten jokin luonnossa esiintyvä ilmiö voi olla luonnonvastainen?
Ihmisellä on viisi sormea, olen nähnyt ihmisen, jolla on kuusi sormea. Esimerkkejä tietysti löytyy vaikka kuinka paljon.
Homoudesta puheen ollen se on kuitenkin syntiä ja ihmisen synnin valinta, näin Raamattu opettaa ja minä uskon siihen.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
Dave
Jos ihmisellä on kuusi sormea, niin mitä se tarkoittaa?PetriFB kirjoitti:Etkö ole koskaan nähnyt luonnossa ja maailmassa poikkeuksia luonnonjärjestyksestä? Minä olen.RolloTomasi kirjoitti:Miten jokin luonnossa esiintyvä ilmiö voi olla luonnonvastainen?
Ihmisellä on viisi sormea, olen nähnyt ihmisen, jolla on kuusi sormea. Esimerkkejä tietysti löytyy vaikka kuinka paljon.
Homoudesta puheen ollen se on kuitenkin syntiä ja ihmisen synnin valinta, näin Raamattu opettaa ja minä uskon siihen.
Se tarkoittaa sitä, että se ei ole luonnollista koska kädessä on luonnollisesti viisi sormea.Dave kirjoitti:Jos ihmisellä on kuusi sormea, niin mitä se tarkoittaa?PetriFB kirjoitti:Etkö ole koskaan nähnyt luonnossa ja maailmassa poikkeuksia luonnonjärjestyksestä? Minä olen.RolloTomasi kirjoitti:Miten jokin luonnossa esiintyvä ilmiö voi olla luonnonvastainen?
Ihmisellä on viisi sormea, olen nähnyt ihmisen, jolla on kuusi sormea. Esimerkkejä tietysti löytyy vaikka kuinka paljon.
Homoudesta puheen ollen se on kuitenkin syntiä ja ihmisen synnin valinta, näin Raamattu opettaa ja minä uskon siihen.
Tämä tapaus ei ole tietenkään syntiä.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Samat sisäiset ristiriidat yhä. Eli väität että kohtelet homoja kunnioittaen, mutta silti olet valmis sanomaan heille, tiedostaen että he eivät pidä siitä ja pahoittavat mielensä, että he ovat luonnonvastaisia ja syntisiä. Se ei kertakaikkiaan ole millään tasolla kunnioittavaa eikä tasavertaista kohtelua. Se on sormella osoittavaa pilkkaa ja syrjintää.PetriFB kirjoitti:En varmasti menisi heti puhumaan, mutta jos asiat tulevat puheeksi niin kyllä sanon oman uskoni mukaisen mielipiteen, mutta toista kunnioitan. Toista voi kunnioittaa vaikka olisikin eri mieltä hänen kanssaan.
Kenenkään oma usko ei oikeuta loukkaamaan ja satuttamaan muita ihmisiä. Ei sinunkaan. Miksi et siis voi vain antaa homojen olla homoja ja homostella ihan rauhassa, kun eivät he kuitenkaan hekään sinua mitenkään vahingoita?
-
Dave
Eikö Jumala ole luonut ko. ihmiselle kuusi sormea?PetriFB kirjoitti:Se tarkoittaa sitä, että se ei ole luonnollista koska kädessä on luonnollisesti viisi sormea.Dave kirjoitti:Jos ihmisellä on kuusi sormea, niin mitä se tarkoittaa?PetriFB kirjoitti: Etkö ole koskaan nähnyt luonnossa ja maailmassa poikkeuksia luonnonjärjestyksestä? Minä olen.
Ihmisellä on viisi sormea, olen nähnyt ihmisen, jolla on kuusi sormea. Esimerkkejä tietysti löytyy vaikka kuinka paljon.
Homoudesta puheen ollen se on kuitenkin syntiä ja ihmisen synnin valinta, näin Raamattu opettaa ja minä uskon siihen.
Tämä tapaus ei ole tietenkään syntiä.
Elämme nykyään maailmassa, jossa vaikuttaa monet asiat. Otan asiaa valaisevan esimerkin.Mirkku kirjoitti:No daah! Sehän on Jumalan luomaa.PetriFB kirjoitti: Tämä tapaus ei ole tietenkään syntiä.
Jumala luo kuusi sormea viiden sijasta ja se on luonnotonta. Miksi Jumala loisi jotain luonnotonta? Jumalan luomiahan ne homotkin ovat. Eli ei siis syntiä.
Esimerkiksi Tsernobylin ydinvoimala onnettomuuden jälkeen lähialueilla syntyi paljon epämuodostuneita ja pahoin sairaita lapsia. Ilman Tsernobyliä suurin osa nöistä lapsista olisi saanut syntyä terveenä.
Hiroshimaan pudotettu atomipommi sai myös aikaan sen, että Hiroshimaan syntyi epämuodostuneita ja sairaita lapsia.
Ihmisen toiminta voi vaikuttaa myös epämuodostumien syntymiseen ja esim. Hiroshiman pommin takia epämuodostuneena syntynyt ei ole syyllinen siihen millaisena hän on syntynyt. Eikä se ollut Jumalankaan syy, vaan niiden pommittajien.
Jumala on luonut ihmisen, mutta ei homoutta, vaan Hän sanoo sanassaan että homous on syntiä.
Olen myös keskustellut homojen kanssa ja hyvin usein sieltä tulee ilmi se että he valitsivat homouden. Homous on synnin valinta ja syntiä Raamatun sanan mukaan.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
No niin nyt mennään taas siihen että seksuaalista suuntausta ei voi valita. Jos jotain ei voi itse valita niin se ei voi olla syntiä. Eri asia olisi jos kaikki syntyisivät ilman seksuaalista suuntausta ja sitten voisi valita mihin suuntaan alkaa kallistua. Mutta näinhän asia ei ole.PetriFB kirjoitti: Homoudesta puheen ollen se on kuitenkin syntiä ja ihmisen synnin valinta, näin Raamattu opettaa ja minä uskon siihen.
Tarkoita eri asialla sitä että sitten tuo sanan perusteella tuomitseminen olisi jotenkin ymmärrettävää. Painotan vielä että ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa.
Minua itseäni ei haittaisi kenenkään valinnat.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Room 1:annepa kirjoitti:No niin nyt mennään taas siihen että seksuaalista suuntausta ei voi valita. Jos jotain ei voi itse valita niin se ei voi olla syntiä. Eri asia olisi jos kaikki syntyisivät ilman seksuaalista suuntausta ja sitten voisi valita mihin suuntaan alkaa kallistua. Mutta näinhän asia ei ole.PetriFB kirjoitti: Homoudesta puheen ollen se on kuitenkin syntiä ja ihmisen synnin valinta, näin Raamattu opettaa ja minä uskon siihen.
Tarkoita eri asialla sitä että sitten tuo sanan perusteella tuomitseminen olisi jotenkin ymmärrettävää. Painotan vielä että ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat kaksi eri asiaa.
Minua itseäni ei haittaisi kenenkään valinnat.
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Raamattu sanoo homouden olevan synnin valinta. Raamattu opettaa miehen ja naisen välisen seksuaalisen kanssakäymisen olevan luonnollista ja Jumalan tahdon mukaista. Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden olevan luonnonvastaista.
Koska uskon Raamattua, niin näin uskon, enkä muuta voi.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!