Ja kuinka paljon hyvää aineistoa pudotettiin raamatusta kun sen sisältöä rajoitettiin? Satoja vuosia tapeltiin siitäkin sako kirkoissa olla jumalan tai siis ihmisen kuvia, päädyttiin kuvien palvojiksi kuulemma muutaman naisen halujen takia, puhdasoppisuus silloin kadotettiin kun kuvat sallittiin kirjoissa ns. ikonit. Jos vertaammeesin islamin uskoon jossa kuvat on kielletty, voidaan sanoa että puhdasoppisempia ovat islaminuskoiset, jotka vain noudattavat paremmin esi-isien perintö samoin kuin jyytalaiset joilla kuvat ppuuttuvat kokonaan. Kristin uskossa käsitettiin nimittäin kuvian voima vasta parokin aikana, jolloin niitten avulla ohjettiin ihmisten uskomuksia ja tapoja hyvin voimakkaasti ja osoitettiin niitten avulla oikean ja väärän ero.
toisin sanoen ns. jumalan piirtäminen ihmiseksi on itse asiassa rikos jumaluutta kohtaan. Koska jumala voi olla vaikka hyvinkin tämän näköinen jos häntä on.
Dokumentti: Sivistyksen käsikirja Raamattu
Ikävä tosiasia on se, että 787 jKr. katolinen kirkko määräsi käskyn, jossa sanotaan, että Jumalasta/Jeesuksesta saa tehdä kuvan ja joka ei tätä tunnusta hän olkoon kirottu. Alkuseurakunta uskoi, että Jeesuksesta ei saa tehdä kuvia, mutta 787 jKr. katolinen kirkko sai väkisin runnottua väärän opetuksen kuvan tekemisestä. He koittivat pelotella vastustajiaan kirousten kera. Tosiasia on se että katolinen kirkko toi kuvan tekemisen kristikuntaan ja uskovien enemmistö pitää sitä hyväksyttävänä, koska se on niin yleistä, eikä kaikki tiedä, eikä kaikille uskoville ole edes opetettu ettei Jumalasta saa tehdä kuvaa. Tämä johtuu sitä koska Rooman katolinen kirkko ujutti Jumalan kuvan tekemisen opin kristikuntaan ja nyt kaikki luulevat, että se on Raamatun opetus, vaikka se ei sitä ole. Alkuseurakunta ei opettanut, että Jeesuksesta saa tehdä kuvia, vaan päinvastoin, esim. Paavalin sanat Apt 17:29 todistavat, että alkuseurakunta noudatti Toista Käskyä, eikä tehnyt Jeesuksesta kuvaan, vaan piti sitä kiellettynä.
Nikean toinen kirkolliskokous 787 jKr. päätti, että kirkko puolustaa kaikkia uudistuksia, jotka ovat joko kirjoitettuja tai kirjoittamattomia kirkollisia traditioita, jotka on uskottu kirkolle. Kirkolliskokous päätti, että kirkko osoittaa kunnioitusta pyhille kuville. Kirkolliskokous totesi, että tämä ei täyttä palvontaa, vaan kuvien kunnioittamista suitsutus-uhrien kera, kuten ikivanhat hurskaat ovat myös vahvistaneet tämän tavan. Kirkolliskokous totesi, että kuka kunnioittaa kuvia, kunnioittaa henkilöitä joita kuvat esittävät. Kirkolliskokous totesi, että pyhät isät ovat vahvistaneet katolisen kirkon perinteen (traditio) ja jos ihmiset haluavat seurata apostoli Paavalia ja koko apostolista joukkoa ja isien pyhyyttä, niin ihmisten tulee pitää kiinni lujasti perinteistä (traditio), jotka kirkko on vastaanottanut. Kirkolliskokous päätti, että pyhien kuvien tulee esittää Jeesusta Kristusta Pelastajaa, Herraa ja Jumalaa, Ladya (Maria), kunnioitettuja enkeleitä ja kaikkia pyhimyksiä ja pyhiä miehiä.
Anathema tarkoittaa kreikaksi asettaa erilleen, karkoittaa, ajaa maanpakoon, julistaa kirkon kirous, syyttää ja kirottua. Toinen Nikean kirkolliskokous 787 jKr. antoi julistuksen koskien pyhiä kuvia:
- Jos joku ei tunnusta, että Jeesus meidän Jumala voidaan kuvata ihmisyydessään, niin hän olkoon kirottu.
- Jos joku ei hyväksy evankelisen tapahtuman taidekuvausta, niin hän olkoon kirottu.
- Jos joku ei kunnioita Herran ja Hänen pyhimyksiensä kuvausta, niin hän olkoon kirottu.
- Jos joku hylkää yhtäkään (katolisen) kirkon kirjoitettua tai kirjoittamatonta perinnettä (traditio), niin hän olkoon kirottu.
Raamattu ei missään kohden opeta "pyhistä kuvista". Pyhä kuva-oppi on Rooman katolisen kirkon epäraamatullinen opetus sekä kirkon traditio (perinne), mutta ei Raamatun opetus. Katoliset sanovat, että he eivät palvo kuvia ja patsaita, mutta kunnioittavat niitä, vaikka tosiasia on että he palvovat niitä. Rooman katolinen kirkko opissaan opettaa pelkästä Jumalan kuvan tekemisestä eikä liitä siihen "virallista" opetusta kuvien palvonnasta, mutta käytännössä he palvovat kuvia.
Rooman katolinen kirkko opettaa, että pyhät kuvat, maalaukset, mosaiikit ja muista aineista tehdyt teokset voivat kuvata Herraa Jeesusta, Marian kuvia, enkelien, pyhimyksien ja hurskaiden kuvia. Rooman katolinen kirkko opettaa, että vahvin argumentti kuvien puolesta on kirkon traditio (kirkon omat perinnäissäännöt). Rooman katolinen kirkko opettaa myös, että Jeesuksen kuvan tekemisen kautta julistetaan, että Jeesus on tullut lihaksi. Rooman katolisen kirkon opetuksen mukaan kuvien kielto kieltää Jeesuksen lihaksi tulemisen. Rooman katolinen kirkko opettaa, että kuvat herättävät hengellisiä muistoja ja kaipausta. Samoin Rooman katolinen kirkko opettaa, että Mooseksen kuvien kielto täytyy tulkita eri tavalla, koska Jeesus tuli lihaksi ja Jumala antoi itselleen kuvan Pojassaan. Rooman katolinen kirkko opettaa, että tästä syystä Mooseksen kielto ei voi olla ehdoton.
Katolisen kirkon voimakkain ja vahvin peruste Jeesuksen kuvan tekemiselle on kirkon traditio. Tämä siksi koska he eivät pysty yksin Raamatun sanan valossa todistamaan oppiansa, niin siksi he vetoavat kirkon perinteeseen, joka on epäraamatullinen myös tässä kuvanteko asiassa. Raamatusta ei löydy tukea opille, siksi he perustavat oppinsa omiin traditioihinsa.
Rooman katolinen kirkko perustelee, että Jeesuksen kuvan tekemisen kautta julistetaan, että Jeesus on tullut lihaksi. Tämä on väärä opetus, sillä Raamattu sanoo, että Jumala lähetti Jeesuksen lihaan tulleeksi ja Herran kuolema ja ylösnousemus sekä Jumalan sanan opetus on tästä meille todisteena. Raamattu ei opeta, että Jeesuksen kuvan kautta julistetaan Jeesus lihaan tulleeksi.
Rooman katolisen kirkon opetuksen mukaan kuvien kielto kieltää Jeesuksen lihaksi tulemisen. Tällainen ajatus on ajattelematon sekä typerä, sillä Toinen Käsky ei kiellä Jeesuksen lihaksi tulemista, vaan sen että Jumalasta ei saa tehdä kuvaa.
Rooman katolisen kirkon opetus, että pyhät kuvat herättävät hengellisiä muistoja ja kaipausta on opetus, joka ruokkii uskonnollisen ihmisen sielullisuutta. Uskonnollisen ja sielullisuuden vallassa oleva uskova tarvitsee aina kuolleen materian, jonka kautta hän palvelee Jumalaa. Raamattu opettaa, että Jumalaa tulee palvella Hengessä ja totuudessa, ei kuolleen materian kautta, ei Jumalan kuvien jne.
Rooman katolinen kirkko opettaa, että Mooseksen kuvien kielto täytyy tulkita eri tavalla, koska Jeesus tuli lihaksi ja Jumala antoi itselleen kuvan Pojassaan. Rooman katolinen kirkko opettaa, että tästä syystä Mooseksen kielto ei voi olla ehdoton. Jumala lähetti Poikansa maailmaan pelastamaan Häneen uskovat ihmiset. Jumala ei lähettänyt Poikaansa siksi, että inhimillinen taide tai ihmisen ajatus piirtäisi tai tekisi patsaan Herrasta Jeesuksesta, kuten Paavali myös sanoi Apt 17:29. Rooman katolisen kirkon opetus Jumalan kuvien tekemisestä on väärä ja epäraamatullinen. Toinen Käsky on voimassa Uudessa Liitossa ja sen todistaa myös Apt 17:29. Herran Jeesuksen lihaksi tuleminen ei poistanut kuvakieltoa eikä kumonnut Kymmentä Käskyä.
Nikean toinen kirkolliskokous 787 jKr. päätti, että kirkko puolustaa kaikkia uudistuksia, jotka ovat joko kirjoitettuja tai kirjoittamattomia kirkollisia traditioita, jotka on uskottu kirkolle. Kirkolliskokous päätti, että kirkko osoittaa kunnioitusta pyhille kuville. Kirkolliskokous totesi, että tämä ei täyttä palvontaa, vaan kuvien kunnioittamista suitsutus-uhrien kera, kuten ikivanhat hurskaat ovat myös vahvistaneet tämän tavan. Kirkolliskokous totesi, että kuka kunnioittaa kuvia, kunnioittaa henkilöitä joita kuvat esittävät. Kirkolliskokous totesi, että pyhät isät ovat vahvistaneet katolisen kirkon perinteen (traditio) ja jos ihmiset haluavat seurata apostoli Paavalia ja koko apostolista joukkoa ja isien pyhyyttä, niin ihmisten tulee pitää kiinni lujasti perinteistä (traditio), jotka kirkko on vastaanottanut. Kirkolliskokous päätti, että pyhien kuvien tulee esittää Jeesusta Kristusta Pelastajaa, Herraa ja Jumalaa, Ladya (Maria), kunnioitettuja enkeleitä ja kaikkia pyhimyksiä ja pyhiä miehiä.
Anathema tarkoittaa kreikaksi asettaa erilleen, karkoittaa, ajaa maanpakoon, julistaa kirkon kirous, syyttää ja kirottua. Toinen Nikean kirkolliskokous 787 jKr. antoi julistuksen koskien pyhiä kuvia:
- Jos joku ei tunnusta, että Jeesus meidän Jumala voidaan kuvata ihmisyydessään, niin hän olkoon kirottu.
- Jos joku ei hyväksy evankelisen tapahtuman taidekuvausta, niin hän olkoon kirottu.
- Jos joku ei kunnioita Herran ja Hänen pyhimyksiensä kuvausta, niin hän olkoon kirottu.
- Jos joku hylkää yhtäkään (katolisen) kirkon kirjoitettua tai kirjoittamatonta perinnettä (traditio), niin hän olkoon kirottu.
Raamattu ei missään kohden opeta "pyhistä kuvista". Pyhä kuva-oppi on Rooman katolisen kirkon epäraamatullinen opetus sekä kirkon traditio (perinne), mutta ei Raamatun opetus. Katoliset sanovat, että he eivät palvo kuvia ja patsaita, mutta kunnioittavat niitä, vaikka tosiasia on että he palvovat niitä. Rooman katolinen kirkko opissaan opettaa pelkästä Jumalan kuvan tekemisestä eikä liitä siihen "virallista" opetusta kuvien palvonnasta, mutta käytännössä he palvovat kuvia.
Rooman katolinen kirkko opettaa, että pyhät kuvat, maalaukset, mosaiikit ja muista aineista tehdyt teokset voivat kuvata Herraa Jeesusta, Marian kuvia, enkelien, pyhimyksien ja hurskaiden kuvia. Rooman katolinen kirkko opettaa, että vahvin argumentti kuvien puolesta on kirkon traditio (kirkon omat perinnäissäännöt). Rooman katolinen kirkko opettaa myös, että Jeesuksen kuvan tekemisen kautta julistetaan, että Jeesus on tullut lihaksi. Rooman katolisen kirkon opetuksen mukaan kuvien kielto kieltää Jeesuksen lihaksi tulemisen. Rooman katolinen kirkko opettaa, että kuvat herättävät hengellisiä muistoja ja kaipausta. Samoin Rooman katolinen kirkko opettaa, että Mooseksen kuvien kielto täytyy tulkita eri tavalla, koska Jeesus tuli lihaksi ja Jumala antoi itselleen kuvan Pojassaan. Rooman katolinen kirkko opettaa, että tästä syystä Mooseksen kielto ei voi olla ehdoton.
Katolisen kirkon voimakkain ja vahvin peruste Jeesuksen kuvan tekemiselle on kirkon traditio. Tämä siksi koska he eivät pysty yksin Raamatun sanan valossa todistamaan oppiansa, niin siksi he vetoavat kirkon perinteeseen, joka on epäraamatullinen myös tässä kuvanteko asiassa. Raamatusta ei löydy tukea opille, siksi he perustavat oppinsa omiin traditioihinsa.
Rooman katolinen kirkko perustelee, että Jeesuksen kuvan tekemisen kautta julistetaan, että Jeesus on tullut lihaksi. Tämä on väärä opetus, sillä Raamattu sanoo, että Jumala lähetti Jeesuksen lihaan tulleeksi ja Herran kuolema ja ylösnousemus sekä Jumalan sanan opetus on tästä meille todisteena. Raamattu ei opeta, että Jeesuksen kuvan kautta julistetaan Jeesus lihaan tulleeksi.
Rooman katolisen kirkon opetuksen mukaan kuvien kielto kieltää Jeesuksen lihaksi tulemisen. Tällainen ajatus on ajattelematon sekä typerä, sillä Toinen Käsky ei kiellä Jeesuksen lihaksi tulemista, vaan sen että Jumalasta ei saa tehdä kuvaa.
Rooman katolisen kirkon opetus, että pyhät kuvat herättävät hengellisiä muistoja ja kaipausta on opetus, joka ruokkii uskonnollisen ihmisen sielullisuutta. Uskonnollisen ja sielullisuuden vallassa oleva uskova tarvitsee aina kuolleen materian, jonka kautta hän palvelee Jumalaa. Raamattu opettaa, että Jumalaa tulee palvella Hengessä ja totuudessa, ei kuolleen materian kautta, ei Jumalan kuvien jne.
Rooman katolinen kirkko opettaa, että Mooseksen kuvien kielto täytyy tulkita eri tavalla, koska Jeesus tuli lihaksi ja Jumala antoi itselleen kuvan Pojassaan. Rooman katolinen kirkko opettaa, että tästä syystä Mooseksen kielto ei voi olla ehdoton. Jumala lähetti Poikansa maailmaan pelastamaan Häneen uskovat ihmiset. Jumala ei lähettänyt Poikaansa siksi, että inhimillinen taide tai ihmisen ajatus piirtäisi tai tekisi patsaan Herrasta Jeesuksesta, kuten Paavali myös sanoi Apt 17:29. Rooman katolisen kirkon opetus Jumalan kuvien tekemisestä on väärä ja epäraamatullinen. Toinen Käsky on voimassa Uudessa Liitossa ja sen todistaa myös Apt 17:29. Herran Jeesuksen lihaksi tuleminen ei poistanut kuvakieltoa eikä kumonnut Kymmentä Käskyä.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Eikös peruskysymys ollut että syödäänkö jeesuksen liha ja juodaanko veri ehtoollisella, vaikka alkuperäisellä kertomuksessa ehtoollisella juotiin viintä ja syötiin mitä nyt sattui köyhästä maasta irti saaman..
Ja kuten apostolien laiskuus tuli seuraavaksi esiin ilmoitus:
"Et voi tehdä uutta viestiä heti edellisen jälkeen, ole hyvä ja yritä 666 sekunnin kuluttua uudelleen"
Ja kuten apostolien laiskuus tuli seuraavaksi esiin ilmoitus:
"Et voi tehdä uutta viestiä heti edellisen jälkeen, ole hyvä ja yritä 666 sekunnin kuluttua uudelleen"
Pyyhin Netikettiin..
Aloin kelaamaan millainen jumalani on? Tai olisi, jos sellainen olisi. Koska monoteistiset jumalat pruukaavat olemaan yleisesti ottaen vaikeaselkoisia veemäisiä mulqvistejä niin asetin lähtökohdaksi vanhan kunnon polyteistisen taivaan kuten Olympos tai Asgård, jossa jumalgalleria päivystää ja jossa jok'ikisellä jumalolennoilla on oma specialiteettinsa. Edelleen fundeerasin, että IT:n jumala lienee monessakin mielessä pahnanpohjimmainen kaikista: IT menee aina vituralleen ja IT:n harjoittajat ovat tunnetusti omituisia aseksuaalisia nasaalihonottavia surkimoita.
Valhallan possen visualisointi tuottaa tietty populääristi mielikuvia Conan Barbaarin ja Asfalttisoturin Humungouksen kaltaisista hemmoista, jotka verhoutuvat nahka- ja turkiskalsareihin - eivätkä juuri sitten muuhun yksittäisiä haarniskankappaleita lukuunottamatta. Tässä tiimissä sitten kalmankalpea, hintelä ja muiden jumalien kyykyttämä IT:n jumala hengailee nahka- ja turkiskalsareissaan.
Olisikohan aika perustaa uskonto.
Valhallan possen visualisointi tuottaa tietty populääristi mielikuvia Conan Barbaarin ja Asfalttisoturin Humungouksen kaltaisista hemmoista, jotka verhoutuvat nahka- ja turkiskalsareihin - eivätkä juuri sitten muuhun yksittäisiä haarniskankappaleita lukuunottamatta. Tässä tiimissä sitten kalmankalpea, hintelä ja muiden jumalien kyykyttämä IT:n jumala hengailee nahka- ja turkiskalsareissaan.
Olisikohan aika perustaa uskonto.
-
Dave
IT:n Jumala voisi olla myös Steve Jobs tyylinen hemmo, joka puhuisi erittäin vakuuttavasti ja pitäisi hienoja Power Point esityksiä ja lupaisi mullistaa kaiken, mutta loppuviimeksi ei kuitenkan toimittaisi sitä mitä tilattiin.
Lääketieteen Jumala olisi pukeutunut pullonpohjasilmälaseihin, mumisisi sekavasti, antaisi latinankielisiä ohjeita, jotka eivät tarkoita mitään ja lopuksi käskisi tulla kuukaden kuluttua uudelleen, jos oireet jatkuvat.
Lääketieteen Jumala olisi pukeutunut pullonpohjasilmälaseihin, mumisisi sekavasti, antaisi latinankielisiä ohjeita, jotka eivät tarkoita mitään ja lopuksi käskisi tulla kuukaden kuluttua uudelleen, jos oireet jatkuvat.
Minä uskon Arkhimedekseen, joka aikojen alussa meni kylpyyn ja aiheutti vedenpaisumuksen luodessaan voiman, joka pitää suuret laivat veden pinnalla.
Tämän voiman hän viisaudessaan muutti sanaksi, jota kutsutaan Arkhimedeen laiksi. Ne onnettomat, jotka lakia uhmaavat, vaipuvat syvien vesien syövereihin.
Kylpevän Herramme kunniaksi, rakentakaamme laivojemme keulaan Suuri Fallos suudeltavaksi ja rukoiltavaksi !!!
Tämän voiman hän viisaudessaan muutti sanaksi, jota kutsutaan Arkhimedeen laiksi. Ne onnettomat, jotka lakia uhmaavat, vaipuvat syvien vesien syövereihin.
Kylpevän Herramme kunniaksi, rakentakaamme laivojemme keulaan Suuri Fallos suudeltavaksi ja rukoiltavaksi !!!
-
Noppaelain
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 367
- Liittynyt: 20.01.2011 2:33
- Paikkakunta: Satunnainen
Asiaa ei kuitenkaan lue tuossa muodossa Raamatussa, johon uskot. Joku on tutkinut... mutta uskotko sokeasti jonkun ihmisen tekemään tutkimukseen, jos tämä sattuu olemaan uskovainen. Itse olen opiskellut fysiikkaa n. maisterin opintojen verran, ja sanon että tuo on puhdasta huuhaata. "elimistöstä poistuu sähköisyyttä" on juuri vastaavaa väärinkäsitystä kuin Raijasivun käsitys merien ionisaatiosta.PetriFB kirjoitti:Se on tutkittu ja havaittu. Ei Jumala anna käskyjä, joissa ei ole mitään pointtia!urpiainen kirjoitti:Mä ehdotan Petri, että jätät tuon elektromagnetismiosuuden pois tuosta pellava-villa-jutustasi. Se, miten tämän nyt kauniisti sanoisi, heikentää aika lopullisesti sun muutenkin vähän horjuvaa uskottavuuttasi.
Moni uskoo evoluutioon ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, vaikka se on huuhaata.Noppaelain kirjoitti:Asiaa ei kuitenkaan lue tuossa muodossa Raamatussa, johon uskot. Joku on tutkinut... mutta uskotko sokeasti jonkun ihmisen tekemään tutkimukseen, jos tämä sattuu olemaan uskovainen. Itse olen opiskellut fysiikkaa n. maisterin opintojen verran, ja sanon että tuo on puhdasta huuhaata. "elimistöstä poistuu sähköisyyttä" on juuri vastaavaa väärinkäsitystä kuin Raijasivun käsitys merien ionisaatiosta.PetriFB kirjoitti:Se on tutkittu ja havaittu. Ei Jumala anna käskyjä, joissa ei ole mitään pointtia!urpiainen kirjoitti:Mä ehdotan Petri, että jätät tuon elektromagnetismiosuuden pois tuosta pellava-villa-jutustasi. Se, miten tämän nyt kauniisti sanoisi, heikentää aika lopullisesti sun muutenkin vähän horjuvaa uskottavuuttasi.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
Boner
-
Manaaja
-
Dave
-
CeDell Davis
-
Dave
-
Boner
Ne monologit olis loppunut jo aikaa sitten jos ylipito olis antanut niille banaanit. Mutta kun niille ei anneta, on ihan sama huvitella hullujen kustannuksella..CeDell Davis kirjoitti:Miten te jaksatte vääntää näiden huuhaa hemmojen kanssa vuodesta toiseen? Vespaa beesatakseni, niin antakaa olla. Kyllä nää monologit joskus loppuu.
Muutan mieltäni, sinä oletkin tänne kirjoittavista hauskin! Meni aamukahvit näppäimistölle, näin hullua väitettä en ole kuullutkaan hetkeen.PetriFB kirjoitti:Moni uskoo evoluutioon ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, vaikka se on huuhaata.Noppaelain kirjoitti:Asiaa ei kuitenkaan lue tuossa muodossa Raamatussa, johon uskot. Joku on tutkinut... mutta uskotko sokeasti jonkun ihmisen tekemään tutkimukseen, jos tämä sattuu olemaan uskovainen. Itse olen opiskellut fysiikkaa n. maisterin opintojen verran, ja sanon että tuo on puhdasta huuhaata. "elimistöstä poistuu sähköisyyttä" on juuri vastaavaa väärinkäsitystä kuin Raijasivun käsitys merien ionisaatiosta.PetriFB kirjoitti: Se on tutkittu ja havaittu. Ei Jumala anna käskyjä, joissa ei ole mitään pointtia!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/ihmin ... tulos.htmlVaris kirjoitti:Muutan mieltäni, sinä oletkin tänne kirjoittavista hauskin! Meni aamukahvit näppäimistölle, näin hullua väitettä en ole kuullutkaan hetkeen.PetriFB kirjoitti:Moni uskoo evoluutioon ja siitä tehtyihin tutkimuksiin, vaikka se on huuhaata.Noppaelain kirjoitti: Asiaa ei kuitenkaan lue tuossa muodossa Raamatussa, johon uskot. Joku on tutkinut... mutta uskotko sokeasti jonkun ihmisen tekemään tutkimukseen, jos tämä sattuu olemaan uskovainen. Itse olen opiskellut fysiikkaa n. maisterin opintojen verran, ja sanon että tuo on puhdasta huuhaata. "elimistöstä poistuu sähköisyyttä" on juuri vastaavaa väärinkäsitystä kuin Raijasivun käsitys merien ionisaatiosta.
Evolutionistit kertovat meille, että ihminen on sattuman tulos. Kemiallinen sattumanvarainen toiminta olisi valmistanut elävät olennot; Sattumanvaraiset muutokset näissä olennoissa olisivat tuottaneet lisää eläviä olentoja; sattumanvaraiset muutokset olisivat lopulta valmistaneet ihmisen. Näinhän tämä evoluutio tarina menee.
Wikipedia:
"Evoluutio tarkoittaa muutosta populaation geenivarastossa sukupolvien myötä. Evoluutio on asteittainen, ohjaamaton, luonnollinen tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia. Sen kautta elämä on kehittynyt syntymästään lähtien nykyiseen eri eliölajien monimuotoisuuteen. Evoluution mekanismeja ovat perinnöllisyys, (jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet) muuntelu (jälkeläiset ovat keskenään erilaisia) ja luonnonvalinta (keskenään erilaiset jälkeläiset menestyvät eri tavoin)." http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Asteittainen, ohjaamaton tarkoittaa samaa kuin sattumanvaraisuus. Ymmärrän miksi evolutionistit ovat jättäneet ennen käytetyn sanan sattuma tai sattumanvaraisuus pois! On hienompaa ja hämäävää käyttää sanaa ohjaamaton, se voi vaikka joitakin jallittaa pois käsitteestä sattumanvarainen, jonka on varsin vaikea selittää itsestään kehittyvän ja rakentuvan mekanismin toiminnan voimaksi. Mutta sana ohjaamaton tarkoittaa samaa, eli kukaan ei ohjaa se vain tapahtuu sattumalta ajan kanssa:)
Tosiasia on se, että elämän täytyi syntyä jotenkin ja jostakin, ja jos kiellämme älyn, eli Jumalan luoneen elämän, niin jäljelle jää vain sattuma! Jos kiellät luomisen Jumalan toimesta, niin sinulle ei todellakaan jää muuta vaihtoehtoa kuin sattumanvaraisuuden kautta kehittynyt elämä.
Seuraavaksi tutkimme joitakin näkökulmia ihmisen sisäisestä rakenteesta, siitä kuinka elimistömme toimii. Kaikki ruumiintoimintosi ovat suoranaisia ihmeitä. Ihmisen rakenteelliset ja toiminnalliset ruumiintoiminnot ovat absoluuttisia ihmeitä. Kun luet tätä kirjoitusta tästä eteenpäin, niin kysele rehellisesti kuinka tässä esiin tulevat asiat voisivat olla sattumanvaraisen muutoksen aiheuttamia? Minun väitteeni on, että nämä asiat eivät ole sattumanvaraisia tuloksia, vaan älykkään Luoja Jumalan aikaansaannoksia! Ja kun tutkimme ihmisen ruumiintoimintojen monimutkaista mutta nerokasta rakennetta ja sen käytännön toimivuutta ja jos olemme rehellisiä itsellemme, niin hylkäämme evoluution mahdollisuuden ja valitsemme sittenkin luomisen asiaksi, joka ratkaisee elämän synnyn.
Ilman hermoja, sinun ruumiisi ei voisi lähettää tai vastaanottaa signaaleja. Ilman hermoja et voisi ajatella etkä elää. Suuri osa hermotoimintojasi tapahtuu ilman tietoista ajattelua ja sitä kutsutaan autonomiseksi hermosysteemiksi.
Selkäydin on pitkää hermosäie massaa ulottuen selkärangassasi joka selkänikamaan. Selkäydin saa aikaan impulsseja aivoista ruumiinosille sekä toimii aivojen refleksi keskuksena. Jos kosket kuumaan, niin selkärangassa olevat hermosäikeet lähettävät aivoille viestin käden nopeaan pois siirtämiseen. Tämä järjestely on varsin viisaasti ja nerokkaasti suunniteltu. Hermo impulssit varoittavat vaarasta ja viestin perille menon seurauksena pystymme toimimaan oikealla tavalla.
Sinulla on erityyppisiä hermosoluja, joita en tässä nyt sen tarkemmin kuvaile. Ne ovat varsin monimutkaisia. Jokainen hermo kytkeytyy tuhansiin muihin kytkentöihin solujen lähellä. Tulos on valtava elektroninen järjestelmä, jossa kaikki yhdistyvät osaksi ajattelevaan mieleemme.
Ajatteletko, että paras tapa rakentaa puhelinlaitos on tilata hiekkaa, kiviä ja mutaa, jonka jälkeen kaivuri pöyhisi niitä vähän? Tämän jälkeen jätät tuon projektin rauhaan muutamaksi miljoonaksi vuodeksi ja kun sitten palaat paikalle, niin löydät täysin toimivan puhelinlaitoksen? Oikeastaan yhtä naurettaville väitteille evoluutio perustuu.
Sinun ruumiisi sisältä löytyy "kytkentäkeskus" sekä "sähköinen tietokonejärjestelmä". Kirjaimellisesti miljoonia yhteyksiä voidaan löytää ruumiistasi sekä aivoistasi. Pääkaapeli virtaa ulos aivoista suoraan selkärankaasi ja siitä eri vartalon osiin, jotta voit suorittaa monenlaisia ruumiintoimintoja. Meinaatko, että tämä kaikki olisi voinut syntyä sattumalta? Sattumanvaraisuus ei olisi mitenkään kyennyt tällaiseen lopputulokseen! Vain huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan tällaisen prosessin!
Verkoston läpi viestit tulevat johtojen kautta puhelinkeskukseen, jossa tarvittavat yhteydet ohjaavat ne oikeisiin paikkoihin. Sinun hermojärjestelmäsi on organisoitu tuomaan viestit keskukseen, jonka kautta ne siirtyvät eri ruumiinosille. Aivot ja selkäydin ovat puhelinkeskus ja hermot ovat johtoja, jotka kuljettavat sisään - ja ulos tulevia viestejä.
Sinun aivosi painavat vähän yli kilon verran. Se on sama kuin astiallinen hyytelöä, kuitenkin se on fantastisin luomus maailmassamme.
(Aivoista voidaan erotella erilaisia yksiköitä:
Isoaivot, jotka peittävät lähes kokonaan muut osat. Sen pinta-alaa, jopa 0,2 neliömetriä, kasvattaa voimakas poimuttuneisuus ja pinnassa eli isoaivokuoressa, korteksissa, on harmaata ainetta, jonka on muodostanut neuronien soomaosat. Korteksista voidaan useimmissa kohdissa erottaa jopa kuusi päällekkäistä neuroni ja hermosyy kerrosta. Korteksin alla on valkeaa ainetta, joka on muodostunut neuronien aksoneista, joita verhoaa myeliinituppi. Aksonit yhdistävät aivojen eri osia toisiinsa ja basaaliganglioihin, harmaisiin tyvitumakkeisiin, jotka ovat valkean aineen sisällä. Basaaligangliot osallistuvat mm. liikkeiden säätelyyn. Isoaivokuoressa on edustettu erilaisia toimintoja, mitä suurempi ala, sen hienosäätöisempi toiminto. Isoaivot ovat jaettu kahteen hemisfääriin, aivopuoliskoon, joita yhdistää aivokurkiainen
Pikkuaivot, jotka sijaitsevat takaraivossa, isoaivojen alla. Se on rakenteeltaan isoaivojen kaltainen, harmaan aineen alla valkeaa ainetta, jossa harmaita tumakkeita, vielä voimakkaammin poimuuntunut ja keskeltä miltei halki. Pikkuaivot ovat vastuussa nopeista, korjaamattomista liikkeistä, valmiiden liikemallien tuottamisesta ja lihasten synkronisaatiosta ja koordinoinnista liikkeiden aikana.
Väliaivot ovat isoaivojen sisällä, jonka tärkeimpiä yksiköitä ovat suuret tumakkeet talamus ja hypotalamus. Talamus toimii kaikkien muiden aistiratojen paitsi hajuradan väliasemana. Tiedon muokkaus alkaa jo talamuksessa ennen sen pääsemistä kyseiseen aivokuorialueeseen. Hypotalamus säätelee hypofyysiä, aivolisäkettä, jonka erittämät hormonit vaikuttavat kaikkialle kehoon. Hypotalamus osallistuu myös vireystilan ja vuorokausirytmin säätelyyn mm. biologisen kellon suprakiasmaattisen tumakkeen avulla. Adenohypofyysi, aivolisäkkeen etulohko, erittää hypotalamuksen säätelemänä tropiineja. Tropiinien eritystä taas säätelevät hypotalamuksen statiinit, estäjät, ja liberiinit, vapauttajat jotka saapuvat hypofyysiin hypotalamuksesta erityisen verenkiertojärjestelmän kautta. Tropiinit stimuloivat muiden umpirauhasten toimintaa esim. tyreotropiini kilpirauhasta. Neurohypofyysi, aivolisäkkeen takalohko taas on vastuussa oksitosiinin ja vasopressiinin erityksestä. Adenohypofyysi on muodostunut kitaluun katon epiteelikudoksesta, ja on näin ollen periaatteessa puhdas rauhanen, kun taas neurohypofyysi on muodostunut väliaivojen pullistumasta ja on hermokudosta.
Keskiaivot ovat väliaivojen alapuolinen osa aivoja. Keskiaivoissa kulkee runsaasti hermoratoja ja sen tumakkeet ovat vastuussa mm. vireystilan, unentuoton ja univaiheiden säätelystä sekä on osa vireystilaa säätelevästä aivoverkostosta
Aivosilta ja ydinjatke sijaitsevat aivojen ja selkäytimen välissä, yhdistäen ne toisiinsa. Ydinjatkeessa sijaitsee paljon autonomisen hermoston säätelyyn osallistuvia toimintoja, kuten esim. presso- ja kemoreseptorit, jotka mittaamalla verenpainetta ja -happipitoisuutta säätelevät sydämen lyontitiheyttä ja -voimakkutta sekä hengitysrytmiä. Aivosilta ja ydinjatke ovat myös osa aivoverkostoa.
Aivokammiot ovat tuottamansa aivo-selkäydinnesteen eli likvorin täyttämiä onteloita aivojen sisällä. Isoaivopuoliskojen sisällä sijaitsevat vasen ja oikea sivukammio ja ne ovat yhteydessä kolmanteen aivokammioon, joka sijaitsee väliaivojen alueella. Kolmas aivokammio on puolestaan yhteydessä aivonesteviemärin välityksellä ydinjatkeen sisällä sijaitsevaan neljänteen aivokammioon, joka jatkuu selkäytimen keskuskanavana. Kolmannesta aivokammiosta likvori kulkee myös kolmen pienen aukon kautta lukinkalvononteloon, josta se jatkaa kovan aivokalvon lehtien välissä oleviin suurin laskimoihin eli aivoveriviemäreihin araknoidaalivillusten kautta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivot)
Olisi kiva todella kuulla kuinka evolutionisti kykenee rehellisellä ajattelulla kuvailemaan ihmisen hermo- ja aivotoimintojen syntyneen sattuman tuloksena! Tällaista nerokasta järjestelmää ei sattumanvarainen evoluutio saa aikaan, vaan ainoastaan huippuälykäs Luoja Jumala kykenee suunnittelemaan ja toteuttamaan näin nerokkaan järjestelmän!
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
Boner