EveryWoman kirjoitti:Hebulille sana feminismi tuntuu merkitsevän jotakin pahaa ja epäoikeudenmukaista, urpiaiselle taas jotakin hyvää ja kannatettavaa. Jos purkaisitte sitä, mitä tuo käsite teille merkitsee, voisitte päättää kohta kohdalta onko se kannatettavaa vai ei.
Taisin jo purkaa käsitteen heti ekassa viestissäni, lue siitä.
Vastaan osaltani seuraaviin.
Esimerkiksi:
- Onko kannatettavaa että pyritään saamaan naisille samanarvoisesta työstä sama palkaa kuin miehille?
Mielestäni on, samoin kuin pitkille ja pätkille, mustalaisille ja kaaleille ("kaaleet", niiksihän ne Tuukkalantien mustalaiset valkolaisia kutsuvat) jne. Mielenkiintoiseksi asian vain tekee sen kuka määrittelee mitä tuo samanarvoinen tarkoittaa? Fyysisesti yhtä raskas työ? Työn vaatima koulutus? Riippuen siitä kuinka paljon rahaa kyseinen työ tuo maahan (esim. vientialat versus kotimainen hoivatyö)? Sanon suoraan että tuon "samanarvoisen työn" määrittelemiseen ei ole
oikeaa vastausta, ainoastaan eri mielipiteitä miten se pitäisi määritellä.
- Onko kannatettavaa että pyritään saamaan provosoivat alusvaatemainokset pois katukuvasta?
Ylilyöntejä ja huonoa makua (mitä ne sitten ovatkaan? jälleen määrittelykysymys) lukuunottamatta ei ole, ainakaan sillä perusteella että ne halventavat jompaa kumpaa sukupuolta. Ymmärrän paremmin jos ei haluta esim. lapsien näkevän liikaa paljasta pintaa, vaikka siinäkin asiassa olen aika liberaali. Näin isäni mulkun ja äitini piparin saunassa jo vaikka kuinka nuorena.
- Onko kannatettavaa että pyritään saamaan naisille samat mahdollisuudet hankkia lapsia ilman taloudellisia menetyksiä kuin miehillä on?
Täytyy myöntää että tätä kysymystä en edes ymmärrä. Luulin tähän asti että lasten hankkimiseen tarvitaan sekä mies että nainen? Vai puhutko adoptiosta?
Jos viittaat tarpeeseen asettaa rajoitteita sille kumpi (vai kumpienkin) vanhempien tulisi jäädä kotiin hoitamaan lasta (fifty-sixty malli?), lähtökohtaisesti olen tällaisia ylhäältä asetettuja raameja vastaan jotka eivät välttämättä istu ollenkaan tavallisen kansalaisen ja perheiden elämään, vaan ainoastaan vaikeuttavat sitä tarpeettomasti. Jättäisin asian mieluummin pariskuntien päätäntään, toki voidaan yrittää asettaa erilaisia porkkanoita jotta miehet saataisiin jäämään kotiin. En osaa sanoa mitä tällaisia voisi edes olla. Asennekasvatusta vaan? Pojille pakolliset lastenhoitotunnit koulussa, aivan kuten ainakin minä jouduin aikoinaan käsityötunneillekin, ja tytöt puutöihin?
- Onko kannatettavaa että pyritään kriminalisoimaan seksin ostaminen?
Nykytietämykseni valossa mielestäni ei ole. Tosin en kuulu myöskään koulukuntaan jonka mielestä prostituutio on ongelmatonta eikä sitä voi pitää missään oloissa negatiivisena ilmiönä.
Ja niin edelleen. Lienee aika turhaa ryhtyä riitelemään siitä, onko feminismi hyvä vai paha, kun kuitenkin jokainen ihminen liittää tuohon sanaan aivan omanlaisensa yhdistelmän erilaisia määreitä.
Juuri näin. Toin jo esille että itse liitän jo pelkkään termiin sen verran (lievästi) negatiivisia määreitä etten ainakaan näkisi syytä miksi juuri minun pitäisi kannattaa niin profiloitunutta puoluetta, sen enempää kuin että minun pitäisi kannattaa "rasismipuoluetta" jotta yhteiskunnan päättäjät miettisivät tarkemmin keitä Suomeen saisi päästää elintasopakolaisina.
Itse pitäisin yllämainituista kannatettavina kaikkia muita kohtia paitsi viimeistä. Teillä voi olla toisenlaiset näkemykset. Näistä keskustelemisessa on miljoona kertaa enemmän informaatiosisältöä kuin yhdestä abstraktista käsitteestä vääntämisessä. Vai?
Jälleen samaa mieltä. Urpiainen ei tuntunut millään tavalla nielevän että joku voisi mieltää yhden käsitteen eri tavalla kuin hän.