Mä en ihan oikeasti nyt tajua, mistä sä olet noin suuttunut.nowaysis kirjoitti:(Kuinka tyhmiä te oikein olette?) Totta vitussa voi olla kyse vapaaehtoisesta seksistä, ei kai se nyt jumalauta ASENNOSTA riipu tai siitä, onko nainen kiihottunut vai ei. Toisaalta, asiakeskustelua prostituutiosta lienee aika turha käydä sellaisten miesten kanssa, joiden märkä uni koostuu lukutaidottomasta thaitytöstä.
Maksullisella seksillä on imo paikkansa, koska sallisin mieluusti seksin myös niille, jotka eivät sitä oman habituksensa avulla norminaisilta saa. Sian käyttämä ei välttämättä ollut hommaansa pakotettu pikkutyttö, mutta jos teille miehille on näin vaikea nähdä eroa omaehtoisen ja pakotetun prostituution kohdalla, suosittelen varmuuden vuoksi jättämään käyttämättä.
Instituutiona prostituutio on kuitenkin juuri naiset paskaan asemaan saattava, ja suurimmalle osalle se todellakin on se viimeinen vaihtoehto elättää perheensä. Köyhissä ja alhaisen koulutustason maissa erityisesti, eivät ne naiset siellä se lutkempia ole kuin täälläkään, olosuhteet vaan rajaavat mahdollisuuksia ja ihmiskaupan yleisyys tuo peliin oman lisänsä.
Sian tekemänä tuo surettaa minua siksi, että sika olisi varmasti saanut itselleen ilmaistakin seksiseuraa pokattua, ja silloin tuo valta-asetelma jonka vapaaehtoisuutta voi vain arvailla,
olisi puuttunut.
Mun käsittääkseni suurin osa prostituoiduista toimii hommassa taloudellisten syiden enemmän tai vähemmän pakottamana. Homma on kuitenkin sillä tavoin vapaaehtoista, että kaikki naiset, jotka ovat samassa taloudellisessa asemassa, eivät ryhdy prostituoiduiksi.
Jos meilla on kaksi yhtä köyhää naista A ja B, ja vain A ryhtyy prostituoiduksi, niin eikö voi sanoa, että hän valitsi prostituoidun ammatin ja B ei valinnut?
Esim. Sian risteilyemäntä voisi tod. näk. myös työskennellä esim. vaiheompelijana jossain pölyisessä ompelimossa. Hän kuitenkin mielummin shoppailee, juo drinksuja ja sitten vastapalvelukseksi suostuu maksulliseen seksiin.
