![Facepalm :facepalm:](./images/smilies/facepalm.gif)
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... OKboksi_p1
En tähän hätään jaksa etsiä linkkiä, mutta näinhän arvellaan että nastat jauhavat tietä pölyksi ja sitten kitkojen ominaispiirteen (se yrittää imeytyä tienpintaan kiinni) ansiosta saadaan se pöly paremmin pois tien pinnasta.Manaaja kirjoitti:Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.
"4.1.3 Nastarenkaat vs. kitkarenkaatManaaja kirjoitti:Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.
Näinhän siellä lukee, mutta oliko jossain kohtaa konkreettisia lukemia kuinka paljon enemmän nastattomat nostaa pölyä nastallisia enemmän? En jaksanut niin tarkkaan selailla.Boner kirjoitti:"4.1.3 Nastarenkaat vs. kitkarenkaatManaaja kirjoitti:Idea on kyllä typerä, mutta ei tää jälkimmäisen lauseen Perttilogiikkakaan nyt ihan mitään kunniamerkkejä taida ansaita. Että kitkat nostavat?exPertti kirjoitti:^ Jopa suomalaiseksi ideaksi tämä on typerä. Kitkathan sen pölyn sieltä ilmaan nostavat.
Nastarenkaat kuluttavat tienpintaa muita rengastyyppejä enemmän. Kitkarenkaat
nostattavat katupölyaikaan nasta- ja kesärenkaita tehokkaammin aikaisemmin
talvella muodostunutta pölyä ilmaan. "
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/387b3 ... 596c319d74
Sivu 87
En lukenut itsekään kun ton kappaleen 4.1.3Leevi kirjoitti: Näinhän siellä lukee, mutta oliko jossain kohtaa konkreettisia lukemia kuinka paljon enemmän nastattomat nostaa pölyä nastallisia enemmän?
Täysin rikollinen hanke. Liikenneturvallisuutta ei saa uhrata idiotismille.
Ongelmaan on ratkaisu: tankkiautot, jotka kastelevat ahkerasti katuja keväällä. Sitten on tietysti ne lakaisukoneet. Mutta kukapa kertoisi tämän Pekka Saurille, omistautuneelle autoilun vihaajalle.
Selkeästi Manalan kirjoittama kommentti (viitaan pappaketjuun).Boner kirjoitti::
Täysin rikollinen hanke. Liikenneturvallisuutta ei saa uhrata idiotismille.
Ongelmaan on ratkaisu: tankkiautot, jotka kastelevat ahkerasti katuja keväällä. Sitten on tietysti ne lakaisukoneet. Mutta kukapa kertoisi tämän Pekka Saurille, omistautuneelle autoilun vihaajalle.
Arvailen joo, että nastat rikkovat jäänpintaa enemmän kuin jos nastarengaskuviollisessa renkaassa ei olisi niitä nastoja. Lumella nastat aika toisarvoiset ja kuvio nousee enempi tekijäksi.Dave kirjoitti:Eilen aamulla joku kommentoi radiossa, että nastarenkaista on kitkoilla ajaville se hyöty, että ne rikkovat ja karhentavat lumen/jään pintaa. Jos tämä efekti jää pois, joudutaan hiekoittamista lisäämään.
Eli nastat kielletään katupölyn vähentämiseksi ja vastaavasti hiekoittamista lisätään...
No oikeastihan tämä menee niin, että jatkossa ostat lupatarran tuulilasiin ja tämä oikeuttaa käyttämään nastoja. Eli toisin sanoen mikään ei varsinaisesti muutu, mutta saadaanpahan autoilijoilta vähän lisää rahaa kupattua.
Edit: seisokki jo sen sanoikin.
Veikkaan sitä paitsi että tämä hyökkääjäkin olisi saattanut hyvin puukosta saatuaan vetää sorkkaraudalla otsaan jos olisi vielä pystynyt.Riemumieli kirjoitti:Hyvä pätkä: "Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen."
Hyvä nähdä, kun on sokaistu.
Mitä hemmettiä?Manaaja kirjoitti:http://www.ts.fi/online/kotimaa/190413.html
Tällähän vois alkaa elättää itsensä joku vähän duudsonimpi kaveri. Alkais vaan murtautua toisten koteihin, hyökätä niiden kimppuun laittomin asein, ja itkeä sitten korvauksia kun tuleekin nekkuun.
Ihan varmasti jos joku murtautuis mun asuntoon sorkkarauta kädessä ja vetäis pippurikaasut silmille, alkaisin huitoa minäkin kättä pidemmällä vailla huolta huomisesta.
Muistelen asiaa tutkitun mm Japanissa, siellähän on pohjoisosissa lunta ihan kivasti. Oisko ollut jo joskus 90-luvulla kun heräsivät asiaan ja havaitsivat tuon kitkojen ominaisuuden pölyn ilmaan nostossa.exPertti kirjoitti:En tähän hätään jaksa etsiä linkkiä, mutta näinhän arvellaan että nastat jauhavat tietä pölyksi ja sitten kitkojen ominaispiirteen (se yrittää imeytyä tienpintaan kiinni) ansiosta saadaan se pöly paremmin pois tien pinnasta.
Kerro lisää vaivastasi? Batonki ei siis auttanut? No sen siitä saa kun ottaa munaa suuhun niin oletettavasti sitä joutuu ottamaan muutenkin..Dave kirjoitti:Jotenkin tuo jonkin aikaa sitten ollut siedätyshoito on vaikuttanut niin, että nuo niban aivopierut eivät tunnu missään. Ihan kun heiluttelisi patonkia porttikongissa. Yritä kovempaa!
Jatkaisin perstuntumalla, että bussit ja kuorma-autot nostaa paljon enemmän pölyä ylös kuin henkilöautot ihan joka tapauksessa kaikilla renkailla.Manaaja kirjoitti:Mulla ois vähän semmonen perstuntuma että jos nastat rikkovat tienpinnan pölyksi, niin se jo tuotettu pöly nousee siitä asvaltin pinnasta ylös ihan joka tapauksessa kaikilla renkailla, vaikka kitkarengas olisikin 0,8% optimaalisempi pölynimuri siinä hommassa.