Kiviäkin kiinnostaa
^ Joo joo. Kyllä mäkin suuttuisin, jos persuksi tai niiden kannattajaksi nimiteltäisiin. Mutta vakavammin, ymmärrän toki pointtisi:Olen vastannut mutatis mutandis ihan samalla tavalla, kun olet kutsunut minua vihreiden äänestäjäksi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
Mä en ymmärrä, miksi RP:tä ottaa niin sydämestä, kun häntä persujen äänestäjänä ja äänitorvena sanotaan persujen kannattajaksi. Jos RP et ole vielä tajunnut, että vaaleissa on tarkoitus äänestää sitä puoluetta, jota kannattaa, niin suomalainen peruskoulu ei ole maineensa veroinen. Ai niin. Kannattamaansa puoluetta saa kyllä halutessaan vaihtaa.
-
Dave
Mun käsittääkseni tuo on fakta. Maailmankaikkeudessa on rajallinen määrä hiukkasia. Hiukkasten tilat ovat kvantittuneita, eli kukin hiukkanen voi saada vain rajallisen määrään eri tiloja. Energian ylärajan määrää mustaksi aukoksi romahtamiseen johtava energia.urpiainen kirjoitti: Mä olen tässä kehitellyt sellaista teoriaa, että mitä erilaisimmilla Kitinä-väännöillä on vain rajallinen ja varsin pieni määrä mahdollisia lopputuloksia, joihin keskustelu päätyy jos vain jankataan tarpeeksi pitkään..
Tästä ymmärtääkseni seuraa, että maailmankaikkeudella on rajallinen määrä erilaisia tiloja. Eli maailmankaikkeus on "finite state machine".
-
RP
En kannata persuja, mutta tällä kertaa voisin äänestää heitä jotta seuraavalla kaudella esimerkiksi kannattamani puolue tajuaisi missä suunnassa se oikea maailma liikkuu ja minne pitäisi halko heittää.Dave kirjoitti:Jos RP et ole vielä tajunnut, että vaaleissa on tarkoitus äänestää sitä puoluetta, jota kannattaa, niin suomalainen peruskoulu ei ole maineensa veroinen.
Tekeekö tämä minusta kannattajan?
Tietenkin voisin äänestää oman puolueen "radikaalisiipeä", mutta jotenkin tuntuu ettei sekään ole tarpeeksi vahva kannanotto. Toisaalta voisin alkaa kansanedustajaksi niin pääsisi perunamiehen kanssa ainakin valtakunnanoikeuden syytettyjen mahdolliselle listalle.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Mielenkiintoista. Hyvin vasemmistolaista politiikkaa ajava PS istuisi oikeastaan paremmin Urpiaisen poliittiseen kantaan kuin oikeistopuolueita normaalisti äänestävien maahanmuuttokriittisten vaihtoehdoksi. Poliittisilta linjauksiltaanhan perussuomalaiset on hyvin vasemmistolainen maustettuna muukalaisvihamielisyydellä samaan tapaan kuin vihreillä on mausteena ekoterrorismi.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
-
Dave
-
Bhven
Hommahan tulee menemään niin että kuukautta ennen vaaleja Halla-aho saa korkeimmasta ehdottoman tuomion ja jää rannalle vaaleista. Persut saa tämän takia 40 prosentin kannatuksen ja muodostaa hallituksen SDP:n kanssa. Sen jälkeen kansalaisten päälle kaadetaan mannaa suuresta sarvesta, joka sijaitsee Nuorisosäätiön päärakennuksen ulkoseinässä.
?Bluntly kirjoitti:Ainut keino, jolla persut saisi edes kolmanneksi eniten ääniä on sähköinen äänestys.
Kallistuisin pikemminkin sille kannalle, että persuille voittava vaihtoehto olisi lähiökapakoiden saaminen äänestyspaikoiksi ja vaalikahvin sijaan vaalioluen tarjoaminen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
OM:n projekti äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi lähiöihin kohdennattavlla kamppanjalla on muuten jostain syystä haudattu hiljaisuudessa...urpiainen kirjoitti:?Bluntly kirjoitti:Ainut keino, jolla persut saisi edes kolmanneksi eniten ääniä on sähköinen äänestys.
Kallistuisin pikemminkin sille kannalle, että persuille voittava vaihtoehto olisi lähiökapakoiden saaminen äänestyspaikoiksi ja vaalikahvin sijaan vaalioluen tarjoaminen.
Joo, tämä on paitsi Bluntlyn versiota paljon uskottavampi salaliittoteoria, myös yhteensopiva sen Uschanov-lainauksesi kanssa.Dave kirjoitti:OM:n projekti äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi lähiöihin kohdennattavlla kamppanjalla on muuten jostain syystä haudattu hiljaisuudessa...
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
Olkoon foliohattu todistajani, en usko, että se on salaliittoteoria!urpiainen kirjoitti:Joo, tämä on paitsi Bluntlyn versiota paljon uskottavampi salaliittoteoria, myös yhteensopiva sen Uschanov-lainauksesi kanssa.Dave kirjoitti:OM:n projekti äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi lähiöihin kohdennattavlla kamppanjalla on muuten jostain syystä haudattu hiljaisuudessa...
Mutta kuten olen jo kahdesti todistanut, mitä alhaisempi äänestysprosentti, sen parempi.
-
RP
Suomessa IMO ei ole oikeistolaista puolta, kaikki on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia puolueita. Itsensä huijaamista jos muuta kuvittelee.Vagabondo kirjoitti:Mielenkiintoista. Hyvin vasemmistolaista politiikkaa ajava PS istuisi oikeastaan paremmin Urpiaisen poliittiseen kantaan kuin oikeistopuolueita normaalisti äänestävien maahanmuuttokriittisten vaihtoehdoksi. Poliittisilta linjauksiltaanhan perussuomalaiset on hyvin vasemmistolainen maustettuna muukalaisvihamielisyydellä samaan tapaan kuin vihreillä on mausteena ekoterrorismi.
-
Dave
Näinhän se on.RP kirjoitti:Suomessa IMO ei ole oikeistolaista puolta, kaikki on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia puolueita.Vagabondo kirjoitti:Mielenkiintoista. Hyvin vasemmistolaista politiikkaa ajava PS istuisi oikeastaan paremmin Urpiaisen poliittiseen kantaan kuin oikeistopuolueita normaalisti äänestävien maahanmuuttokriittisten vaihtoehdoksi. Poliittisilta linjauksiltaanhan perussuomalaiset on hyvin vasemmistolainen maustettuna muukalaisvihamielisyydellä samaan tapaan kuin vihreillä on mausteena ekoterrorismi.
Toisaalta jos sekoomus siirtyisi enemmän oikealle, kannatus alenisi. Eli kansa on vaihdettava.
Kaikkia suuria riivaa tarve olla isoin puolue poliittisesta ideoligiasta välittämättä ja harjoittavat kaikki samanlaista mielistelypolitiikkaa. Jos jokainen keskittyis omaan tonttiinsa, kansa voisi valita minkälaista politiikkaa haluavat. Nyt ei ole vaihtoehtoja, kansa kyrpiintyy ja etsii protestikanavaa.
Tietysti osalle kansasta kelpaa myös keskivertomielistelypolitiikka, mutta sen harjoittamiseen riittäisi yksi puolue.
Tietysti osalle kansasta kelpaa myös keskivertomielistelypolitiikka, mutta sen harjoittamiseen riittäisi yksi puolue.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
En tietenkään tiedä, minkälaista fasismia sä kaipailet. Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus nyt kai kuitenkin ovat vähän silleen suhteellisia käsitteitä, ja vaikka kaikkien puolueiden kannatuksenmaksimointi-intressi tietysti edistää poliittiseen keskustaan linnoittautumista, niin kyllä puoleilta sentään eroja löytyy. Kuivalehdessäkin oli taannoin juttu siitä, miten kokoomus on esim. elinkeinopolitiikassa onnistunut viemään kepua kuin maalaista pyöröovissa ja vetänyt hallituksen elinkeinopolitiikassa jopa tiukemman oikeistolaista linjaa, kuin mitä EK on edes älynnyt pyytää. Mitä vielä haluaisit?RP kirjoitti:Suomessa IMO ei ole oikeistolaista puolta, kaikki on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia puolueita. Itsensä huijaamista jos muuta kuvittelee.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
RP
Siis enhän minä mitään halua, vai olenko kenties ilmaissut jossain a) haluavani tai b) olevani tyytymätön siihen että IMO kaikki puolueet on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia?urpiainen kirjoitti: Mitä vielä haluaisit?
Ja jotenkin jos lähdetään KKK tai fasismi linjalle niin eiköhän se ollut sitten siinä, sano. Mä puhun ainoastaan talouspoliittisesti, hyvinvointiyhteiskunnan näkökannasta.
Jos te kaipaatte KKK tai fasismia niin demokratiassa toki kaikki on mahdollista. Sen kuin äänestämään!
Puoluetta, joka ei kannattaisi julkisen sektorin ja verojen kasvattamista, vaan ajaisi niiden pienentämistä.urpiainen kirjoitti: Mitä vielä haluaisit?
Vastustaisi jatkuvaa elektronisen seurannan ja muun hyysäämisen lisäämistä ja puolustaisi yksilön vapauksia.
Ei pitäisi autoilijaa yhteiskunnan virallisena lypsylehmänä.
Luonnonsuojelussa keskittyisi lähiympäristön suojelemiseen ja jättäisi globaalit ongelmat isompien maiden huoleksi ja tyytyisi myötäilemään isojen maiden linjauksia.
Noin esimerkiksi.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
No justhan mä pääsin kirjoittamasta, että tuosta näkökulmasta katsoen on vähän pölhöä väittää, että kaikki puolueet ovat vasemmistolaisia. Esim. kokoomus on vetänyt monessa asiassa niin oikeistolaista linjaa, että edes oikeistolainen, talouspoliittinen lobbausjärjestö ei ole vastaava rohjennut ajaa.RP kirjoitti:Mä puhun ainoastaan talouspoliittisesti, hyvinvointiyhteiskunnan näkökannasta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
No toki eroja on. Eihän RP väittänyt, että eroja ei olisi, vaan että Suomessa ei ole oikeistolaista puoluetta.urpiainen kirjoitti:En tietenkään tiedä, minkälaista fasismia sä kaipailet. Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus nyt kai kuitenkin ovat vähän silleen suhteellisia käsitteitä, ja vaikka kaikkien puolueiden kannatuksenmaksimointi-intressi tietysti edistää poliittiseen keskustaan linnoittautumista, niin kyllä puoleilta sentään eroja löytyy.RP kirjoitti:Suomessa IMO ei ole oikeistolaista puolta, kaikki on enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia puolueita. Itsensä huijaamista jos muuta kuvittelee.
Mun mielestäni oikeistolainen puolue ajaisi esim. pientä valtiota. Sekoomushan nimenomaan haluaa säilyttää ison valtion.
Nä mä nyt vähän huonosti seuraan kokoomusta, mutta ymmärtäisin, että aika vankasti ne tuota agendaa toteuttavat. Tai no ehkä tuota elektronista seurantaa eivätole vastustaneet; suomalainen oikeistolaisuus kun on perinteisesti sellaista nimismiehen oikeistolaisuutta pikemminkin kuin valtion ulkopuolisen cowboyn.Vagabondo kirjoitti:Puoluetta, joka ei kannattaisi julkisen sektorin ja verojen kasvattamista, vaan ajaisi niiden pienentämistä.urpiainen kirjoitti: Mitä vielä haluaisit?
Vastustaisi jatkuvaa elektronisen seurannan ja muun hyysäämisen lisäämistä ja puolustaisi yksilön vapauksia.
Ei pitäisi autoilijaa yhteiskunnan virallisena lypsylehmänä.
Luonnonsuojelussa keskittyisi lähiympäristön suojelemiseen ja jättäisi globaalit ongelmat isompien maiden huoleksi ja tyytyisi myötäilemään isojen maiden linjauksia.
Noin esimerkiksi.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
Dave
Vagabondo jo sanoikin saman kuin minäkin: oikeistopuolue kannattaisi pientä valtiota. Sekoomus kannattaa suurta valtiota.urpiainen kirjoitti:Nä mä nyt vähän huonosti seuraan kokoomusta, mutta ymmärtäisin, että aika vankasti ne tuota agendaa toteuttavat. Tai no ehkä tuota elektronista seurantaa eivätole vastustaneet; suomalainen oikeistolaisuus kun on perinteisesti sellaista nimismiehen oikeistolaisuutta pikemminkin kuin valtion ulkopuolisen cowboyn.Vagabondo kirjoitti:Puoluetta, joka ei kannattaisi julkisen sektorin ja verojen kasvattamista, vaan ajaisi niiden pienentämistä.urpiainen kirjoitti: Mitä vielä haluaisit?
Vastustaisi jatkuvaa elektronisen seurannan ja muun hyysäämisen lisäämistä ja puolustaisi yksilön vapauksia.
Ei pitäisi autoilijaa yhteiskunnan virallisena lypsylehmänä.
Luonnonsuojelussa keskittyisi lähiympäristön suojelemiseen ja jättäisi globaalit ongelmat isompien maiden huoleksi ja tyytyisi myötäilemään isojen maiden linjauksia.
Noin esimerkiksi.