Kumpi lähtee; Dave vai Crowbar?
Kumpi lähtee; Dave vai Crowbar?
Kumpi lähtee; Dave vai Crowbar?
Crowbar uusii perhettäni koskevan tappouhkauksen ja lastenraiskausuhkauksen:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=9582
En pidä uhkausta todellisena, mutta en halua kirjoittaa palstalle, jossa kyseisen kaltainen käytös hyväksytään.
Eli tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1)Minä lähden
2)Crowbar lähtee
Crowbar uusii perhettäni koskevan tappouhkauksen ja lastenraiskausuhkauksen:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=9582
En pidä uhkausta todellisena, mutta en halua kirjoittaa palstalle, jossa kyseisen kaltainen käytös hyväksytään.
Eli tässä on kaksi vaihtoehtoa:
1)Minä lähden
2)Crowbar lähtee
Viimeksi muokannut NuoriD, 13.01.2011 11:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En hyväksy moista käytöstä. Tuskin kukaan tulisi päin näköä tuollaista sanomaan ja jos tulisi niin asia ei varmaan jäisi siihen. Kaiken maailman vellihousujen nyt vaan on helpompi uhota ja räksyttää nimimerkin suojasta netissä. En minäkään tykkää siitä että mua sanotaan läskiksi vitun tyhmäksi huoraksi (tosin se nyt on täysin eri asia kuin mitä sulle on sanottu).
Pelkään kuitenkin pahoin, että koska moni muukin tuntuu olevan täällä vellihousu eikä ota asiaan edes kantaa, niin sinä joudut lähtemään
Pelkään kuitenkin pahoin, että koska moni muukin tuntuu olevan täällä vellihousu eikä ota asiaan edes kantaa, niin sinä joudut lähtemään
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Meen Annepan linjoilla enkä jää ottamatta kantaa ja laula "laa-laa-laa-ta" sormet korvissa silmät kiinni toivoen että kumpikin jäisi. Kuitenkin jokotai-tilanteessa räksyttävä kaunispoika saa mennä, koska tänne palstalle pitäisi jokaisella olla oikeus kirjoittaa tuntematta oloaan uhatuksi.
disclaimer: tietty se on subjektiivista mitä kukin kokee uhkailuksi, mutta tässä tapauksessa ei liene tarvi pilkkua rakastella.
disclaimer: tietty se on subjektiivista mitä kukin kokee uhkailuksi, mutta tässä tapauksessa ei liene tarvi pilkkua rakastella.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Mä taas pidän Aasia vellihuosuna, kun ei bannaa Crowbaria. Ajattelen kuten ND eli aivan kaikkea ei pidä hyväksyä eikä sietää. Norausmahdollisuus ei ole tässä mikään yleisoikeutuskortti kaikelle törkeydelle.annepa kirjoitti:Pelkään kuitenkin pahoin, että koska moni muukin tuntuu olevan täällä vellihousu eikä ota asiaan edes kantaa, niin sinä joudut lähtemään
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
- Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Noin niinkun ihan itseni kannalta toivoisin, että kumpikin pysyisi paikalla. Mutta kuten edelliseen samasta aiheesta avattuun ketjuun kirjoitin, tässä nyt on kyllä ylitetty sellaisia rajoja, että toimenpiteet ovat ihan perusteltuja, kun asianomainen eli Dave niitä kaipaa. Eikös joskus muinoin Gattaca bannattu määräaikaisesti? Ehkä Crowbarin voisi jäähyttää vaikka viikoksi-pariksi ja aina uudelleen, jos homma jatkuu. Mutta kuten aiemminkin sanoin, ei se nyt niin valtavasti itketä jos pysyvä banni heilahtaa. Niin makaa kuin petaa ja muita kliseitä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
No mutta eikö Daven pitäisi ensin todistaa, että hänellä on perhe? Muuten tää on vähän sama kuin Homie vinkuis ettei sen vaimoa saa haukkua.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
No haista nyt jo sinäkin vittu. Davehan tässä yrittää mielivaltaisesti painostaen vääntää jotain jokotai-tilannetta, mikä nyt vain on yksiselitteisesti väärin.Dumis kirjoitti:Meen Annepan linjoilla enkä jää ottamatta kantaa ja laula "laa-laa-laa-ta" sormet korvissa silmät kiinni toivoen että kumpikin jäisi. Kuitenkin jokotai-tilanteessa räksyttävä kaunispoika saa mennä, koska tänne palstalle pitäisi jokaisella olla oikeus kirjoittaa tuntematta oloaan uhatuksi.
Mun mielestä Aasi on tehnyt varsin selväksi sen pointin jo aikoja sitten, että moderoinnista ei seuraa loppupeleissä hyvää. Objektiivisten rajojen veteleminen on jokaisen henkilökohtaisen itkukiukkusietokyvyn ja triggerhappiyden puitteissa täydellisen mahdotonta. Sen moderointi- ja sananvapauden hintana on se, että me katsellaan täällä Raijasivuja, StadinArskoja ja Niboja, mutta se vapaus on silti arvokkaampi kuin tukahdutettu yhteisö.
Jos Aasi siis alkaa koskemaan banaaninappulaan, niin siitä tulee samanlainen selkärangaton sanojaan syövä vellihousu kuin Ylermistä.
Joten Dave, vastaukseni ei ole henkilökohtainen vaan idealistinen: Jos et kestä lämpöä, painu vittuun keittiöstä. Toivon kuitenkin että et.
Tappouhkauksien laukominen on kai kriminalisoitu IRL ja taannoin nettiuhkailuistakin on ruvettu antamaan sanktioita.
Hieman ihmettelen miksei täällä ylipito reagoi mitenkään.
Molempien kirjoittajien soisin jäävän, mutta ei tuollaista kirjoittelua kenenkään tarvitse sietää, oli se sitten "tarkoitettu läpäksi" tai ei. Typerää kyllä, että viranomaisten ja oikeuslaitoksen pitää tässäkin ruveta hoitamaan sellaisia hommia, jotka jokaisen täysipäisen pitäisi ymmärtää itsekin.
Olen sananvapauden kannattaja, mutta joku tolkku nyt sentään nettikirjoittelussakin.
Hieman ihmettelen miksei täällä ylipito reagoi mitenkään.
Molempien kirjoittajien soisin jäävän, mutta ei tuollaista kirjoittelua kenenkään tarvitse sietää, oli se sitten "tarkoitettu läpäksi" tai ei. Typerää kyllä, että viranomaisten ja oikeuslaitoksen pitää tässäkin ruveta hoitamaan sellaisia hommia, jotka jokaisen täysipäisen pitäisi ymmärtää itsekin.
Olen sananvapauden kannattaja, mutta joku tolkku nyt sentään nettikirjoittelussakin.
Viimeksi muokannut küllküll, 13.01.2011 11:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aijaijai, voitaisko me palkata KK takaisin apushefuksi? Siinä sitä taas bannit heiluisi kun sanoisi KK:n virtuaaliherutusten kohdetta jumppanorsuksi.küllküll kirjoitti:Hieman ihmettelen miksei täällä ylipito reagoi mitenkään.
Jos tuntuu siltä että laittomuuden rajoja ylitetään, niin ei muuta kuin poliisille sitten vain itkemään.
Sun mielestä on siis ihan ok uhkailla toisten ihmisten henkeä jos se tehdään netissä? O_oManaaja kirjoitti:nönnönnöö
Seeeelvä.
Mun mielestä ei pidä olla herkkänahkainen, mutta jossain se raja tulee vastaan.
En noin yleisestikään ottaen ymmärrä miksi joku asia - kuten tappouhkaus - on irl rikos mutta netissä ei. Voisko joku viisaampi selittää?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Ottamatta tähän keissiin kantaa, luulisin että se on rikos netissäkin. Siis olettaen, että se voidaan uhkaukseksi laskea. Eikö ensin pitäisi kyetä osoittamaan miten surmataan HappyGirl76? Ei ole tietoa henkilöllisyydestä, sukupuolesta, asuinpaikasta, kansalaisuudesta ts. mistään.annepa kirjoitti:
En noin yleisestikään ottaen ymmärrä miksi joku asia - kuten tappouhkaus - on irl rikos mutta netissä ei. Voisko joku viisaampi selittää?
Tietysti jos menee uhkailemaan Pertti Virtasen kotisivulle tyypin henkeään, niin onhan se eri asia.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Tuskin tästä nyt tulee tukahdutettu yhteisö jos laittomuuksia karsitaan pois. Raijasivut, turskat jne ovat harmittomia siinä tapauksessa etteivät uhkaile (tietääkseni) muiden käyttäjien henkiä.Manaaja kirjoitti:Mun mielestä Aasi on tehnyt varsin selväksi sen pointin jo aikoja sitten, että moderoinnista ei seuraa loppupeleissä hyvää. Objektiivisten rajojen veteleminen on jokaisen henkilökohtaisen itkukiukkusietokyvyn ja triggerhappiyden puitteissa täydellisen mahdotonta. Sen moderointi- ja sananvapauden hintana on se, että me katsellaan täällä Raijasivuja, StadinArskoja ja Niboja, mutta se vapaus on silti arvokkaampi kuin tukahdutettu yhteisö.
Muuten moderointi saa puolestani loistaa poissaolollaan.
Viimeksi muokannut Dumis, 13.01.2011 11:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tää nyt on taas vähän samaa kun Daven itsensä toistuvat vaatimukset saada Geetsu todistamaan olemassaolonsa. Mitä väliä? Lasten raiskaamisella uhittelua tuskin perustelee se, että on olemassa mahdollisuus että lapset on keksitty nettipersoonan sivutuotteena.Crowbar kirjoitti:No mutta eikö Daven pitäisi ensin todistaa, että hänellä on perhe? Muuten tää on vähän sama kuin Homie vinkuis ettei sen vaimoa saa haukkua.
Toisaalta myös itseä jotenkin korpesi ajatus siitä, että KSE-kortilla lähdetään kiristämään. Aikaisemmasta moderoinnista tuli enemmän ongelmia kuin hyötyä, tuntuu että usempi kokeili silloin rajoja kun nyt.
En ole sitä mieltä, että Aasin vastuulla on lähteä ulkopuoliseksi erotuomariksi tässä metsotappelussa. Selvitelkööt asianomaiset itse välinsä. Surku silti olisi jos Dave poistuisi.
Niin..küllküll kirjoitti:Hieman ihmettelen miksei täällä ylipito reagoi mitenkään.
..päniin.Minulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa osallistua tämän palstan moderointiin.
Mutta reagoinpa sittenkin! Nyt Dave on norannut Crowbarin, ja niin ettei saa otetua norausta itse pois! (Tai ainakin näin homman pitäis toimia, voihan olla että en osannut.)
Viimeksi muokannut aasi, 13.01.2011 11:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Googlailin uteliaisuuttani, mitä mm. Thorsin ja Vanhasen nettiuhkailujutuissa on tuomittu.
Kovasti tuntuu riippuvan nettikirjoituksen sananvalinnoista mitä tuomitaan. Täytyy ilmeisesti kirjoittaa "minä tulen ja tapan", jotta tuomio tulee. "Jonkun pitäis tappaa sut" ei ilmeisesti nykylainsäädännön mukaan täytä vielä laittoman uhkauksen tunnusmerkkejä.
Veikkaan kyllä, että jollain aikavälillä lainsäädäntöä tältä osin tiukennetaan, mutta ainahan laki tulee vähän jälkijunassa.
Kovasti tuntuu riippuvan nettikirjoituksen sananvalinnoista mitä tuomitaan. Täytyy ilmeisesti kirjoittaa "minä tulen ja tapan", jotta tuomio tulee. "Jonkun pitäis tappaa sut" ei ilmeisesti nykylainsäädännön mukaan täytä vielä laittoman uhkauksen tunnusmerkkejä.
Veikkaan kyllä, että jollain aikavälillä lainsäädäntöä tältä osin tiukennetaan, mutta ainahan laki tulee vähän jälkijunassa.