Sekoitat nyt Pertsan ja ND:nküllküll kirjoitti:^ Ai eikö teillä pidetä? :O
Pappailu 2.0
-
CeDell Davis
-
küllküll
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?küllküll kirjoitti:^ Voi vimeo. Lähtisin seuraksi ja tarjoaisin ekat, jos en olis töissä
Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
Siitä huolimatta
, jotenkinhan sitä soisi että aikuiset ihmiset kykenisi ajattelemaan lapsen etua.Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Kuitenkin oli enemmän kuin biologinen äiti, jota ei kovin kiinnostunut muistan ma. Toivottavasti akka ottaa ja tukehtuu paskaansa. Vittumainen juttu, synnyttäjä pilaa lapsen ilmeisesti ainoan merkityksellisen ihmissuhteen. Hyvät naiset, toivottavasti tukehdutte paskaanne, moiseen julmuuteen ei ihminen kykene.Lilo kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?
Paras päivä ikinä.
-
So Hard
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Eikö kuitenkin olisi mahdollisuutta hakea muun huoltajan statusta olosuhteiden perusteella? Oletko kysellyt esim. lastenvalvojalta tms.? Muistaakseni äiti jätti lapsen sinulle vai muistanko väärin.CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Paras päivä ikinä.
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
-
RP
Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Ei auta mietintämyssy, laki on suomessa sellainen ettei siinä paljon miespuolisten mielipiteet paina (ellei oma lapsi ole sattunut syntymään vanhempien ollessa avioliitossa).RP kirjoitti:Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
Came here for school, graduated to the high life
-
RP
Näin vakavissa asioissa en soisi kenenkään luovuttavan, oli sitten tuulimyllyt kuinka isoja ja mahdottomia tahansa. Meinaatko sinä?exPertti kirjoitti:Ei auta mietintämyssy, laki on suomessa sellainen ettei siinä paljon miespuolisten mielipiteet paina (ellei oma lapsi ole sattunut syntymään vanhempien ollessa avioliitossa).RP kirjoitti:Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
Tarkoitan, että tarjolla olevat keinot ovat jotakin luokkaa viron mafia. Laillisia ei ole senkään vertaa.RP kirjoitti:Näin vakavissa asioissa en soisi kenenkään luovuttavan, oli sitten tuulimyllyt kuinka isoja ja mahdottomia tahansa. Meinaatko sinä?
Paras juttu taitaa olla huhuttu lakimuutoksen valmistelutyö, jossa miehillekin annettaisiin ihmisoikeudet vanhemmuudessa.
Came here for school, graduated to the high life
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:
"9 § Tuomioistuimen päätös lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
Tuomioistuin voi päättää,
1) että lapsen huolto uskotaan molemmille vanhemmille yhteisesti;
2) että lapsen tulee asua toisen vanhempansa luona, jos vanhemmat eivät asu yhdessä;
3) että lapsen huolto uskotaan yksin toiselle vanhemmalle;
4) että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa;
5) että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia, voi tuomioistuin uskoa lapsen huollon 1 momentin 4 kohdan mukaisesti vanhempien sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle vain, jos tähän on lapsen kannalta erittäin painavia syitä.
Tuomioistuin voi tarvittaessa antaa määräyksiä huoltajan tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista sekä, jos lapsella on kaksi tai useampia huoltajia, päättää tehtävien jaosta huoltajien kesken. Tapaamisoikeudesta päättäessään tuomioistuimen tulee antaa tarkemmat määräykset tapaamisen ja luonapidon ehdoista.
Tuomioistuimen on ratkaistessaan lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia otettava huomioon lapsen etu ja lapsen omat toivomukset siten kuin 10 ja 11 §:ssä säädetään."
Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
"9 § Tuomioistuimen päätös lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
Tuomioistuin voi päättää,
1) että lapsen huolto uskotaan molemmille vanhemmille yhteisesti;
2) että lapsen tulee asua toisen vanhempansa luona, jos vanhemmat eivät asu yhdessä;
3) että lapsen huolto uskotaan yksin toiselle vanhemmalle;
4) että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa;
5) että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia, voi tuomioistuin uskoa lapsen huollon 1 momentin 4 kohdan mukaisesti vanhempien sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle vain, jos tähän on lapsen kannalta erittäin painavia syitä.
Tuomioistuin voi tarvittaessa antaa määräyksiä huoltajan tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista sekä, jos lapsella on kaksi tai useampia huoltajia, päättää tehtävien jaosta huoltajien kesken. Tapaamisoikeudesta päättäessään tuomioistuimen tulee antaa tarkemmat määräykset tapaamisen ja luonapidon ehdoista.
Tuomioistuimen on ratkaistessaan lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia otettava huomioon lapsen etu ja lapsen omat toivomukset siten kuin 10 ja 11 §:ssä säädetään."
Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
Paras päivä ikinä.
-
So Hard
Niin kauan kun lapsella ja biologisella vanhemmalla on jotensakin toimiva yhteys eikä kyse ole lastensuojelucasesta, käytännössä ei mitään saumaa.Riemumieli kirjoitti:Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
En lähtisi käräjäkautta jos ei ole lihava tili ja turhaa aikaa.
-
RP
Ihan törkeää jotensakin ruotia tätä täällä kun ei ole Cedell paikalla, mutta käsittääkseni hän on lapselle isä, ainoa mitä on koskaan tuntenut. No jo vittu vie perseestä silloin että joku saatanan lapsestaan ei-niin-kovin välittävä kalkkunanperse päättää olla ihan vitun idari ja osoittaa vielä kerran kuinka pillun vähän lapsestaan välittää. Karkottaa nyt helvetti ainoa ihminen joka aikuisten oikeasti sitä rakkautta lapselle jakaa.
On nämä taas aikoja.
On nämä taas aikoja.
Ja tietty nämä taloudelliset riidat eivät koske edes lapsiasiaa? Ilkeetä. Toivon mukaan äiti tajuaa mahdollisimman pian, ettei tuollainen ole lapsen etu ensinkään. Onko edes hänen etunsa? Mä olisin aikanaan välillä maksanut maltaita siitä, että vastuuta olisi voinut olla jakamassa joku muukin lapselle tärkeä ihminen.CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Ei tällaisesta taida olla mitään apua, mutta itse tekisin ehkä ensi sijassa niin, että lähettäisin äidille kirjeen, jossa perustelisin tarkkaan minkä takia olisi lapsen kannalta tärkeää että pysyisin remmissä. Ja luettelisin toki myös ne seuraamukset, joita sopii odottaa silloin kun lapsen elämästä katoaa yksi tärkeä aikuinen noin vaan yhtäkkiä. Näiden lisäksi osoittaisin, mitä äiti itse hyötyy tai menettää eri vaihtoehdoista ja lopuksi vielä ehdotuksen millaiseen järjestelyyn itse olisin valmis.
Voihan olla, ettei hän vihaltaan kykene näkemään kokonaiskuvaa. Sitten jos hän käyttää lasta vaan lyömäaseena, niin se on jotain niin alhaista että loppuu sanat.
Ja FYI vauhkoojille: Tässä asiassa olisi vissiin ihan tasan sama laki, vaikka kyseessä olisi biologisen isän ja ex-naisystävän tilanne, joten ei ehkä kannata esim. niitä sosiaalitanttoja soimata tässä tapauksessa.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
-
CeDell Davis
Ei ollut oikein että laitoin tuon viestin tänne, siksi että en vain jaksa kommentoida teidän viesteihin. Kiitos kuitenkin kaikille ymmärryksestä. Voitte olla varmoja, että olen tehnyt kaiken voitavani asian eteen. Kaikissa toimissani tähtään siihen, että se pikkumies selviäisi mahdollisimman ehjänä tästä kaikesta. Adoptioon haluan kommentoida sen verran, että se ei koskaan ehtinyt toteutua.
