Mä näkisin, että sä olet nyt asian ytimessä. Eiks tää just ollu SH:n pointti?prosessi kirjoitti:Mistä sinä minun poliittisen kokemukseni tiedät?
Kiviäkin kiinnostaa
Siten, että ne tutkitut kärpäset olivat muilta osin kelvollista, suorastaan identtistä geenipoolia, vain rituaalit pitivät ne erillään toisistaan.NuoriD kirjoitti:Ihan Stetson-Harrisonilla: mun käsittääkseni pariutumisrituaaleilla on tarkoitus varmistaa, että samaa lajia olevat pariutuvat keskenään ja että kopulaatiopartneri on kelvollista geenipoolia.
En heti näe, miten uskontoa voisi verrata tähän.
-
So Hard
-
NuoriD
Niin. Mutta pariutumisrituaalin tarkoitus on varmistaa, ettei panostus mene hukkaan. Mainitsemassasi tapauksessa rituaalit olivat vain yhteensopimattomia.prosessi kirjoitti:Siten, että ne tutkitut kärpäset olivat muilta osin kelvollista, suorastaan identtistä geenipoolia, vain rituaalit pitivät ne erillään toisistaan.NuoriD kirjoitti:Ihan Stetson-Harrisonilla: mun käsittääkseni pariutumisrituaaleilla on tarkoitus varmistaa, että samaa lajia olevat pariutuvat keskenään ja että kopulaatiopartneri on kelvollista geenipoolia.
En heti näe, miten uskontoa voisi verrata tähän.
Tai sitten sinä halusit lukea sen ilkeäksi, vaikkei se sitä ollutkaan.urpiainen kirjoitti:En mä sun miehen motiiveista tiedä. Tiedän vain mitä näin: Kommentti itsessään oli aika ilkeä.prosessi kirjoitti:Hyvinpä sinä minun mieheni motiivit näytät tietävänurpiainen kirjoitti:Paitsi tietysti ivallisesti sen nollaluonnetta, kuten joku muurahaiskommentillaan tekikin.
Toivotaan näin. Muuten asia on tosiaan aika ikävä.prosessi kirjoitti:Tai sitten sinä halusit lukea sen ilkeäksi, vaikkei se sitä ollutkaan.urpiainen kirjoitti:En mä sun miehen motiiveista tiedä. Tiedän vain mitä näin: Kommentti itsessään oli aika ilkeä.prosessi kirjoitti: Hyvinpä sinä minun mieheni motiivit näytät tietävän
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Yhteen on äänestetty aikoinaan, vastoin omaa tahtoani. Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa, setvimässä molempien osapuolten keskinäisiä ymmärrysongelmia. Se, ettei joku espoolainen juristi tiedä mitä olen tehnyt, ei ole vaalikampanjani osalta olennaista, kunhan ne joiden elämään ja työhön olen vaikuttanut tietävät. Minun hermooni ei osunut mikään, ihmettelin vain miksi tämä espoolainen juristi oletti, että asia jota hän itse ei tiedä, ei ole kenenkään muunkaan tiedossa.So Hard kirjoitti:Moneeko poliittiseen luottamustehtävään sinut on äänestetty? Siitähän vaaleissa on kyse. Eduskuntaan mennään yleensä kunnanvaltuustojen kautta.prosessi kirjoitti:Mistä sinä minun poliittisen kokemukseni tiedät? Politiikkaa on muuallakin kuin valtuustoissa, valitettavasti.
Tais osua johonkin hermoon kun meni noin defenssit päälle.
-
So Hard
Error! Ketään ei voi äänestää poliittiseen luottamustehtävään vastoin tämän tahtoa, koska ehdolle pitää asettua ja tehtävä ottaa vastaan. Eli olet poliittisesti kokematon, kuten arvelinkin. Työskentely poliitikkojen ja virkamiesten parissa ei ole poliittista kokemusta, jos nyt ei suoraan jonkun kansanedustajan avustajana tms. tehtävässä.prosessi kirjoitti:Yhteen on äänestetty aikoinaan, vastoin omaa tahtoani. Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa, setvimässä molempien osapuolten keskinäisiä ymmärrysongelmia. Se, ettei joku espoolainen juristi tiedä mitä olen tehnyt, ei ole vaalikampanjani osalta olennaista, kunhan ne joiden elämään ja työhön olen vaikuttanut tietävät. Minun hermooni ei osunut mikään, ihmettelin vain miksi tämä espoolainen juristi oletti, että asia jota hän itse ei tiedä, ei ole kenenkään muunkaan tiedossa.
Tekstisi ei kuulostanut lainkaan ihmettelyltä, kuten ei myöskään vastauksesi Urpiaiselle. Defenssien päällä olo jatkuu - enhän minä ole olettanut, että työskentelysi ei ole kenenkään tiedossa. Poliittisesti kokenutta se ei sinusta tee. Relaapas vähän.
-
NuoriD
Demokraattisissa vaaleissa tuosta nyt kuitenkaan ei ole apua. Ensimmäinen ehto läpipääsylle on, että potentiaalisten äänestäjien täytyy kuulla sinusta.prosessi kirjoitti: Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa
Arkadianmäellä on seiväshyppääjää, hiihtäjää, iskelmälaulaajaa ja alusasvaatemallia. Heitä kaikkia yhdistää se, että äänestäjät ovat kuulleet heistä ennen vaaleja. Ei se, että heillä ennen valituksi tuloaan olisi ollut joitain poliittisia ansioita.
-
So Hard
Niin, ja sitten siellä on esim. entinen opettajani, joka lähti kunnallispolitiikkaan ja teki siellä kärsivällisesti äänestäjäkuntansa eteen töitä useamman kunnallisvaalikauden.NuoriD kirjoitti:Arkadianmäellä on seiväshyppääjää, hiihtäjää, iskelmälaulaajaa ja alusasvaatemallia. Heitä kaikkia yhdistää se, että äänestäjät ovat kuulleet heistä ennen vaaleja. Ei se, että heillä ennen valituksi tuloaan olisi ollut joitain poliittisia ansioita.
Toki Halla-Ahomaisen nettijulkisuuden voisi jotenkin rajusti repimällä saadakin, mutta homokeskustelukin alkaa olla jo vähän passé.
Niin kuitenkin tapahtui. Äänestyksen jälkeen olisin halunnut kieltäytyä tehtävästä, mutta minut ylipuhuttiin. Kuulemma yli 90% kannatus velvoitti, vaikken ollut itse ilmaissut tahtoani ehdolle asettumiseeni. Kyseessä siis oppilaskunnan lehden päätoimittajuus.So Hard kirjoitti:Error! Ketään ei voi äänestää poliittiseen luottamustehtävään vastoin tämän tahtoa, koska ehdolle pitää asettua ja tehtävä ottaa vastaan.
Sovitaan sitten niin.Eli olet poliittisesti kokematon, kuten arvelinkin. Työskentely poliitikkojen ja virkamiesten parissa ei ole poliittista kokemusta, jos nyt ei suoraan jonkun kansanedustajan avustajana tms. tehtävässä.
Tekstisi ei kuulostanut lainkaan ihmettelyltä, kuten ei myöskään vastauksesi Urpiaiselle.
Jos suora kysymys ei ole ihmettelyä, mikä sitten olisi?-
So Hard
Pidät tuota poliittisena luottamustehtävänä?prosessi kirjoitti:oppilaskunnan lehden päätoimittajuus
Konsensus! Rasti seinään.Sovitaan sitten niin.
Ei-defenssimäinen vastaus heittooni olisi ollut oikaista väärä tieto, mutta kun väärää tietoa ei ollut, niin eipä tietysti ollut mitä oikaista.
Juu, pääosin siitä syystä, että se on.So Hard kirjoitti:Pidät tuota poliittisena luottamustehtävänä?prosessi kirjoitti:oppilaskunnan lehden päätoimittajuus
Minähän totesin kysymyksen jälkeen, että valtuustojen ulkopuolellakin on politiikkaa, eli valtuustot eivät ole ainoa kanava kerätä poliittista kokemusta. Päätöksenteon prosesseihin pääsee tutustumaan muidenkin kanavien kautta, kuten nyt vaikka tuon dissaamasi poliitikkojen ja virkamiesten kanssa työskentelyn kautta.Konsensus! Rasti seinään.Sovitaan sitten niin.
Ei-defenssimäinen vastaus heittooni olisi ollut oikaista väärä tieto, mutta kun väärää tietoa ei ollut, niin eipä tietysti ollut mitä oikaista.
Melkein erehdyin avaamaan sissimarkkinointistrategioitani, mutta taidan kuitenkin jättää väliin.NuoriD kirjoitti:Demokraattisissa vaaleissa tuosta nyt kuitenkaan ei ole apua. Ensimmäinen ehto läpipääsylle on, että potentiaalisten äänestäjien täytyy kuulla sinusta.prosessi kirjoitti: Pääosin kuitenkin yhteyteni politiikkaan on ollut poliitikkojen ja toteuttajien välisessä rajapinnassa
Arkadianmäellä on seiväshyppääjää, hiihtäjää, iskelmälaulaajaa ja alusasvaatemallia. Heitä kaikkia yhdistää se, että äänestäjät ovat kuulleet heistä ennen vaaleja. Ei se, että heillä ennen valituksi tuloaan olisi ollut joitain poliittisia ansioita.
-
So Hard
Ottaen huomioon, että hän haluaa minun näkevän/kuulevan kommenttinsa aina ennen postaamista, voit ottaa ihan rauhallisesti. Meistä kumpikaan ei nähnyt kommentissa mitään ilkeää tai ivallista ennen sen postaamista, joten sellaiseksi sitä ei missään tapauksessa ollut tarkoitettu. Vähän surullisen kuvan sinun tavastasi lukea ihmisten mielipiteitä tämä tulkintasi kyllä antaa.urpiainen kirjoitti:Toivotaan näin. Muuten asia on tosiaan aika ikävä.prosessi kirjoitti:Tai sitten sinä halusit lukea sen ilkeäksi, vaikkei se sitä ollutkaan.urpiainen kirjoitti: En mä sun miehen motiiveista tiedä. Tiedän vain mitä näin: Kommentti itsessään oli aika ilkeä.
Hmmm... Sissimarkkinointia HUS:in suuntaan, espoolaisen mieslääkärin rohkea kalenteri varustettuna Prossun kuolemattomilla vaalisloganeilla, kuten "Jeesuskin keskittyi terveydenhuoltoon!"So Hard kirjoitti:ND uskoo enemmän tissimarkkinointistrategiaan.prosessi kirjoitti:Melkein erehdyin avaamaan sissimarkkinointistrategioitani, mutta taidan kuitenkin jättää väliin.
Huh. Ehkä tämä tärinä kohta lakkaa!prosessi kirjoitti:voit ottaa ihan rauhallisesti.
Älä sure, en minäkään aio. Joulu on riemun juhla!prosessi kirjoitti:Vähän surullisen kuvan sinun tavastasi lukea ihmisten mielipiteitä tämä tulkintasi kyllä antaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
En sure. Meinasin unohtaa vastata armaalle miehelleni blogissani, mutta nyt avullasi muistin tehdä sen. Vastauksestani näet myös, miksi minulla ei ollut tarvetta vastustaa hänen kommenttinsa kirjoittamista.urpiainen kirjoitti:Älä sure, en minäkään aio. Joulu on riemun juhla!prosessi kirjoitti:Vähän surullisen kuvan sinun tavastasi lukea ihmisten mielipiteitä tämä tulkintasi kyllä antaa.
Paras joululahjani tuli vasta eilen. Diabetestutkija-ehdokas ilmoitti olevansa valmis jakamaan taustajoukkonsa minun kanssani, eli meille tulee suurelta osin yhteinen kampanja, jota pyöritetään isolla ja hämmentävän vaikutusvaltaisella porukalla. Vaikuttaa siltä, ettei hän itse oikeastaan koe henk.koht. aikaresurssiensa riittävän eduskuntaan, joten koska minä ajan terveydenhuollon asioita tavalla, joka miellyttää häntä, hänestä olisikin parempi jos minä menisin läpi. Sinänsä minuakaan ei haittaisi luovuttaa omaa mahdollista paikkaani hänelle, koska hän kerran uskoo minun ajamiini asioihin, joten tämä on puhdas win-win-tilanne. Sinänsä hänkin kyllä ihan käytännössäkin hyötyy tässä, sillä vastineeksi taustajoukkojensa minun hyväkseni tekemästä työstä hän saa paljon oikeasti käyttökelpoista aineistoa omaakin työtään varten ihan ilmaiseksi. Ehkä kaikkein toimivin tilanne olisi, että hän saisi poliittista vaikutusvaltaa ja itse toimisin toteuttavalla puolella hänen oikeana kätenään, eli eduskunnan ulkopuolella. Nyt ollaan kuitenkin jo siinä tilanteessa, että jopa tutkija ja pitkään vaativaa erikoislääkärin työtä tehnyt henkilö on syvällisesti ajatuksiini tutustuttuaan päätynyt pitämään niitä käyttökelpoisina, mikä taitaa terveydenhuollon ulkopuolisin voimin toteutettavissa tehostamishankkeissa yleensä olla aika poikkeuksellista.
-
NuoriD
Kuten yllä totesin: Ehkä kaikkein toimivin tilanne olisi, että hän saisi poliittista vaikutusvaltaa ja itse toimisin toteuttavalla puolella hänen oikeana kätenään, eli eduskunnan ulkopuolella. Eli ei minun edes tarvitse päästä läpi, kunhan saan ajatukseni menemään läpi.NuoriD kirjoitti:^ Reality check: sä et pääse läpi. Syy on se, että äänestäjät eivät ole koskaan kuulleetkaan susta.
Reality check: henk.koht. julkisuutta puolestaan on monta kuukautta aikaa luoda monellakin tavalla. Aika harva nykypoliitikkokaan kuitenkaan on ollut julkkis jo syntyessään, aina se julkisuus jossain vaiheessa on luotu.
-
NuoriD
Poliitikot yleensä aloittavat kaupungin/kunnanvaltuustoista, joissa istuvat ensin muutaman kauden ja sitä kautta rakentavat näkyvyyttä. Ja jo ennen sinne valtuustoonpääsyä on pitänyt tehdä hommia pitkäjänteisesti.prosessi kirjoitti: Reality check: henk.koht. julkisuutta puolestaan on monta kuukautta aikaa luoda monellakin tavalla. Aika harva nykypoliitikkokaan kuitenkaan on ollut julkkis jo syntyessään, aina se julkisuus jossain vaiheessa on luotu.
Onko kukaan koskaan päässyt eduskuntaan täydestä tuntemattomuudesta? Mielestäni täysin absurdi ajatus.
-
So Hard
Ei, mutta hyvillä kampanjoilla kyllä. Minusta reality check on enemmän paikallaan siinä, että KD:n ehdokkaalla on KD-rasite. KD on suosiotaan menettävä puolue, jopa puheenjohtajan läpimenoa veikataan uhanalaiseksi.NuoriD kirjoitti:Onko kukaan koskaan päässyt eduskuntaan täydestä tuntemattomuudesta? Mielestäni täysin absurdi ajatus.