Aika omituisia perusteluja (ei siis sun vaan Applen). Jos kuluttaja haluaa katsoa flashilla hydrauliikkaa ja kuluttaa mobiililaitteen akkuja, niin eiköhän se ole kuluttajan oma asia.huima kirjoitti:Pitkää kaunailua ja ystävyyttäkin, mutta Flashia vastaan paljonkin.NuoriD kirjoitti:Mitäs Stevellä on Adobea vastaan?
iPadin ja siis iOS:n kohdalla Flashin sallimattomuuteen on ihan hyviä teknisiäkin syitä. Flash-sovelluksia ja kikkareita, joita verkossa on, ei ole suunniteltu mobiilikäyttöön -- ja luvalla sanoen siellä on myös luvattoman huonosti koodattuja juttuja, jotka käyttävät prosessointitehoa ihan turhaan, mikä pöytäkoneella ei ole ongelma, mutta rajallisella akulla ja rajallisella teholla olevassa mobiilipäätteessä on.
Samaten jo OS X:n puolella Flash on ollut välillä vähän niin ja näin. Adobe on väittänyt että OS X:llä ei ole sellaisia julkisia rajapintoja, joiden kautta asiat voisi tehdä tehokkaammin ja että Apple estelee siis Flashin tekemistä paremmaksi, ja Apple taas vetoaa siihen että Flash on menneen talven lumia ja avoimet standardit HTML 5:n ympärillä on tie eteenpäin, eli ettei Flashia edes tarvita.
Applen asenne, iOS platformien menestys ja Applen panostamat kehitykset WebKit-selaimessa ovat olleet suuria draivereita siinä että webstandardit menevät vauhdilla eteenpäin, koska iOS:n sisällä on ja pystyy jatkossakin tekemään HTML + CSS + JS työkaluilla melkoisen paljon asioita, ilman että pitää turvautua natiivi kehitysmeneteömiin.
Kun Apple on näin ja haluaa ajaa ko. valintaa käyttöön, on selvää ettei heillä ole suuria intressejä päästää jotain toista osapuolta rajapintojen gatekeeperiksi. Jos flash-sovellus ei toimisi hyvin, olisi aina se kädenvääntö että kenen vika se on: Apple, Adobe vai sen ohjelmiston kehittäjän oma moka.
Kyllä flashin puute on mielestäni selvä puute ja ei auta, jos Apple sanoo, että ne sivut voi tehdä muutenkin
