Pakko tunnustaa, että kuvissa mä en kykene näkemään erotiikkaa kyllä lainkaan. 2-ulotteisuus ei ole järin eroottista.
Tarttee vähän kokonaisvaltaisempaa kokemusta, tiäks.
Pakko tunnustaa, että kuvissa mä en kykene näkemään erotiikkaa kyllä lainkaan. 2-ulotteisuus ei ole järin eroottista.
Tarttee vähän kokonaisvaltaisempaa kokemusta, tiäks.
hehe.. kuva jonka mukana tulee viesti että mihin aikaan olet kotona?
The great club outshines the individual, always and forever.
Nainen koostuu lihaksista ja rasvasta. Noilla huippu-urheilijoilla sitä rasvaa on yleensä liian vähän. Norminaisella taas on yleensä liian vähän lihasta.
masa kirjoitti:
Erotiikkaa voi nähdä vai eroottisissa kuvissa?
Pakko tunnustaa, että kuvissa mä en kykene näkemään erotiikkaa kyllä lainkaan. 2-ulotteisuus ei ole järin eroottista.
Tarttee vähän kokonaisvaltaisempaa kokemusta, tiäks.
hehe.. kuva jonka mukana tulee viesti että mihin aikaan olet kotona?
Kyllä tämä olisi pitänyt tehdä kunnon sokkotutkimuksena. Nyt otsikko ja toisessa ketjussa käyty keskustelu vaikuttavat ihmisten ajatuksiin ja tulos on vääristynyt.
En pysty sanomaan mitä tulee mieleen, kateutta varmaan tuosta kropasta.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Kuvassa on mielestäni monelta osin kaunis nainen, ainakin 'viisari' jää osoittamaan panisinenpanis-asteikolla 'panisin' puolelle.
Mulla ei toisaalta ole fiksaatiota tietynlaiseen naisen ulkonäköön. Kohdallani kokonaisuus ratkaisee. Se että onko BV:n kokonaisuus kuvan katsojalle kaunis/eroottinen/porno/tjms riippuu tai sojottaa katsojasta?!1
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Jee, yleisurheilua! Minustakin toki Blanca on hottis, diggailin sekä urheilullisten että muiden saavutusten vuoksi jo ennen kuin nousi huipulle. 130% silti edelleen!