Päivän uutiskatsaus

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.11.2010 16:22

Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.

Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 19.11.2010 16:25

So Hard kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.

Vieläkö veritestin tuloksia joutuu odottamaan 2 vkoa?

Elppis · Viesti Kirjoittaja **Elppis** » 19.11.2010 16:26

masa kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.
Vieläkö veritestin tuloksia joutuu odottamaan 2 vkoa?

Vieläkö sakossa on 14 vrk maksuaikaa?

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:30

So Hard kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.

Voi olla. Tuossa eduskunnan kirjoitelmassa vaan todettiin että tyypit ovat olleet 3 viikkoa ajokiellossa ja osa joutunut ommilla kuluilla käydä testeissä todistamassa ettei tosiaan ole huumehia otellut.

Mikä mielestäni on taas aika törkeää,viranomaisten paskojen laitteiden takia ajokieltoa ja henkilökohtaisia menoeriä.

En arvosta.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 19.11.2010 16:30

So Hard kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.

"Kuukauden kuluttua myös poliisin otattaman verikokeen tulos vahvisti, ettei kyse ollut rattijuopumuksesta."

Onhan se kk tietysti pitkä aika odottaa, jos kortti on sen aikaa hyllyllä.

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:31

NuoriD kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.
"Kuukauden kuluttua myös poliisin otattaman verikokeen tulos vahvisti, ettei kyse ollut rattijuopumuksesta."

Onhan se kk tietysti pitkä aika odottaa, kun kortti on sen aikaa hyllyllä.

Korjasin vähän

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 19.11.2010 16:32

Haemaeraemies kirjoitti:
So Hard kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Ai, antaako poliisi rattijuopumuksesta lappuja kuinka useasti väärin näyttäneen puhallluskokeen perusteella? Kuvittelisi että tuollaisesta tulisi sanomista sitten tarkkuusalkometrin äärellä.
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.
Voi olla. Tuossa eduskunnan kirjoitelmassa vaan todettiin että tyypit ovat olleet 3 viikkoa ajokiellossa ja osa joutunut ommilla kuluilla käydä testeissä todistamassa ettei tosiaan ole huumehia otellut.

Mikä mielestäni on taas aika törkeää,viranomaisten paskojen laitteiden takia ajokieltoa ja henkilökohtaisia menoeriä.

En arvosta.

Tuota. Luepa juttu nyt uudelleen rauhassa. Tyyppi kävi omalla kustannuksellaan testissä, koska halusi saada kortin takaisin nopeammin.

"Kuukauden kuluttua myös poliisin otattaman verikokeen tulos vahvisti, ettei kyse ollut rattijuopumuksesta." ELi olisi saanut kortin takaisin joka tapauksessa, mutta toki 1kk on pitkä aika pitää syyttömän korttia hyllyllä.

Eli testi on paska, mutta ei nyt sentään hysteriaa lietsota. Kyllä oikea tulos tulee aikanaan. Toki liian kauan kestää. Pitäisi varmaan mennä niin, että pikatestin perusteella ei oteta korttia hyllylle, vaan ainoastaan valitaan ne, joilta otetaan verikoe.

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.11.2010 16:34

Onko kenellekään moista testiä koskaan tehty?

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:35

NuoriD kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:
So Hard kirjoitti: Minulla on kyllä sellainen käsitys, että pikatestin tulos varmistetaan aina verikokeella siinä missä alkopuhalluksetkin.
Voi olla. Tuossa eduskunnan kirjoitelmassa vaan todettiin että tyypit ovat olleet 3 viikkoa ajokiellossa ja osa joutunut ommilla kuluilla käydä testeissä todistamassa ettei tosiaan ole huumehia otellut.

Mikä mielestäni on taas aika törkeää,viranomaisten paskojen laitteiden takia ajokieltoa ja henkilökohtaisia menoeriä.

En arvosta.
Tuota. Luepa juttu nyt uudelleen rauhassa. Tyyppi kävi omalla kustannuksellaan testissä. koska halusi saada kortin takaisin nopeammin.

"Kuukauden kuluttua myös poliisin otattaman verikokeen tulos vahvisti, ettei kyse ollut rattijuopumuksesta." ELi olisi saanut kortin takaisin joka tapauksessa, mutta toki 1kk on pitkä aika pitää syyttömän korttia hyllyllä.

Eli testi on paska, mutta ei nyt sentään hysteriaa lietsota. Kyllä oikea tulos tulee aikanaan. Toki liian kauan kestää.

Sun mielestä on OK ja pieni paha venailla kuukausi ilman korttia syyttömänä? Miten ammattikuskit tossa tilanteessa? Kuka korvaa syntyneet taloudelliset menetykset?

Mielestäni noin leimaavan testin tasaisesti väärien tuloksien tuottaminen on kestämätön tilanne. Eri asia olisi jos niitä on muutama sadassa, mutta jos valtaosa on vääriä tuloksia, niin kyllä siin alkaa rasittua erinmoiset valtion elimet ja ihmisiä riivataan ihan turhaan.

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:36

So Hard kirjoitti:Onko kenellekään moista testiä koskaan tehty?

En omista korttia joten ei ole. Kyydissä olen ollut kun tikkarista tuli suuhun ja tuotti epäselvän vastauksen, jota sitten setvittiin hyvä tovin tien reunassa.

Ei, ei ollut aihetta testin antaa mitään hälyä.

So Hard · Viesti Kirjoittaja **So Hard** » 19.11.2010 16:41

Haemaeraemies kirjoitti:Mielestäni noin leimaavan testin tasaisesti väärien tuloksien tuottaminen on kestämätön tilanne. Eri asia olisi jos niitä on muutama sadassa, mutta jos valtaosa on vääriä tuloksia, niin kyllä siin alkaa rasittua erinmoiset valtion elimet ja ihmisiä riivataan ihan turhaan.

En tiedä käytetäänkö noita mitenkään pistokoemaisesti ollenkaan, en testin kalleuden vuoksi usko. Vaihtoehto tilanteessa jossa joku vaikuttaa huumaantuneelta ja puhaltaa nollan on joko testata tai raahata verikokeisiin. Kai se niin on nähtävä, että tilanteissa joissa tulos on negatiivinen säästytään turhilta raahaamisilta verikokeisiin. Tietysti silloin on hyvä tiedostaa myös se, että väärät positiiviset kuuluvat kuvaan pikatestissä.

Sääli tietysti ettei parempia testejä ole, varsinkin kun huumaantuneena ajaminen on ilmeisesti koko ajan kasvava ongelma.

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:43

So Hard kirjoitti: Sääli tietysti ettei parempia testejä ole, varsinkin kun huumaantuneena ajaminen on ilmeisesti koko ajan kasvava ongelma.

Muutenkin on kumma, että huumeiden kohdalla ei arvioida ollenkaan ajokyvyn heikkenemistä, vaan jos inaktiiviset kannabiksen metaboliitit aiheuttavat kärähdyksen, olet syyllinen rattiin, vaikka et ole päihtynyt.

Pitäisikö tuon takia tuoda lakiin joku jälkinauttimisen vastakohta?

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 19.11.2010 16:46

Haemaeraemies kirjoitti:Sun mielestä on OK ja pieni paha venailla kuukausi ilman korttia syyttömänä? Miten ammattikuskit tossa tilanteessa? Kuka korvaa syntyneet taloudelliset menetykset?

Ei oo oikein.

Pitäisi varmaan mennä niin, että pikatestin perusteella ei oteta korttia hyllylle, vaan ainoastaan valitaan ne, joilta otetaan verikoe.

Toinen vaihtoehto, että sen verikokeen tulos saataisin sitten esim. korkeintaan 24 tunnin päästä. 1kk on ilman muuta liian pitkä aika odottaa syyttömänä kortti hyllyllä.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 19.11.2010 16:47

Haemaeraemies kirjoitti: Muutenkin on kumma, että huumeiden kohdalla ei arvioida ollenkaan ajokyvyn heikkenemistä

Sivuhuomautuksena, että alkonkaan kohdalla ei nykyään arvioida ajokykyä, ainoastaan promilleja.

Kliinisestä humalatilatutkimuksesta luovuttiin, kun nähtiin, että se ei koskaan vaikuttanut tuomioon suuntaan tai toiseen.

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:49

NuoriD kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti:Sun mielestä on OK ja pieni paha venailla kuukausi ilman korttia syyttömänä? Miten ammattikuskit tossa tilanteessa? Kuka korvaa syntyneet taloudelliset menetykset?
Ei oo oikein.

Pitäisi varmaan mennä niin, että pikatestin perusteella ei oteta korttia hyllylle, vaan ainoastaan valitaan ne, joilta otetaan verikoe.

Toinen vaihtoehto, että sen verikokeen tulos saataisin sitten esim. korkeintaan 24 tunnin päästä. 1kk on ilman muuta liian pitkä aika odottaa syyttömänä kortti hyllyllä.

Tollanen malli ois huomattavasti enemän reiskaa. Ei sekään ole täydellinen mutta vähentäisi viattomille koituvaa haittaa suuresti.

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 16:51

NuoriD kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti: Muutenkin on kumma, että huumeiden kohdalla ei arvioida ollenkaan ajokyvyn heikkenemistä
Sivuhuomautuksena, että alkonkaan kohdalla ei nykyään arvioida ajokykyä, ainoastaan promilleja.

Kliinisestä humalatilatutkimuksesta luovuttiin, kun nähtiin, että se ei koskaan vaikuttanut tuomioon suuntaan tai toiseen.

Kyllähän alkon kohdalla on edelleen eri tasoisia kärähdyksiä, kun taas esimerkki kannabiksessa on joko - tai ne vaihtoehdot. Kärähdät tai sitten et. On sekin nähty että taatusti positiivinen testi antaa negatiivisen.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 19.11.2010 17:02

Haemaeraemies kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:
Haemaeraemies kirjoitti: Muutenkin on kumma, että huumeiden kohdalla ei arvioida ollenkaan ajokyvyn heikkenemistä
Sivuhuomautuksena, että alkonkaan kohdalla ei nykyään arvioida ajokykyä, ainoastaan promilleja.

Kliinisestä humalatilatutkimuksesta luovuttiin, kun nähtiin, että se ei koskaan vaikuttanut tuomioon suuntaan tai toiseen.
Kyllähän alkon kohdalla on edelleen eri tasoisia kärähdyksiä, kun taas esimerkki kannabiksessa on joko - tai ne vaihtoehdot. Kärähdät tai sitten et.

Tarkoitatko, että on törkeän ja tavallisen rattijuoppouden käsitteet?

Mutta joka tapauksessa ne määritellään käytännössä vain ja ainoastaan alkoholimäärän perusteella.

Jos veressä on alkoholia 0.49 promillea, et saa tuomiota, vaikka ajokyky saattaisi olla alentunut, jos testattaisiin. Jos on 0.5 promillea, saat tuomion, vaikka ajokyky ei olisikaan alentunut.

Aimminhan lääkärin piti tehdä kliininen humalatila-arvio, jossa piti tehdä erilaisia temppuja, mutta kuten sanoin, oikeudessa käytännössä sen tulos ei koskaan vaikuttanut suuntaan tai toiseen ja siitä luovuttiin.

NuoriD · Viesti Kirjoittaja **NuoriD** » 19.11.2010 17:26

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/M ... 5261767950

Nostan hattua rohkeudesta!

Poliisi aikoo pidättää?!
Pössyttelystähän saa sakkoa, ei kait siitä voi ketään pidättää?

Aprikos, miksi poliisi sallii katujen tukkimisen järjestämällä bileet keskellä katua? Mielummin näkisin reclaim streets porukkaa sakotettavan (toki varmasti osittain samaa jengiä). Kadun tukkimisesta on sivullisille haitaa. Pössyttelystä ei.

Viesti Kirjoittaja **Haemaeraemies** » 19.11.2010 17:35

NuoriD kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/M ... 5261767950

Nostan hattua rohkeudesta!

Poliisi aikoo pidättää?!
Pössyttelystähän saa sakkoa, ei kait siitä voi ketään pidättää?

Kesällä tyypit istui jo mielenosoituksellisesti Volcanon kanssa höyrystämässä kannabista. Volcano on siis vaporisaattori, missä ei pala mitään ,vaan kannabinoidit höyrystetään hengitettäväksi. Katoaa siis ehdoton valtaosa polttamisen vaaroista.

Ja se volcano ei ole mitenkään huomaamaton laite:

RP · Viesti Kirjoittaja RP » 19.11.2010 17:49

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 5_ul.shtml

Anna mun kaikki kestää.

sivustahuutaja · Viesti Kirjoittaja **sivustahuutaja** » 20.11.2010 10:23

Korhonen: Kiusaaminen oli tietovuotoja ja nolaamista

Korhosta on kiusattu. Tiedot suhmuroinnista ja vaalirahoista on vuodettu ja tämän takia Korhonen on joutunut noloon asemaan. Hävytöntä.

Crowbar · Viesti Kirjoittaja **Crowbar** » 20.11.2010 10:44

RP kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201011 ... 5_ul.shtml

Anna mun kaikki kestää.

Jaa. No onko sulla parempaa tapaa laittaa neekerit ojennukseen? Toiki crackhuora nussii oikealle ja vasemmalle ja sinkoilee simpanssinpaskaa näyteikkunoihin ellei laki ja järjestys kerro sille missä sitä baanania saa syödä ja missä ei.

Manaaja · Viesti Kirjoittaja **Manaaja** » 21.11.2010 18:36

Go Tanska!

exPertti · Viesti Kirjoittaja **exPertti** » 22.11.2010 9:03

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2280450

Kouluopetusta muslimeille... Käsien katkomista ja silleen. Rauhan uskonto.

Ylermi Ylihankala · Viesti Kirjoittaja **Ylermi Ylihankala** » 22.11.2010 9:28

Näetkö itsesi kuvassa? Missä ja tekemässä mitä? ...joka tapauksessa B valittiin juuri vuoden naisyleisurheilujaksi.