No kun ei voida. Puskaraiskaukset ovat marginaalinen osuus raiskauksista.exPertti kirjoitti:Eli et tajua. Jos ihmisten raiskaaminen sanotaan vaikka kaisaniemen puistossa on ongelma niin sinne voitaisiin laittaa poliisi/muu vartiointi sitä vähentämään (tai poistaa tiettyjä ihmisryhmiä, joilla on taipumus väijyä naisia puskissa). Mutta milloin oikeasti missään olet nähnyt tämän tyylisiä muutoksia? Niin ellei ole kyse valtion verojen maksun valvonnasta tai muusta valtioon liittyvästä.
Uuden? Päiväsakkokäytäntö on ikivanha ja ei siinä ole mitään lottomaista. Maksat tulojen mukaan jos rötöstelet ja jäät kiinni. Onko sinun mielestäsi demokratiassa yhden yksilön mahdollista päättää, että noudattaako jotain sääntöä ja jos ei noudata, onko rangaistus kohtuullinen? Argumentoinnistasi saa aivovamman, niin täysin vailla sisäistä logiikkaa, johdonmukaisuutta ja järkeä se on. Josko edes sanoisit rehellisesti motiivisi, ei tarvitsisi tekopyhäillä surkeilla argumenteilla.Nykyisellä rangaistuskäytännöllä en kannata sitä. Demarit loivat sen uuden päiväsakkokäytännön, joka on kaikkien aikojen lottoautomaatti. Jos rangaistus olisi suhteessa tehtyyn rikokseen voisin hyväksyä keskinopeusvalvonnan.
"Minä, Pertti I Suuri (Ruikuttaja), en osaa/halua noudattaa liikennesääntöjä. Siitä huolimatta Minua ei saa rangaista, koska Minä olen Minä ja säännöt eivät saa koskea Minua tai jos saavat, niin korkeintaan sen verran ettei Minua harmita ja tarvitse jatkuvasti uikuttaa keskutelupalstalle kuin valtiohirviö vainoaa MINUA. Ne on Mun jäljllä!"
-exPertti/raijasivu
