SikaMika kirjoitti:
Miksi haluttaisiin sulkea kaikki_ne pois, ei kai kukaan sellaista ole väittänyt? Eihän sellainen mitään tasa-arvoa edusta tai edistä. Raja tulisi vetää jonnekin ihan muualle, mutta kyse on juuri siitä, ettei rajoja saisi vetää leimautumatta joksikin hirviöksi.
No hyvä hyvä. Mille paikkeille se raja suurin piirtein pitäis sun mielestä vetää, ja mikä siinä on sellaista, että joku (kuka?) pitää sitä hirviömäisenä?
Kolme selvää sääntöä:
1) Saa tulla kunhan noudattaa lakeja
2) Elättää itsensä
ja
3) Poistetaan heti ilman valitusoikeutta jos 1) tai 2) ei toteudu.
nastamuumio kirjoitti:
No hyvä hyvä. Mille paikkeille se raja suurin piirtein pitäis sun mielestä vetää, ja mikä siinä on sellaista, että joku (kuka?) pitää sitä hirviömäisenä?
Helppoa: humanitäärisen maahanmuuton todelliset kustannukset selvitetään, minkä jälkeen hommalle määritellään budjetti. Budjetin suuruuden jätän eduskunnan päätettäväksi.
1) Saa tulla kunhan noudattaa lakeja
2) Elättää itsensä
ja
3) Poistetaan heti ilman valitusoikeutta jos 1) tai 2) ei toteudu.
No jos tuolle linjalle lähdetään niin lisäksi väärien tietojen antamisesta oleskelulupaa/turvapaikkaa hakiessa pitäisi tulla myös 3) - myös jälkikäteen.
EDIT: unohtakaa koko kommentti, jos on noin natsimeno kuin tixillä niin kakkonen riittää.
Viimeksi muokannut elco, 11.10.2010 21:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
elco kirjoitti:No jos tuolle linjalle lähdetään niin lisäksi väärien tietojen antamisesta oleskelulupaa/turvapaikkaa hakiessa pitäisi tulla myös 3) - myös jälkikäteen.
EDIT: unohtakaa koko kommentti, jos on noin natsimeno kuin tixillä niin kakkonen riittää.
Eikös se väärien tietojen antaminen ole vähän niinkuin lainrikkomus? Viimeksi kun luin, viranomaisen erehdyttäminen on sellainen.
Toki juu useimmissa tapauksissa kakkonen riittää, mutta heput jotka elättävät itsensä kerjäämisellä ja rötöselyllä pitäisi saada samantien tukasta vittuun.
nastamuumio kirjoitti:
No hyvä hyvä. Mille paikkeille se raja suurin piirtein pitäis sun mielestä vetää, ja mikä siinä on sellaista, että joku (kuka?) pitää sitä hirviömäisenä?
Helppoa: humanitäärisen maahanmuuton todelliset kustannukset selvitetään, minkä jälkeen hommalle määritellään budjetti. Budjetin suuruuden jätän eduskunnan päätettäväksi.
Vastaukseni Nastikselle on tämä Elcon teesi. Lisäksi katson eläväni demokraattisessa yhteiskunnassa vasta, kun asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä. Eli jos mun mielestäni vaikkapa somaliperheiden täysin leväperäinen perheenyhdistämiskäytäntö on epäkohta, niin voin sanoa sen ääneen ilman, että joku puupää on haukkumassa rasistiksi tai monikulttuurisuuden vastustajaksi. Mun puolestani tänne saa tulla niin paljon ulkomaalaista porukkaa n. Tixin määrittelemillä ehdoilla kuin vain ikinä mahtuu, kyllä täällä todellakin on tilaa ja tilausta osaaville ja oppimishaluisille maahanmuuttajille. Mutta Elcon budjettirajoitteen huomiotta jättäminen on saatanan lyhytnäköistä toimintaa, koska jossain vaiheessa automaatti ei enää syljekään seteleitä kouraan. On myös yhtä selvää, että asian asiallinen kritisointi täytyy olla vapaassa maassa sallittua. Erityisesti, kun ne automaatissa olevat setelit ovat pois meidän kaikkien taskuista ja niiden käytöstä vastaavat tyypit toimivat meidän mandaatillamme. Heistä monen todellisuudentaju tuntuu olevan kovalla koetuksella, kun näyttää olevan kovasti hakusessa, kumpi onkaan isäntä ja kumpi renki. Siitähän tämä Persumyönteinen oireilukin nimenomaan johtuu, ei normaalilla järjellä varustettu kansa ole sen muukalaisvihamielisemmäksi ole äitynyt kuin ennenkään.
nastamuumio kirjoitti:Uskon, että Suomessa kunniamurhiakin voidaan ehkäistä ainakin hiukan paremmin kuin Afganistanissa.
Uskon että länsimaalainen kulttuuri tasa-arvoineen aiheuttaa afgaaninaisille tukuttain enemmän syitä tulla kunniamurhatuiksi kuin mille Afganistanissa altistuisivat.
Silmät auki: heti kun islamimamma yrittää elää edes viisiprosenttisesti maassa maan tavalla, oma yhteisö lynkkaa, tappaa, hakkaa ja murhaa.
"- En osaa selittää, miten dna:tani on löytynyt tekopaikalta, mies sanoi käräjillä maanantaina."
Mies puhuu totta.
Hän ei tiedä mitä se sellainen DNA on, joten miten hän osaisi selittää sen kulkeutumista minnekään? Hankkikaa joku CSI-maisteri vastaamaan tuollaisiin.
elco kirjoitti:No jos tuolle linjalle lähdetään niin lisäksi väärien tietojen antamisesta oleskelulupaa/turvapaikkaa hakiessa pitäisi tulla myös 3) - myös jälkikäteen.
EDIT: unohtakaa koko kommentti, jos on noin natsimeno kuin tixillä niin kakkonen riittää.
Eikös se väärien tietojen antaminen ole vähän niinkuin lainrikkomus? Viimeksi kun luin, viranomaisen erehdyttäminen on sellainen.
Elco kai viittaa siihen, että väärät tiedot saa antaa, jos elättää itsensä ja perheensä valheen jälkeen.
Rikoksiakin saa nettomaksaja tehdä pelkän kakkosen pohjalta, kunhan pystyy maksamaan sakot+korvaukset ja toimimaan nettomaksajana myös linnareissun aikana. Jos linnareissu tiputtaa mamun 'ei elätä itseään ja perhettään'-kastiin, niin sitten heiluu rajavartijan mono.
Kuulostaa minunkin korviini oikein sopivalta. Kyllä minä jonkun kännitappelun annan anteeksi, jos kerran fyrkkaa sataa verokarhun laariin. Ei me kato itsekään olla täydellisiä.
sivustahuutaja kirjoitti:Kuulostaa minunkin korviini oikein sopivalta. Kyllä minä jonkun kännitappelun annan anteeksi, jos kerran fyrkkaa sataa verokarhun laariin. Ei me kato itsekään olla täydellisiä.
No jos ei osaa olla ihmisiksi sitä 5 vuotta (?) minkä kansalaisuuden saaminen vaatii, niin ehkä ei ole parasta kansalaisainesta. Itsellä on takana 35 vuotta täydellisyyttä, odotan että ulkomaanelävä kykenee seitsemäsosaan siitä.
Eihän rikollisuuden kustannus ole mikään sakko tai vahingonkorvaus. Rikollisuuden kustannuksia ovat myös korkeammat vakuutusmaksut (tai ylipäänsä koko rikosperusteinen vakuutustarve), oikeus-, syyttäjä ja poliisilaitosten kustannukset jne. Milläs mittaat mikä osa siitä on multikultien tulosta? Sopii käydä Helsingin käräjäoikeudessa katsomassa monikulttuurisuuden vaikutusta. Empiirinen mittari osoittaa rajusti punaisella olevia kulunkeja valtion maksamine asianajajineen ja tulkkeineen.
So Hard kirjoitti:Eihän rikollisuuden kustannus ole mikään sakko tai vahingonkorvaus. Rikollisuuden kustannuksia ovat myös korkeammat vakuutusmaksut (tai ylipäänsä koko rikosperusteinen vakuutustarve), oikeus-, syyttäjä ja poliisilaitosten kustannukset jne. Milläs mittaat mikä osa siitä on multikultien tulosta?
Älä rupea nyt rupea juristeeraamaan. Kyllä me ekonomistit ne stetson-vakiot jostain kehitämme.
Osoitat liikuttavaa huolta siitä, että suomeen ylipäätään eksyisi koskaan nettomaksavaa mamua, joka vielä rötöstelisi karkoituksen arvoisesti. Et taida pohjimmiltasi uskoa mustaa poikaa niin toivottamaksi, jos luulet jonkun kykenevän 'elättämään itsensä' myös linnareissun aikana? Se linnareissuhan kustantaa kai 60k vuodessa + systeemin muut kulut.
sivustahuutaja kirjoitti:Osoitat liikuttavaa huolta siitä, että suomeen ylipäätään eksyisi koskaan nettomaksavaa mamua, joka vielä rötöstelisi karkoituksen arvoisesti. Et taida pohjimmiltasi uskoa mustaa poikaa niin toivottamaksi, jos luulet jonkun kykenevän 'elättämään itsensä' myös linnareissun aikana? Se linnareissuhan kustantaa kai 60k vuodessa + systeemin muut kulut.
Tunnen aika monta työssäkäyvää ja rehellistä mamua jotka ovat ihmisiksi. Linnatuomio nyt on Suomessa niin harvojen herkkua, että saa aika lailla rötöstellä että sinne pääsee. Sitä ennen voi kuormittaa systeemiä vuosikausia jopa sadoilla jutuilla.
So Hard kirjoitti:Tunnen aika monta työssäkäyvää ja rehellistä mamua jotka ovat ihmisiksi. Linnatuomio nyt on Suomessa niin harvojen herkkua, että saa aika lailla rötöstellä että sinne pääsee. Sitä ennen voi kuormittaa systeemiä vuosikausia jopa sadoilla jutuilla.
Tietenkin nuo pikkurötöksetkin pitää kyetä maksamaan. Eihan pelkkä verojen nettomaksaminen riitä mihinkään moniosaajien kohdalla.
Jotenkin vain luulen, että yksikään reilumpi nettomaksaja ei valitse asuinpaikakseen suomea. Kuka ahkera mamu nyt haluaisi maksaa tämän systeemin kuluja?
Kitinässä on ihmetelty, miksi moniarvoista liberaalia maailmankatsomusta (virallisesti) julistavat vihreät ovat eduskuntapuolueista kärkkäimmin ajamassa sensuurilakeja. Tässä selitys:
Erityisen mielenkiintoisia ovat kohdat "Entiset taistolaiset äänestävät Anna Kontulan kyselytutkimuksen mukaan nykyään usein vihreitä (45 % vastaajista" ja "vaalikonevastauksia koskevan tutkimuksen mukaan vihreät ja kommunistit olivat suurissa poliittisissa kysymyksissä miltei identtisiä".
"Vihreät ja kommunistit: Kuin kaksi marjaa
Tutkimuksen yllättävin havainto koskee vihreitä ja kommunisteja. Puolueiden ehdokasryhmät ovat ideologisella ”tähtikartalla” jokseenkin identtisiä.
Vihreiden ja kommunistien euroehdokasryhmät ovat täsmälleen yhtä kriittisiä suhteessa sotilaalliseen liittoutumiseen ja talouden sääntelyyn. Niitäkin kriittisempiä ovat vain SDP ja vasemmistoliitto.
Vihreät ja kommunistit niin ikään ovat kuin toistensa kopioita suhtautumisessa ympäristökysymyksiin, talouskasvuun ja markkinatalouteen. Ne ovat näissä asioissa kaikkein puhdasoppisimpia.
Ryhmien samankaltaisuus saattaa osaltaan selittää, miksi vaalikone ehdottaa ehdokastaan etsiville vihreitä ja kommunisteja usein ritirinnan. "
Kuluttajavalistuksen nimissä Vihreiden tulisi tiedottaa olevansa kommunistinen puolue.
So Hard kirjoitti:
Eihän rikollisuuden kustannus ole mikään sakko tai vahingonkorvaus. .
Näinhän se on.
"STT Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut ex-huippuhiihtäjä Mika Myllylän sakkoihin neljästä pahoinpitelystä. Syyttäjä oli vaatinut Myllylälle ehdotonta vankeutta.
Käräjäoikeus piti tekoja sellaisina, että ne voidaan sovittaa sakoilla. Oikeuden ratkaisussa painoi myös se, että osapuolet olivat sopineet asian keskenään. Yhden pahoinpitelysyytteen käräjäoikeus hylkäsi.
Myllylä sai 74 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 444 euroa.
NuoriD kirjoitti:
Paljonkohan homman todellinen kustannus oli?
Eihän sillä ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan että lähetetään oikea signaali. Rovaniemellä istuttiin ihan käräjillä just juttua missä oli jotain 63 ja 65vuotiaat henkilöt syytettynä huumausainerikoksesta, joka tässä tapauksessa tarkoitti Tenoxien luovuttamista toiselle, koska toinen kärsi unettomuudesta. Nappeja taisi olla hurja 10 - 15 kpl tms naurettavaa.
Siis mitä vittua? Oikeuslaitos voi tunkea puheet kiireistään poikittain rektumiin kun tuollaista paskaa jaksaa syyttäjä edes ajaa.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
NuoriD kirjoitti:Myllylä sai 74 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 444 euroa.
Halpaa ku saippua. 111€ per tukittu viisastelijan turpa.
Taitaa Myllylälläkin olla takaana lupaava tulevaisuus. Nykäsen jalanjäljillä. Tuhottuna avioliitto, pari lasta ja iso talo. Vielä pari aviliittoa ja kakaraa niin alkaa olemaan kilpailukykyisissä lukemissa. Talous nyt ainakin näyttää olevan kuralla, kun sakkoa tuli minimit eli 6€/päivä.
