Torinon käärinliinasta on monenlaisia mielipiteitä sekä tutkimuksia, jotkut sanovat sen olevan aito ja toiset sanovat sen olevan huijausta. Tosiasia on että Torinon käärinliina ei esitä Raamatun Herraa Jeesusta, sillä Raamatusta löytyy todisteet, jotka kumoavat teorian, että Jeesuksen kasvoista olisi jäänyt kuvaus Torinon käärinliinaan:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/torin ... liina.html
Torinon käärinliina ei esitä Jeesusta!
Torinon käärinliina ei esitä Jeesusta!
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Torinon käärinliina ei esitä Jeesusta!
Totta kai se esittää sinä rienaaja.PetriFB kirjoitti:Torinon käärinliinasta on monenlaisia mielipiteitä sekä tutkimuksia, jotkut sanovat sen olevan aito ja toiset sanovat sen olevan huijausta. Tosiasia on että Torinon käärinliina ei esitä Raamatun Herraa Jeesusta, sillä Raamatusta löytyy todisteet, jotka kumoavat teorian, että Jeesuksen kasvoista olisi jäänyt kuvaus Torinon käärinliinaan:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/torin ... liina.html
Came here for school, graduated to the high life
-
Manaaja
-
SikaMika
KAIKKI ON VÄÄRIN tulkittu!
Jos pystyisimme kuljettamaan neulaa pitkin käärinliinaa niin..
..voisimme kuulla fonografeistamme vuohen määkimistä ja..
..sitten voisimme kuulla vuohen voimistuvaa määkimistä JA..
..SITTEN voisimme kuulla outoa kohinaa joka lisääntyisi..
..JA SITTEN erottaisimme kohinan syyn..
Jeesus huohotti MIKIN OHI!
Toteaisimme myös.. äänentoistossa olevan vikaa..
En kyllä äkkiseltään keksi yhtäkään syytä miksi jeesus esittelisi itseään paskanjauhannassa?
Jos pystyisimme kuljettamaan neulaa pitkin käärinliinaa niin..
..voisimme kuulla fonografeistamme vuohen määkimistä ja..
..sitten voisimme kuulla vuohen voimistuvaa määkimistä JA..
..SITTEN voisimme kuulla outoa kohinaa joka lisääntyisi..
..JA SITTEN erottaisimme kohinan syyn..
Jeesus huohotti MIKIN OHI!
Toteaisimme myös.. äänentoistossa olevan vikaa..
En kyllä äkkiseltään keksi yhtäkään syytä miksi jeesus esittelisi itseään paskanjauhannassa?
Pyyhin Netikettiin..
Jos vertaamme esim. latvian lippuun(alla) jonka värien kerrotaan latvialaismytologiassa slaavit lyöneen kuninkaan kuolinliinasta muodostuneen,Kreitsu kirjoitti:Piti ihan googlettaa, miltä näyttää tämä käärinliina. Eipä ole hääppönen riepu. Kyllähän muakin hävettäisi, jos siinä olisi oma naama ja pyrkisinkin sen kaikin keinoin kieltämään.
lipun jossa keskellä on valkoinen raita, voidaan päätellä kuninkaan maanneen liinan päällä, mikä vahvasti ehdottaisi Torinon liinassa näkyvän kuvan oikeasti muodostuvan jessen persuksen, selän, kantapäitten ja takaraivon kuvasta?
Siitä miten päin vuonna n.37 ADD tai viisikymmäntä vuotta sinne tänne, käärittiin liinaan ja miten se eroaa vuoden 1280 liinaan käärimisen muodista ei heti erotu evidenssin seasta, mitä syystä NCSI tai CSI sivuosastoineen joutuvat luultavasti tutkimaan asiaa parikin näytäntökautta ellei joku käsikirjoittaja keksi ratkaisua sitä ennen kohtuullisessa ajassa..
Meidän pitää myös muistaa että jos kyseinen herra olisi ollut niin kuuluisa kuin sanotaan tai Lenin niin hänet olisi palsamoitu, mikä olisi varmasti jättänyt näkyvissä olevat selvät merkit liinassa..
Eli ei, joten mahdollisten tapahtumien suurentelu ja jopa ihmeiden epäilyttävään asemaan nostaminen liitettynä poliittisestikin järkevään ikuisen elämän mahdollisuuteen antoi kristinuskolle eittämättä ainakin 700 vuodeksi etulyöntiaseman uskontojen välisessä taistelussa myös sisäisessä taistelussa jossa maanläheisemmät tai jopa utopistisemmat uskontosuuntaukset kuohittiin, tapettiin tai muuten poistettiin ns. oikean uskomusjärjestelmän tieltä..
Muistelemani mukaan liina ei edes koostu sellaisista kuiduista joita käytettiin yleisesti tuohon aikaan, tämä on jo todistettu muittenkin kuin veljen puolesta..
Liinan sisältämä valhe voidaan siis helposti todistaa! Uskoo sitten tai ei koko jesseen..
Allaolevaan viitaten sanoisin että jonkun muun, jos liinan ikä on esim. 700 vuotta eikä lähemmäs 2000?
Viimeksi muokannut Niba, 29.09.2010 20:38. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Pyyhin Netikettiin..
-
NuoriD
Raamattu sanoo, että Herra Jeesus haudattiin juutalaisen tavan mukaan. Juutalaiseen tapaan kuului, että kuollut käärittiin jaloista kaulaan asti käärinliinalla ja kuolleen päähän käärittiin hikiliina. juutalaisen tavan mukaan kuollut käärittiin kahdesta eri kappaleesta; käärinliinalla ja pää hikiliinalla:
Joh 20: 40 Niin he ottivat Jeesuksen ruumiin ja käärivät sen hyvänhajuisten yrttien kanssa käärinliinoihin, niinkuin juutalaisilla on tapana haudata.
Joh 20:
6 Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
7 ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
Torinon käärinliinan kuva on käärittynä yhteen isoon käärinliinaan, joka paljastaa että käärinliinan kuva ei ole Raamatun Jeesuksen kuva. Herra Jeesuksen ruumis jaloista kaulaan asti käärittiin käärinliinalla, mutta pää käärittiin hikiliinalla, eli eri kappaleella kuin kuolleen muut ruumiinosat. Tämä todistaa sen, että Torinon käärinliinan esittämä kuva ei ole kuva Jeesuksesta, koska Jeesusta ei kääritty yhteen käärinliinaan, vaan käärinliinaan ja hikiliinaan.
Raamatun opetuksen ja Raamatullisen juutalaisuuden mukaan kuolleita ei kääritty yhteen kokonaiseen käärinliinaan, vaan kahteen erilliseen liinaan; jaloista kaulaan saakka sekä pään ympärille. Missään ei voi siis olla sellaista liinaa, jossa olisi yksi yhtenäinen liina, joka esittää Raamatun Jeesusta. Torinon käärinliinan hahmo ei ole kuva Raamatun Jeesuksesta.
Joh 20:7 sana kokoonkäärittynä on kreikaksi entulisso, joka tarkoittaa kääriä kokoon ja rullata. Herran Jeesuksen päässä ollut hikiliina oli haudassa kokoonkäärittynä. Tämä tarkoittaa sitä, että kun Herra Jeesus kääri (rullasi, taitteli) hikiliinan haudassa, niin hikiliinassa olleet veritahrat tahraantuivat ja sotkivat liinaa, eikä siihen siten voinut jäädä minkäänlaista kuvioita tai kuvaa kasvoista.
Tämä selkeä Raamatullinen todiste kumoaa jokaisen väitteen siitä, että on olemassa käärinliinoja, joihin on painautunut Raamatun Jeesuksen kasvot. Jumalan sana paljastaa ja kumoaa kaikenlaisen valheen ja väärennöksen. Torinon käärinliinan esittämä kuva tai hahmo ei esitä Raamatun Jeesusta.
Oviedon käärinliina. On sanottu että ns. Oviedon käärinliinalla kuivattiin Herran Jeesuksen kasvoilta (sieraimista) valunutta verta. Tarina kertoo, että Oviedon käärinliina käytettiin heti kun Herra Jeesus otettiin alas ristiltä. Tarinan mukaan liina laskostettiin, jonka seurauksena kasvokuva ei vastaa täysin Torinon käärinliinan kuvaa.
Uskon, että Oviedon käärinliina ei ole liina, jota on käytetty veren pyyhkimiseen Herran Jeesuksen kasvoilta. Raamatussa Jumala kieltää jumalankuvan tekemisen. Jumala ei varmankaan sallisi, että Herran Jeesuksen kuva taltioituisi johonkin liinaan. Oviedon käärinliinan aitoudesta puolesta puhujat sanovat, että tätä kuvaa ei kukaan ihminen ole tehnyt. Se on kuitenkin selvää, että ihmiset olisivat painelleet tätä liinaa, eli siinä olisi ollut mukana ihmisen teko.
En usko, että Oviedon liinaa on käytetty veren puhdistamiseen Jeesuksen kasvoilta. Tarinan takana on Rooman katolinen kirkko, joka on tunnettu legendoista, pyhänjäännöksistään sekä epäraamatullisista opeistaan. Rooman katolinen kirkko on keksinyt koko jutun, että saisi yhden pyhäinjäännöksen lisää kokoelmiinsa.
Totuus on kuitenkin se, että Jumala ei sallisi Herran Jeesuksen kuvan taltioimista mihinkään liinaan, koska Hän ei salli tehtävän jumalankuvia. Liinan laskostaminen saa aikaan sen, että liinassa oleva veri olisi tahrannut ja sotkenut liinaa entisestään, joten on täysin mahdotonta, että liinaan olisi voinut jäädä kuvaus Raamatun Jeesuksen kasvoista.
Manopellon huntu (Veronikan liina). Tarina kertoo, että ns. Manopellon huntu oli Joh 30:7 mainittu hikiliina, joka oli Jeesuksen päässä. Manopellon huntu ei voi esittää kuvaa Jeesuksen kasvoista. Koska Joh 20:7 mukaan hikiliina oli kääritty tai taitettu kasaan. Tämä tarkoittaa sitä että veritahrat tahrasivat ja sotkivat liinan siten ettei siihen voinut jäädä minkäänlaista kasvojen kuvaa, vaan sotkuisia veritahroja siellä täällä. Tämäkin huntu tai liina on Rooman katolisen kirkon pyhäinjäännös.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/torin ... liina.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
NuoriD
Tämähän on ihan tunnettu asia. Kumma jos kaikki ei ole kuulleet. Petri tykännee kyttyrää, koska sehän on Katolisen kirkon pyhäinjäännös. Joskaan kirkko ei nykyään ota kantaa onko se aito vai ei.
Itse muistelen suunnilleen, että siinä on Jeesuksen ruoskimis- ja ristiinnaulitsemisvammoja saaneen miehen kuva, jonka yksityiskohdat erottuvat paremmin valokuvanegatiivista. Sitä epäiltiin jo keskiajalla väärennökseksi. Hypoteeseissa kyseinen rätti on tosin yhdistetty myös Temppeliherrojen palvomaan kasvokuvaan ja siihen, että taiteessa Jeesus on usein kuvattu tuon ukon näköiseksi.
Kun Vatikaani lopulta antoi luvan radiohiiliajoitukseen, kangas paljastuikin keskiaikaiseksi eikä Jeesuksen aikaiseksi.
Nyttemmin on tullut kiistaa siitä, että näytteet olikin otettu vahingossa juuri niistä kohdista, jotka ovat myöhemmin tehtyjä paikkoja tulipalon jäljiltä. Vatikaani ei ole antanut lupaa uuteen tutkimukseen.
Maalattu kangas ei ole. On hypoteeseja luonnollisesta syntytavasta, kankaan käsittelyyn käytettyjen sokerilitkujen kemiallisesta muuntumisesta. Viime vuonna joku italialainen proffa kertoi tehneensä linasta kopion. Joka vaati (en muista mitä, Wikilinkissä allakin on) yksinkertaista keskiajan tason konstia, mutta jolloin se olisi sittenkin helppo tehdä keinotekoisesti.
Jos kangas kuitenkin paljastuisi ajanlaskun alun ajalta peräisin olevaksi, niin sittenhän olisi ehkä mahdollista, että siihen tosiaan on tarttunut Jeesuksen kuva. Kenenkäs muun kääriliina muka säilytettäisiin? Mutta silloinkin kuvassa näkyvä ukko on selvästi kuollut ja kuva on voinut syntyä ilman ihmettä.
Mikäpä siinä, jos Jessestä olisi kuva jäänyt. Näyttää tosirumalta tuossa, koska on kuollut ja murjottu ja silmien päällä kolikot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin
Kummastelua ilman ainakaan kovin selvää uskissitoumista:
http://www.shroudstory.com/
http://www.shroudstory.com/art.htm
http://www.shroud.com/meacham2.htm
Itse muistelen suunnilleen, että siinä on Jeesuksen ruoskimis- ja ristiinnaulitsemisvammoja saaneen miehen kuva, jonka yksityiskohdat erottuvat paremmin valokuvanegatiivista. Sitä epäiltiin jo keskiajalla väärennökseksi. Hypoteeseissa kyseinen rätti on tosin yhdistetty myös Temppeliherrojen palvomaan kasvokuvaan ja siihen, että taiteessa Jeesus on usein kuvattu tuon ukon näköiseksi.
Kun Vatikaani lopulta antoi luvan radiohiiliajoitukseen, kangas paljastuikin keskiaikaiseksi eikä Jeesuksen aikaiseksi.
Nyttemmin on tullut kiistaa siitä, että näytteet olikin otettu vahingossa juuri niistä kohdista, jotka ovat myöhemmin tehtyjä paikkoja tulipalon jäljiltä. Vatikaani ei ole antanut lupaa uuteen tutkimukseen.
Maalattu kangas ei ole. On hypoteeseja luonnollisesta syntytavasta, kankaan käsittelyyn käytettyjen sokerilitkujen kemiallisesta muuntumisesta. Viime vuonna joku italialainen proffa kertoi tehneensä linasta kopion. Joka vaati (en muista mitä, Wikilinkissä allakin on) yksinkertaista keskiajan tason konstia, mutta jolloin se olisi sittenkin helppo tehdä keinotekoisesti.
Jos kangas kuitenkin paljastuisi ajanlaskun alun ajalta peräisin olevaksi, niin sittenhän olisi ehkä mahdollista, että siihen tosiaan on tarttunut Jeesuksen kuva. Kenenkäs muun kääriliina muka säilytettäisiin? Mutta silloinkin kuvassa näkyvä ukko on selvästi kuollut ja kuva on voinut syntyä ilman ihmettä.
Mikäpä siinä, jos Jessestä olisi kuva jäänyt. Näyttää tosirumalta tuossa, koska on kuollut ja murjottu ja silmien päällä kolikot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin
Kummastelua ilman ainakaan kovin selvää uskissitoumista:
http://www.shroudstory.com/
http://www.shroudstory.com/art.htm
http://www.shroud.com/meacham2.htm
