En minä TARVI sitä yksityishyttiä, semmoinen mulle vaan aina myydään. Siitä tulee 37€ lisähintaa per suunta. Ei se muuten yllätä tuo hinta.
Elco, kyse ei ollut siitä paljonko pönterin kuljetus maksaa tai paljonko koko matka maksaa vaan siitä että koira ei mene ruumaan. Ei vaikka matkan hinta olisi viidesosa junamatkan hinnasta. Koiraa ei saa ottaa matkustamoon, se pitää laittaa ruumaan. Minun koira ei mene ruumaan. Siis vielä kerran: koira ei mene ruumaan.
Jos ostaisin auton niin tottakai siihen kuuluisi yksi jos toinenkin menoerä, mutta ei sitä ostetakaan yhdeksi vuodeksi tai kahdeksi vuodeksi. Pitää tietysti tehdä laskelmat siitä että montako kertaa sitä pitäisi vuodessa matkailla esim 5 vuoden aikana että auton hankkiminen kannattaisi. Laskemissa pitää olla mukana vakutuukset (auto voi muuten myös seisottaa osan vuodesta), löpöt, katsastukset ja tietysti auton ostohinta. Ja laskelmissa pitää tosiaan olla mukana hinta ajalle, mulle on ihan sama nukunko kotona vaia junassa, jos ajelen Helsingistä Rolloon niin siinä menee päivä hukkaa. Tavallaan.
Uusi, raikkaampi vitutusketju, nyt 15% enemmän vitutusta!
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Osta auto äläkä itke. Miksi sinulle pitäisi olla palvelua, jota kukaan muu (normaalituloinen) ei vaadi? Hanki parempi työ ja osta suihkukone, syötä vuffellesi sisäfilettä ja pese sen hampaat Cristalilla vai mitä ne jou jou -miehet nykyään ryystävät. Vaihda hellu sellaiseen, jolla on millä mällätä. Ryhdy kansanedustajaksi ja ajan pöntereiden etuja, kun ovat niin uhattu ja vihattu laji. Muuta lakia niin, että ainakin sinun pöntereillasi on samat oikeudet kuin ihmisillä tai vielä parempi, yritä saada heidät rekisteröidyksi ihmisiksi.annepa kirjoitti:Minun koira ei mene ruumaan. Siis vielä kerran: koira ei mene ruumaan.
Päähän ottavat naurettavista asioista vinkujat.
Paras päivä ikinä.
Käsittääkseni en ole vaatinut sellaista palvelua mitä ei muilla ole. En ole vinkunut sitä että koiraa ei saa viedä matkustamoon, olen vain todennut että koska koiraa ei saa viedä matkustamoon niin emme lennä. Mikä tossa on naurettavaa?Riemumieli kirjoitti:Osta auto äläkä itke. Miksi sinulle pitäisi olla palvelua, jota kukaan muu (normaalituloinen) ei vaadi?annepa kirjoitti:Minun koira ei mene ruumaan. Siis vielä kerran: koira ei mene ruumaan.
Päähän ottavat naurettavista asioista vinkujat.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
Riemumieli
- Kitisijä
- Viestit: 5971
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Jostain kai valitit, kun kyse on vitutus-ketjusta? Kun ihminen tekee valintoja, hän joutuu sietämään niiden seurauksia. Sinulla on koira ja se tuottaa iloa ja nautintoa. Varjopuolena tietyt matkustamiseen yms. liittyvät erikoisuudet, mikä kai kuitenkin on aika pieni hinta ihmisen parhaan ystävän seurasta.annepa kirjoitti: Mikä tossa on naurettavaa?
Paras päivä ikinä.
Toki, mutta voi asiat silti vituttaa. Se koira itsessäänkin vituttaa joskus. Kuulema joskus vanhempia vituttaa lapsetkin vaikka ne ois ite ne lapset päättäny laittaa alulle.Riemumieli kirjoitti:Jostain kai valitit, kun kyse on vitutus-ketjusta? Kun ihminen tekee valintoja, hän joutuu sietämään niiden seurauksia. Sinulla on koira ja se tuottaa iloa ja nautintoa. Varjopuolena tietyt matkustamiseen yms. liittyvät erikoisuudet, mikä kai kuitenkin on aika pieni hinta ihmisen parhaan ystävän seurasta.annepa kirjoitti: Mikä tossa on naurettavaa?
Valitin junamatkan hinnasta, kipuraja ylitty. Tämä ei kuitenkaan estä junamatkailua, pakko on mennä (tai no pakko ja pakko) ja muita vaihtoehtoja ei tällä hetkellä ole joten menen junalla. Ja maksan siitä paljon. Mikä vituttaa.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Anoppi osti meille kukan. Tuli pyytämättä ja yllättäin ovesta metrinen palmu kainalossa ja lykkäsi sen lattialle. Ei tietoa mikä kasvi on, niitä oli kuulemma saanut Plantagenista kolme kahden hinnalla eikä hän tarvitse kuin kaksi. Varmasti kaunis ajatus ja blaablaa mutta
1. En halua yhtään ainoaa viherkasvia enää, en jaksa huoltaa enkä halua asua viidakossa.
2. Kissat syövät kasvit ellei niitä saa ripustettua katosta roikkumaan ja oksentelevat syömänsä lehdet ympäriinsä. Jälleen, en jaksa huoltaa ja siivota.
3. Lapsi on osoittanut tulenpalavaa kiinnostusta kasveihin ja nykii joka ainoaa ohi mennessä. Kun liikkuu kohta jo itse, syö kissojen keralla jonkun muratin.
4. Edelliseen liittyen, täällä pitää TIETÄÄ mikä rehu on kyseessä. Googletin sitten myrkyllisiä huonekasveja illan. Saatana.
1. En halua yhtään ainoaa viherkasvia enää, en jaksa huoltaa enkä halua asua viidakossa.
2. Kissat syövät kasvit ellei niitä saa ripustettua katosta roikkumaan ja oksentelevat syömänsä lehdet ympäriinsä. Jälleen, en jaksa huoltaa ja siivota.
3. Lapsi on osoittanut tulenpalavaa kiinnostusta kasveihin ja nykii joka ainoaa ohi mennessä. Kun liikkuu kohta jo itse, syö kissojen keralla jonkun muratin.
4. Edelliseen liittyen, täällä pitää TIETÄÄ mikä rehu on kyseessä. Googletin sitten myrkyllisiä huonekasveja illan. Saatana.
Elämä kantaa, jos sen antaa
-
Zeb
Piti ihan googlettaa. Kuvitteellinen kasvi, joka kykenee liikkumaan ympäriinsä ja surmaamaan ihmisiä myrkyllään.Zeb kirjoitti:^Jos kypsyt siihen triffidiin niin tuo se meille.
Gaia, hyvä idea. Koitan napata illalla kuvaa.
Raivokas myrkkykasvietsintä ei vielä ole tuottanut tulosta, ja onneksi kaikki kodin viherkasvit taitavat olla vaarattomia. Pihalla onkin sitten joka toinen puska vaarallinen. Mää ne myrkytän!
Elämä kantaa, jos sen antaa
Tietenkin Annepan yksityishytti maksaa.
Mutta mun vinkkelistä kyse on jostain ihan muusta. Vanhaan hyvään aikaan, ennen poliittista korrektiutta, ennen kuin puolet kansasta oli homoja allegikkoja, laktoosihomointolerantteja, musulmaaneja joiden uskontoa ei saa loukata, tai paremmin koiriin liittyen koiria pelkääviä joita niin pitää kunnioittaa, hurtan olisi voinut viedä mihin vaan junavaunuun mukanaan, maksaen siitä korkeintaan toisen ihmisen lipun hinnan. Junista en tiedä, mutta kun liikuin paljon bussilla 80-90-luvulla, silloin siellä näkyi koiriakin. Nyt arvaan sekin on kielletty, nythän siis eletään 2010-lukua hei!
Eli siis perseestä periaate, että koira on niin kamala olio, että noin on ihan niiku pakko eristää se ja laskuttaa.
Mutta mun vinkkelistä kyse on jostain ihan muusta. Vanhaan hyvään aikaan, ennen poliittista korrektiutta, ennen kuin puolet kansasta oli homoja allegikkoja, laktoosihomointolerantteja, musulmaaneja joiden uskontoa ei saa loukata, tai paremmin koiriin liittyen koiria pelkääviä joita niin pitää kunnioittaa, hurtan olisi voinut viedä mihin vaan junavaunuun mukanaan, maksaen siitä korkeintaan toisen ihmisen lipun hinnan. Junista en tiedä, mutta kun liikuin paljon bussilla 80-90-luvulla, silloin siellä näkyi koiriakin. Nyt arvaan sekin on kielletty, nythän siis eletään 2010-lukua hei!
Eli siis perseestä periaate, että koira on niin kamala olio, että noin on ihan niiku pakko eristää se ja laskuttaa.
Kyllä koiran saa edelleen lemmikkivaunuun ilman jättimaksua. Onkin eri asia, haluaako istua koiran kanssa ko. paikalla noin pitkän matkan. Bussiin (ainakin paikallisiin) koirat lienevät edelleenkin tervetulleita.Gat kirjoitti:Eli siis perseestä periaate, että koira on niin kamala olio, että noin on ihan niiku pakko eristää se ja laskuttaa.
Work like a captain, play like a pirate.
Bussissa saa kuljettaa koiraa, joskus siitä menee maksu ja joskus ei. Riippuu yhtiöstä ja bussista. Lisäksi kuskilla on veto-oikeus rajoittaa elukat yhteen kerrallaan. Nyt käytiin reissussa viikonloppuna, mennessä autossa oli 3 koiraa (lappari, labbis ja jämy) ja tullessa 1 koira ja 1 kani. Nöy pröblem. Tietysti jos koira olisi suuri, vaikka nöffi tai tanskandoggi, niin sen sijoittelu autoon voisi olla hiukan hankalaa. Mun hurtta mahtuu jalkatilaan ja nukkuu yleensä koko matkan.Gat kirjoitti:Tietenkin Annepan yksityishytti maksaa.
Eli siis perseestä periaate, että koira on niin kamala olio, että noin on ihan niiku pakko eristää se ja laskuttaa.
Eniten minua ehkä vituttaa se, että mulle myydään väkisin se ekan luokan lisälippu. Ei mun tarvi matkustaa ekassa luokassa. Jos tota ei ois, niin meno-paluu ois melkein 80€ halvempi.
Noin yleisesti ottaen lemmikkiosastot on ihan jees, tiedän itse että allergiaoireet ei ole kivoja. Pitää vissin alkaa matkustaan päivällä ja ottaa vaan istumapaikka elukkaosastosta. Siinähän voi samalla opiskella, kutoa sukkia tai katella leffoja. Jo kait siinä saa 10 tuntia kuluun.
Voisin tietysti ottaa yöksikin vain istumapaikan, mutta sitten nukkumisesta ei tulisi mitään koska penkillä on hankala nukkua ja koiraakin pitää vahtia kun ei koskaan tiedä minkälaisia tyyppejä vaunuissa liikkuu. Esim pienet lapset voi tosta noin vaan tulla koskeen koiraa kun vanhemmat ei vahdi. Tai ei tajua että pienet lapset ei saa mennä koskemaan koiraa kysymättä omistajalta lupaa eikä sitten estä sitä lasta. Ja onhan noissa junissa nähty jos jonkinlaista känniörveltäjää, ne ne vasta koirista tykkää, saatana
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Joo, päivällä junassa koiran kyyti maksaa 5€ ja makuuvaunussa 8.40. Ei se ole se juttu.Vesper kirjoitti:Kyllä koiran saa edelleen lemmikkivaunuun ilman jättimaksua.Gat kirjoitti:Eli siis perseestä periaate, että koira on niin kamala olio, että noin on ihan niiku pakko eristää se ja laskuttaa.
Niin, siis tässä koko homma mitä mun pitää ostaa tolle reissulle VR:ltä:
junalippu+paikkalippu (jotka siis kulkevat käsi kädessä), ensimmäisen luokan lisälippu (joka pakkomyydään mulle koska olen yksin siinä hytissä vaikka ei mun tarvitsisi olla) ja koiran lippu.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
elco
Vituttaa niin paljon johdon munattomuus ja kyvyttömyys, että en pystynyt tänään iltapäivällä kunnolla puhumaan tai edes kävelemään normaalilla nopeudella. Menemättä yksityiskohtiin johtaminen on joillekin sitä, että jos alainen tekee virheen niin annetaan kenkää.
Mikä toimi 1942 Stalingradissa ei voi olla toimimatta 2010-luvun äärimmilleen ulkoistetussa globaalissa IT-monitoimittajaympäristössä. Tai ei se oikeastaan toiminut edes Stalingradissa.
Kyse ei siis ole minun virheestäni, vaan itse olen täysin kuivilla.
Mikä toimi 1942 Stalingradissa ei voi olla toimimatta 2010-luvun äärimmilleen ulkoistetussa globaalissa IT-monitoimittajaympäristössä. Tai ei se oikeastaan toiminut edes Stalingradissa.
Kyse ei siis ole minun virheestäni, vaan itse olen täysin kuivilla.
-
Chap
Amerikkalainen yritys? Saiko kys. henkilö laittomat potkut?elco kirjoitti:Vituttaa niin paljon johdon munattomuus ja kyvyttömyys, että en pystynyt tänään iltapäivällä kunnolla puhumaan tai edes kävelemään normaalilla nopeudella. Menemättä yksityiskohtiin johtaminen on joillekin sitä, että jos alainen tekee virheen niin annetaan kenkää.
Mikä toimi 1942 Stalingradissa ei voi olla toimimatta 2010-luvun äärimmilleen ulkoistetussa globaalissa IT-monitoimittajaympäristössä. Tai ei se oikeastaan toiminut edes Stalingradissa.
Kyse ei siis ole minun virheestäni, vaan itse olen täysin kuivilla.
-
Finn_Monster
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 108
- Liittynyt: 17.08.2005 17:03
- Paikkakunta: Epsoo
- Viesti:
soitin soneran asiakaspalveluun 1 t 24 min
sain odotellessa kuulla et soneralla on internet avustaja jonka voi ladata soneran sivulta ratkaisemaan yhteys ongelman. hmm. mut jos ei oo netti yhteyttä miten sen voi ladata.
tämä ja muita neitssä olevia ohjeita sain kuulla yhteensä 8x kutakin.
Pyhä persepano.
sain odotellessa kuulla et soneralla on internet avustaja jonka voi ladata soneran sivulta ratkaisemaan yhteys ongelman. hmm. mut jos ei oo netti yhteyttä miten sen voi ladata.
tämä ja muita neitssä olevia ohjeita sain kuulla yhteensä 8x kutakin.
Pyhä persepano.
XXXXXXL - Painavaa sanaa v 1976
-
Finn_Monster
- Kitinän väärinkäyttäjä
- Viestit: 108
- Liittynyt: 17.08.2005 17:03
- Paikkakunta: Epsoo
- Viesti:
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Kengän kuvahan toimii erinomaisesti? Siis olettaen, että firman tarjoama rajahyöty on merkittävä suhteessa seuraavaksi parhaaseen vaihtoehtoon. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että IT-puolella parhaidenkin tarjoamat rajahyödyt ovat pieniä ja työpaikan vaihtamisen kustannus on pieni.elco kirjoitti:Menemättä yksityiskohtiin johtaminen on joillekin sitä, että jos alainen tekee virheen niin annetaan kenkää.
Näyttää reunustraakkipuulta, mutta en omista mikroskooppia.Melnais kirjoitti:Aiempaan vitutukseen viitaten, mikä kukkanen tämä on:
http://kitina.net/thumbnails/8302.jpg
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
SikaMika
Hoas yrittää vittuilla. Laitoin niille responssia:
"Hyvää iltaa!
Meillä on ongelma: olitte taas vieneet ilman syytä takuuvuokrasta rahaa, tällä kertaa 66€ (edellisen muuton yhteydessä yrititte anastaa 76€, joten ryöstöpolitiikkanne on sentään hieman kohtuullistunut). Lähettämässänne kirjeessä ilmoititte, että astianpesukoneen poistoliitännän tulpat puuttuvat ja lasku johtuu siitä. Ennen kuin jatkan, niin pidetään ihan pieni lähihistorian kertauskurssi. Lue - ajatuksella - seuraava meili, jonka lähetin teille poismuuttoa edeltäneenä päivänä eli 30.08.2010:
"Lähettäjä: <SikaMika
Lähetetty: 30. elokuuta 2010 18:46
Vastaanottaja: [email protected]
Aihe: Ja vielä vähän lisää Pohjoisen Rautatiekatu xyz:n elämää
Hei taas!
Tuli vielä mieleeni, että keittiön putkien pesukoneiden poistovesille tarkoitetuissa lähdöissä ei ole tulppia. Niitä taitaa olla yhteensä neljä, ja tulppia on vain yksi. Ja ei, en ole ottanut niitä pois, vaan niitä ei ainakaan remontin jälkeen ole ollut sen enempää (rempan yhteydessähän putkiston malli muuttui, se oli koko rempan idea). Eipä sikäli, eihän niille pahemmin mitään tarvetta ole, ei putkista mitään ulos pääse.
T. <SikaMika>"
Seuraa kysymyksiä: mitä kohtaa ihan tarkalleen ottaen ette tästä tekstistä ymmärrä? Onko jokin sana vaikea vai tökkiikö kielioppi? Miksi helvetissä näitä poismuuttoilmoituksia pitää ajan ja vaivan kanssa rustata, jos te ette edes lue niitä? Eli laitetaan vielä varmuuden vuoksi faktat pöytään: keittiö oli tänä keväänä remontissa vesivahingon vuoksi, sen yhteydessä vaihdettiin lavuaarin alapuolinen putkisto. Mukana ei tullut ylimääräisiä tulppia, vaan lähtöliitännät olivat tulpattomia. En minä niitä tuolloin osannut kaivata, kun ei niillä käytännössä mitään tee. Elettiin ihan mukavasti puoli vuotta ilmankin. Jos kuitenkin väitätte, että remontin jäljiltä putkisto oli jossain muussa kunnossa kuin äsken - ja jo 30.08.2010 - mainitsemassani, niin sitten papereita pöytään vaan. Eli: kuka kävi tarkastamassa liitännät remontin jälkeen ja totesi ne puutteettomiksi/puutteellisiksi? Haluan tositteen, jossa on tarkastajan nimi, tarkastuspäivämäärä sekä allekirjoitus, sekä kopion ilmoituksesta, jonka olette jättäneet minulle tuon tarkastuksen yhteydessä tänä keväänä. Jos ei löydy, niin suosittelen laittamaan ne loputkin rahat tilille tosi nopeasti. Voin ihan työtänne helpottaakseni antaa vinkkinä, ettei siellä ketään käynyt. Tarkastajanne - sama puupää kuin viimeksikin, by the way - ei ollut taaskaan tilanteen tasalla, ettekä sitä ole olleet tekään, kuten yo. meilistä ja sen huomiotta jättämisestä käy hyvin ilmi.
Tämä ei siis ole ensimmäinen kerta, kun alatte vittuilemaan täysin suotta. Viime muuton yhteydessä vänkäsitte vastaan ja pelasitte aikaa viikkoja jonkin mystisen "kattopistokevian" vuoksi. Kun homma alkoi haisemaan, niin sain siltikin rahani takaisin vasta lähetettyäni kuluttaja-asiamiehen juttusillenne. Tällä kertaa en aio mennä samaan lankaan, vaan laitan keissin suoraan kuluttaja-asiaukolle, jos ja kun tulee ensimmäinenkin hylkäävä päätös. Tällainen kohtelu tympii erityisesti, koska olen takuulla hoitanut poismuuttosiivoukseni ja -velvoitteeni paremmin kuin 95% teillä majailevasta porukasta (esim. tämä uusi kämppä oli sisäänmuuttaessani paskaisemmassa kunnossa kuin edellinen kämppämme koskaan. Kyllä tämä vaan silti meni heittämällä läpi lopputarkastuksesta). Eli nostaa ihan helvetisti fiiliksiä hoitaa asiat kunnolla jatkossa. Koska myös huomaan, ettette ole aikeissakaan ottaa pätkääkään opiksenne, vaan röyhkeä ja välinpitämätön rahastuskusetuslinjanne jatkuu entisellään, joudun nostamaan panoksia. En keväällä viitsinyt nostaa haloota siitä, että viikon-kahden mittaiseksi ilmoittamanne keittiöremontti kestikin kuusi viikkoa. Annoitte minulle juuri motiivin tehdä sen nyt, joten haluaisin lisäksi seuraavaa:
Tarvitsen päivämäärät, jolloin remontti oli päällä osoitteessa Pohjoinen Rautatiekatu xyz tänä keväänä (2010). Lisäksi tarvitaan selvitys käyttämältänne rakennusfirmalta, mitä tehtiin, milloin tehtiin ja miksi tehtiin. Samalla voisivat selostaa, miksi ei tehty tiettyjä asioita: poistovesiputkien tulpat jäivät asentamatta ja käteen jäi muutenkin kasa ruuveja ja puulevyjä, joille ei enää löytynytkään paikkaa kun oli päässyt niiden oikea järjestys kuudessa viikossa unohtumaan. Jos en saa niitä teiltä, vien jutun eteenpäin tuona kuuden viikon mittaisena periodina ja vaadin kyseiseltä ajalta vuokranhuojennusta suuruudeltaan 50%. Se tekee näillä tiedoilla noin (870€*1,5kk*50%)€ = 652,5€. Keittiö oli koko tuon ajan lähes käyttökelvottomassa kunnossa, liesi oli poiskytkettynä koko ajan eikä astianpesukonettakaan voinut käyttää. Koko kämppä oli myös todella kuuma koko tuon ajan, koska lämpöilmapuhaltimet olivat päällä yötä päivää. Koko keittiö muistutti muutenkin enemmän rakennustyömaata kuin ihmisten asuttamaa tilaa. Ei voida puhua tilasta, josta kuuluisi maksaa täyttä vuokraa.
Olen neuvotellut jo asiasta varsin pätevän lakimiehen kanssa, ja tiedän, että vuokranalennuspyyntöni on varsin kohtuullinen ja tulee hyvin todennäköisesti menemään läpi. On nyt sitten ihan teidän asianne, maksatteko hammasta purren vaiko käräjöinnin kautta; minulla on ilmaiseksi käytössäni mm. Suomen Ekonomiliiton lakimiehet sekä vakuutus, joka kuittaa käräjäkulut, joten katson tapauksen ihan mielelläni loppuun saakka. Teille keissistä syntyy joka tapauksessa kuluja, nyt voitte laskeskella, että millaisella diilillä kannatta ostaa itsenne ulos. Tätä ei pidä ottaa minään uhkailuna, tämä on ennemminkin lupaus sekä ihan puhdasta liiketaloutta; en mä ala ilmaiseksi kuuntelemaan vittuilua ja vieläpä maksamaan siitä. On tullut aika tehdä kotiläksynne.
Ystävällisin terveisin,
<SikaMika>
"Hyvää iltaa!
Meillä on ongelma: olitte taas vieneet ilman syytä takuuvuokrasta rahaa, tällä kertaa 66€ (edellisen muuton yhteydessä yrititte anastaa 76€, joten ryöstöpolitiikkanne on sentään hieman kohtuullistunut). Lähettämässänne kirjeessä ilmoititte, että astianpesukoneen poistoliitännän tulpat puuttuvat ja lasku johtuu siitä. Ennen kuin jatkan, niin pidetään ihan pieni lähihistorian kertauskurssi. Lue - ajatuksella - seuraava meili, jonka lähetin teille poismuuttoa edeltäneenä päivänä eli 30.08.2010:
"Lähettäjä: <SikaMika
Lähetetty: 30. elokuuta 2010 18:46
Vastaanottaja: [email protected]
Aihe: Ja vielä vähän lisää Pohjoisen Rautatiekatu xyz:n elämää
Hei taas!
Tuli vielä mieleeni, että keittiön putkien pesukoneiden poistovesille tarkoitetuissa lähdöissä ei ole tulppia. Niitä taitaa olla yhteensä neljä, ja tulppia on vain yksi. Ja ei, en ole ottanut niitä pois, vaan niitä ei ainakaan remontin jälkeen ole ollut sen enempää (rempan yhteydessähän putkiston malli muuttui, se oli koko rempan idea). Eipä sikäli, eihän niille pahemmin mitään tarvetta ole, ei putkista mitään ulos pääse.
T. <SikaMika>"
Seuraa kysymyksiä: mitä kohtaa ihan tarkalleen ottaen ette tästä tekstistä ymmärrä? Onko jokin sana vaikea vai tökkiikö kielioppi? Miksi helvetissä näitä poismuuttoilmoituksia pitää ajan ja vaivan kanssa rustata, jos te ette edes lue niitä? Eli laitetaan vielä varmuuden vuoksi faktat pöytään: keittiö oli tänä keväänä remontissa vesivahingon vuoksi, sen yhteydessä vaihdettiin lavuaarin alapuolinen putkisto. Mukana ei tullut ylimääräisiä tulppia, vaan lähtöliitännät olivat tulpattomia. En minä niitä tuolloin osannut kaivata, kun ei niillä käytännössä mitään tee. Elettiin ihan mukavasti puoli vuotta ilmankin. Jos kuitenkin väitätte, että remontin jäljiltä putkisto oli jossain muussa kunnossa kuin äsken - ja jo 30.08.2010 - mainitsemassani, niin sitten papereita pöytään vaan. Eli: kuka kävi tarkastamassa liitännät remontin jälkeen ja totesi ne puutteettomiksi/puutteellisiksi? Haluan tositteen, jossa on tarkastajan nimi, tarkastuspäivämäärä sekä allekirjoitus, sekä kopion ilmoituksesta, jonka olette jättäneet minulle tuon tarkastuksen yhteydessä tänä keväänä. Jos ei löydy, niin suosittelen laittamaan ne loputkin rahat tilille tosi nopeasti. Voin ihan työtänne helpottaakseni antaa vinkkinä, ettei siellä ketään käynyt. Tarkastajanne - sama puupää kuin viimeksikin, by the way - ei ollut taaskaan tilanteen tasalla, ettekä sitä ole olleet tekään, kuten yo. meilistä ja sen huomiotta jättämisestä käy hyvin ilmi.
Tämä ei siis ole ensimmäinen kerta, kun alatte vittuilemaan täysin suotta. Viime muuton yhteydessä vänkäsitte vastaan ja pelasitte aikaa viikkoja jonkin mystisen "kattopistokevian" vuoksi. Kun homma alkoi haisemaan, niin sain siltikin rahani takaisin vasta lähetettyäni kuluttaja-asiamiehen juttusillenne. Tällä kertaa en aio mennä samaan lankaan, vaan laitan keissin suoraan kuluttaja-asiaukolle, jos ja kun tulee ensimmäinenkin hylkäävä päätös. Tällainen kohtelu tympii erityisesti, koska olen takuulla hoitanut poismuuttosiivoukseni ja -velvoitteeni paremmin kuin 95% teillä majailevasta porukasta (esim. tämä uusi kämppä oli sisäänmuuttaessani paskaisemmassa kunnossa kuin edellinen kämppämme koskaan. Kyllä tämä vaan silti meni heittämällä läpi lopputarkastuksesta). Eli nostaa ihan helvetisti fiiliksiä hoitaa asiat kunnolla jatkossa. Koska myös huomaan, ettette ole aikeissakaan ottaa pätkääkään opiksenne, vaan röyhkeä ja välinpitämätön rahastuskusetuslinjanne jatkuu entisellään, joudun nostamaan panoksia. En keväällä viitsinyt nostaa haloota siitä, että viikon-kahden mittaiseksi ilmoittamanne keittiöremontti kestikin kuusi viikkoa. Annoitte minulle juuri motiivin tehdä sen nyt, joten haluaisin lisäksi seuraavaa:
Tarvitsen päivämäärät, jolloin remontti oli päällä osoitteessa Pohjoinen Rautatiekatu xyz tänä keväänä (2010). Lisäksi tarvitaan selvitys käyttämältänne rakennusfirmalta, mitä tehtiin, milloin tehtiin ja miksi tehtiin. Samalla voisivat selostaa, miksi ei tehty tiettyjä asioita: poistovesiputkien tulpat jäivät asentamatta ja käteen jäi muutenkin kasa ruuveja ja puulevyjä, joille ei enää löytynytkään paikkaa kun oli päässyt niiden oikea järjestys kuudessa viikossa unohtumaan. Jos en saa niitä teiltä, vien jutun eteenpäin tuona kuuden viikon mittaisena periodina ja vaadin kyseiseltä ajalta vuokranhuojennusta suuruudeltaan 50%. Se tekee näillä tiedoilla noin (870€*1,5kk*50%)€ = 652,5€. Keittiö oli koko tuon ajan lähes käyttökelvottomassa kunnossa, liesi oli poiskytkettynä koko ajan eikä astianpesukonettakaan voinut käyttää. Koko kämppä oli myös todella kuuma koko tuon ajan, koska lämpöilmapuhaltimet olivat päällä yötä päivää. Koko keittiö muistutti muutenkin enemmän rakennustyömaata kuin ihmisten asuttamaa tilaa. Ei voida puhua tilasta, josta kuuluisi maksaa täyttä vuokraa.
Olen neuvotellut jo asiasta varsin pätevän lakimiehen kanssa, ja tiedän, että vuokranalennuspyyntöni on varsin kohtuullinen ja tulee hyvin todennäköisesti menemään läpi. On nyt sitten ihan teidän asianne, maksatteko hammasta purren vaiko käräjöinnin kautta; minulla on ilmaiseksi käytössäni mm. Suomen Ekonomiliiton lakimiehet sekä vakuutus, joka kuittaa käräjäkulut, joten katson tapauksen ihan mielelläni loppuun saakka. Teille keissistä syntyy joka tapauksessa kuluja, nyt voitte laskeskella, että millaisella diilillä kannatta ostaa itsenne ulos. Tätä ei pidä ottaa minään uhkailuna, tämä on ennemminkin lupaus sekä ihan puhdasta liiketaloutta; en mä ala ilmaiseksi kuuntelemaan vittuilua ja vieläpä maksamaan siitä. On tullut aika tehdä kotiläksynne.
Ystävällisin terveisin,
<SikaMika>
^ Ohos! Smika on vihainen... 
Multa kysyttiin tänään, oonko aina tällainen "oikeuden etsijä", joka ei osaa sivuuttaa vääryyksiä ilman reklamointia? (Vastaus: Taidanpa olla.)
Kerro sit kuinka juttu etenee!
Mua on tänään vituttanut toisen tyttären (ei sen jonka jutuista aiemmin tässä samassa ketjussa vaahtosin) saamat pilapuhelut tuntemattomasta numerosta, joissa häntä on mm. haukuttu urpoksi. Tytär otaksui soittajaksi luokallaan olevaa poikaa, jotenkin jäi myös käsitys että ei ollut ensimmäinen kerta.
Toivottavasti kuitenkin viimeinen, sillä laitoin äsken koko luokalle alla olevan viestin:
Hei!
Meidän XXXXX sai tänään tuntemattomasta numerosta pari ikävää puhelua. Puhelut alkoivat nimittämällä XXXXX:ää "urpoksi" ja sen jälkeen luuriin huohotettiin, jolloin XXXXX sulki linjan. Puheluista aiheutui mielipahaa ja myös hiukan harmia muulle perheelle, sillä ne tulivat hankalla hetkellä.
Soittaja kuulosti XXXXX:n mukaan pojalta. Hänellä oli arvauksensa kuka soittaja mahdollisesti olisi, mutta en nyt tässä mainitse mitään nimiä.
Puheluista viimeinen tuli noin klo 16:55 (sitä edellinen ehkä noin 15 minuuttia aikaisemmin) ja XXXXX:n numero on siis XXX-XXX XXXX, jos joku haluaa tarkistaa onko jälkikasvun puhelimista soitettu tuona aikana tähän numeroon.
Olisi ikävää joutua kehottamaan XXXXX:ää olemaan vastaamatta tuntemattomista numeroista tuleviin puheluihin, kun XXXXX:llä on myös ystäviä jotka soittavat tuntemattomasta numerosta. Toki siinä tapauksessa, että häirintä jatkuu, tulemme ottamaan selvää tekijästä.
Mukavaa syksyä kaikille!
T: XXXXX:n äiti
Multa kysyttiin tänään, oonko aina tällainen "oikeuden etsijä", joka ei osaa sivuuttaa vääryyksiä ilman reklamointia? (Vastaus: Taidanpa olla.)
Kerro sit kuinka juttu etenee!
Mua on tänään vituttanut toisen tyttären (ei sen jonka jutuista aiemmin tässä samassa ketjussa vaahtosin) saamat pilapuhelut tuntemattomasta numerosta, joissa häntä on mm. haukuttu urpoksi. Tytär otaksui soittajaksi luokallaan olevaa poikaa, jotenkin jäi myös käsitys että ei ollut ensimmäinen kerta.
Toivottavasti kuitenkin viimeinen, sillä laitoin äsken koko luokalle alla olevan viestin:
Hei!
Meidän XXXXX sai tänään tuntemattomasta numerosta pari ikävää puhelua. Puhelut alkoivat nimittämällä XXXXX:ää "urpoksi" ja sen jälkeen luuriin huohotettiin, jolloin XXXXX sulki linjan. Puheluista aiheutui mielipahaa ja myös hiukan harmia muulle perheelle, sillä ne tulivat hankalla hetkellä.
Soittaja kuulosti XXXXX:n mukaan pojalta. Hänellä oli arvauksensa kuka soittaja mahdollisesti olisi, mutta en nyt tässä mainitse mitään nimiä.
Puheluista viimeinen tuli noin klo 16:55 (sitä edellinen ehkä noin 15 minuuttia aikaisemmin) ja XXXXX:n numero on siis XXX-XXX XXXX, jos joku haluaa tarkistaa onko jälkikasvun puhelimista soitettu tuona aikana tähän numeroon.
Olisi ikävää joutua kehottamaan XXXXX:ää olemaan vastaamatta tuntemattomista numeroista tuleviin puheluihin, kun XXXXX:llä on myös ystäviä jotka soittavat tuntemattomasta numerosta. Toki siinä tapauksessa, että häirintä jatkuu, tulemme ottamaan selvää tekijästä.
Mukavaa syksyä kaikille!
T: XXXXX:n äiti
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
-
masa
Aloin mielenkiinnosta googlailemaan noita huoltajuuskiistajuttuja ja voin todeta että ei olisi kannattanut.
Tie vei tällaiselle foorumille ja esim. tällaiseen tapaukseen..
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3882
Tie vei tällaiselle foorumille ja esim. tällaiseen tapaukseen..
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=3882
-
Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29