Manaaja kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Olet ymmärtänyt väärin: vaikka tunni/ustankin oman asiantuntemattomuuteni autoestetiikan ja markkinointisegmenttien korrelaatioiden suhteen, oma esteettinen kokemukseni, vaikkakin sofistikoitumaton, oli kyllä, sanoisinko, kokemuksellisesti tosi. Minä tosiaan koen mainittujen autojen muotoilun sisältämät viestit ja vetoamisambitiot kuvailemallani tavalla aivan aidosti. Korostin vain sitä, että tiedostan olevani sivussa tästä viestinnästä ja lukevani viestit epäilemättä hieman kieroutuneesti.
Lisäksi luulin jo tehneeni selväksi, etten missään nimessä edes arvaile Masan fyysisestä habituksesta mitään. Ja henkisestä habituksestakin pointti koskee vain sitä osaa, joka näkyy hänen viesteissään. Ja siitähän toisaalta ei herra ties tarvitse arvailla tai olettaa mitään.
Mun mielestä tää on varsin hämmästyttävää "best intentions" -lätinää marttyyrivivahteella maustettuna kirjoituksesta, missä oli oikeasti vain tarkoitus ihan suoraan sanottuna vittuilla. En edes huonona vitsinä usko että olisit niin yksinkertainen ja yksioikoinen, että todella kuvittelisit masan käyvän yksittäisenä ihmisenä yksittäisine autovalintoineen minkäänlaisena todisteena (kyllä, tätä sanaa käytit) siitä ettei Audi A1 osu omaan (täysin hatustasi maalin ohi vetäisemään) kohderyhmäänsä.
Viestisi keskeisimpänä sisältönä on sen vuoksi hyvin vaikea nähdä mitään muuta kuin lieromaisesti kätketty
ad hominem abusivis, jota yrität nyt selitellä jollain "enhän minä ole mikään estetiikan ammattilanen" -hevonpaskalla. Ole mies ja ota vastuu sanoistasi äläkä yritä kätkeytyä jonkun mukahyvän tarkoitusperän taakse, ja verhota asiaa vain autoestetiikan suhteen puutteelliseksi ymmärtämättömyydeksesi. Jos sä et muka ihan rehellisesti ymmärrä tuossa vittuilleesi ja menneesi tarpeettomasti henkilökohtaisuuksiin, sulla on mun nähdäkseni jonkinasteinen introspektiollinen ongelma.
Ja tähdennettäköön nyt vielä että siinä vittuilussa ei sinäänsä ollut mun mielestäni mitään superilkeää, megakohtuutonta tai muulla tavalla palstan linjasta poikkeavaa materiaalia mihin en itsekin syyllistyisi. Mua vaan närästää tuossa se että ei muka edes tajuta itse koska vittuillaan, ja tällä tavoin nostetaan itsensä jalustalle mistä alaskatsoen ei anneta vastapuolelle minkäänlaista oikeutta vastata ja antaa takaisin edes puolilla valoilla - samasta mitasta puhumattakaan - vaan syytetään sellaisessa tilanteessa vastapuolta heti lapsen tasolle laskeutumisesta. Se on ylimielistä.
Mitäköhän tähänkin nyt sitten sanoisi. Ei tietenkään pitäisi reagoida mitenkään, mutta kun minusta on mukava puhua itsestäni, ajatuksistani ja viesteistäni.
Juttuhan meni siis jotenkin niin, että oikein funtsin tätä autoasiaa, ja sitten kirjasin ylös tämän kokemukseni Alfan, Citroënin, Audin ja VW:n muotoilusta, ja lisäsin siihen vielä pari muutakin esimerkkiä (ihailin muuten taas tänä aamuna naapurin uutta Megane-farmaria: nyt tarkemmalla katselulla pidän auton keulaa varsin epäonnistuneena, muuten se on edelleen mielestäni nätein pikkufarmari jonka tiedän). Olin siis täysin tosissani, mutta samalla tiedostin sen, että harjaantumaton silmäni saa minut varmaan omaksumaan aika oudon ja sofistikoitumattoman kannan.
Halusin varmistaa tämän tuntemukseni siitä, että suurin osa muista kirjoittajista on tavalla tai toisella eri mieltä kanssani autojen esteettisestä laadusta, ja siksi selasin viestiketjua taaksepäin. Tuntuma osoittautui oikeaksi, mutta samalla pisti silmääni aiemmin huomaamatta jäänyt detalji, että siellähän se Masa omaan, jo aika haukotuttavan rakkikoiramaiseen tapaansa räksytti jotain sivulausevittuilua nimimerkkiäni kohtaan ("Ennen kuin miehisyyteni putoaa urpiais-linjalle, todettakoon että itselleni en moisia kikottimia hankkisi ... ajelen ja omistan mieluusti mahdollisimman isoja ja romuluisia autoja"). Tämän jälkeen lisäsin oman Masa-sivulauseeni viestiini, koska (a) Masa nimenomaan halusi julistautua edustamaan sellaista mieheyttä, joka on mahdollisimman kaukana omastani, ja olin sellaisen juuri kuvannut, joten niemttäklöön se myös masamaisuudeksi ja (b) Masan julistus siitä, että hänenlaisensa miehet eivät moisia autoja ostaisi, koska haluavat isoja lotjia, sopi pointtiini täydellisesti. En siis millään ymmärrä, miten Masan tuominen kuvaan olisi ollut keinotekoista: Masan sanatarkan lainauksen perusteella se sopi asiayhteyteen kuin Elco Porscheen.
Sikäli en ihemttele, että sinulta jäi asia tajuamatta, kun et selvästikään ymmärrä suomea kovin laajasti. Väität, oikein erillisellä sulkulauseeella vahvistettuna, että käytin sanaa "todiste". En käyttänyt. Käytin verbiä "todistaa" tavalla, joka asiayhteydessä selvästi toimii terminä sille, minkälainen Masan puheakti oli luonteeltaan. Kielitoimiston sanakirja antaa verbille näin käytettynä seuraavan merkityksen:
todistaa =df julistaa uskoaan; kertoa (hengellisessä kokouksessa tms.) uskonkokemuksistaan. Todistaa puhein ja teoin Jumalasta. Nousta seuroissa todistamaan.
On minusta aika selvää, että kun sanon jonkun "todistavan" tässä mielessä, en käytä sitä sisältöä, mitä henkilö sanoo, todisteena siitä, että asia tosiaan on niin kuin henkilö sanoo.
Toisin sanoen, viestini toimii ihan aidosti ainakin kolmella tasolla, eivätkä nämä ole ristiriidassa keskenään: (i) kerroin kantani mainittujen automallien esteettisistä ansioista, (ii) arvelin, että oma kantani perustuu puutteelliseen paneutumiseen ja kiinnostukseen ja (iii) pidin hieman hauskaa Masan yksitotisuuden kustannuksella. En mä tuota kolmoskohtaa nyt ihan vittuiluksi kutsuisi (ja missään nimessä en sano mitään Masan ulkoisesta habituksesta, josta en mitään tiedä), mutta menihän se, varsinkin tuossa lainaamassasi jatkoviestissä, kieltämättä aika suorasanaiseksi piruiluksi.
En ymmärrä, mitä "verhoamista" tässä on, tai miksi haluat väittää, että kolmoselementti olisi viestini "keskeisin sisältö". Keskusteluun osallistumiseni alkuperäisenä motiivina olivat vain (i) ja (ii), joten siinä mielessä ne olivat pääpointtini ja keskeisin sisältö. Tosin (iii) pääsi ehkä hieman eskaloitumaan, ja tuotti ainakin minulle suurinta huvia. Ei mikään ylpeilyn aihe.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vitsikortilla, kuten muillakin korteilla, on myös perustellut käyttönsä.
