http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf

[WanhaPervo]

Tässä on se vissi ero foliohattuilulle ja vastakohdalle. Juuri selityksessä jossa sanotaan jenkkien järjestäneen iskut tehdään turhia oletuksia.
Jos on taas tutustunut tiedustelupalvelujen toimintaan niin kuulostaa varsin järkevältä, että suljettiin silmät. Paljon uskottavammalta kuin että rättimiehet ominpäin olisivat onnistuneet väsäämään noin mittavan hyökkäyksen.

Meillä on kaksi versiota:

1) Jenkkien tiedustelupalvelu havaitsi iskut ennalta, mutta päätti sallia ne. Tämän jälkeen tämä dramaattinen asia saadaan pidettyä salassa.

2)Jenkkien tiedustelupalvelu ei ollut tehtäviensä tasalla ja iskut onnistuivat sen takia.

Kummassa vaaditaan enemmän oletuksia? Mielestäni ilman muuta versiossa 1. Occamin partaveitsen perusteella parempi selitys on versio 2.

[SnapaHead]

Tässä on se vissi ero foliohattuilulle ja vastakohdalle. Juuri selityksessä jossa sanotaan jenkkien järjestäneen iskut tehdään turhia oletuksia.
Jos on taas tutustunut tiedustelupalvelujen toimintaan niin kuulostaa varsin järkevältä, että suljettiin silmät. Paljon uskottavammalta kuin että rättimiehet ominpäin olisivat onnistuneet väsäämään noin mittavan hyökkäyksen.

Meillä on kaksi versiota:

1) Jenkkien tiedustelupalvelu havaitsi iskut ennalta, mutta päätti sallia ne. Tämän jälkeen tämä dramaattinen asia saadaan pidettyä salassa.

2)Jenkkien tiedustelupalvelu ei ollut tehtäviensä tasalla ja iskut onnistuivat sen takia.

Kummassa vaaditaan enemmän oletuksia? Mielestäni ilman muuta versiossa 1. Occamin partaveitsen perusteella parempi selitys on versio 2.

Paitsi että vaihtoehto 2:ssa tarvitaan organisaatiollisesti paljon enemmän tavaraa, kämmi on sen verran isossa suuruusluokassa. Mukana pitää itseasiassa olla muidenkin maiden tiedustelupalvelujen kämmäilyä.

Kohdassa 1 ei taas tarvita kuin jenkkien omaa säätöä, tiedonkulun hankaloittamista ja noteeraamatta jättämistä. Vähemmän väkeä siis.

[KGrilli]

Kerro lisää?

Et vain tajua. On muuten hassua, että käytöksesi herättää minussa sääliä ja usein vertaan sinua mielessäni Gattacaan. Tämä on siis ainakin asia, joka meitä yhdistää. Kun tarkemmin ajatellaan niin vielä hassumpaa on, että meitä varmaan yhdistää sekin, että jotkut kolmannet henkilöt tällä palstalla tuntevat sääliä meitä molempia kohtaan vertaavat meitä molempia Gattacaan.

Tämä on minulle se kova pala. Tässä se lukee nyt eli enää sinun ei tarvitse arvailla missä kohdassa minuun sattuu: Ajatus siitä, että joku niputtaa meidät samaan osastoon etoo. Minut ja sen linjattoman pikkuvanhan kakaran. Se on kovaa se.

Mutta kuinka erilaisia tässä nyt ollaan? Molemmat ovat omasta mielestään nokkelia kirjoittajia, omasta mielestään aina Oikeassa, eivät anna periksi koskaan, sortuvat ylilyönteihin jnejne. Meitä erottaa lähinnä se, ettet sinä kykene tähän havaintoon. Linjattomuus on tietty toinen erottava tekijä, mutta siitä lisää pakollisen: "äiti otti tikkarin gulliblelta, buhuu, kerro lisää *itk itk itk*:in" jällkeen.

saanen huomauttaa, että jopa gattaca on todennut silloin tällöin syyllistyneensä ylilyönteihin ja pyytänyt jopa anteeksi. inhokkilistallani ikuiseksi ykköseksi luulemani gattaca on joutunut taipumaan ja väistymään. top 1 paikan kun on lunastanut manala.

gullli.... tuossa oli nyt myös vähän joko minulta ohi mennyttä itseironiaa tai sitten turhan syvää itsekriittisyyttä. sinä et paini vittumaisuudessa, typeryydessä, ilkeydessä ja näkökulmattomuudessa edes samassa sarjassa kuin manala. give me a break! plus sulla on sentäs hyvä yleistieto!

[Gattaca]

WTC-iskujen syyllinen näkyy selvästi näissä kuvissa:
http://wwnet.fi/users/veijone/satan.htm
(voi avautua kolme selainta, alimmassa ne kuvat)
Ei pitäisi kenelläkään enää olla vastaan sanomista!

[Herra Manala]

Mutta kuinka erilaisia tässä nyt ollaan?

Luulen, että tähän saat parhaiten vastauksia perustamalla gallupin.

Meitä erottaa lähinnä se, ettet sinä kykene tähän havaintoon.

*tyrsk*

Linjattomuus on tietty toinen erottava tekijä

Ohhoh, kyllä lähtee! Menes nyt oikeasti perustamaan jo se seuraava "Olenhan mä teidän mielestänne fiksumpi kuin Manala?"-galluppisi, niin saadaan näitä odottamiasi vastauksia linjoista ja itsereflektioista.

Ei kun ai niin, sehän olisi vain ironista vittuilua hedelmällisellä maaperällä, toisin kuin minun linjattomat kommenttini. Olen pahoillani, mutta minä en todellakaan kykene noin subjektiiviseen havaintoon.

[Herra Manala]

gullli.... tuossa oli nyt myös vähän joko minulta ohi mennyttä itseironiaa tai sitten turhan syvää itsekriittisyyttä. sinä et paini vittumaisuudessa, typeryydessä, ilkeydessä ja näkökulmattomuudessa edes samassa sarjassa kuin manala. give me a break! plus sulla on sentäs hyvä yleistieto!

Aijaijaijaijai.

Täytyy myöntää että on aika ihanaa huomata, että sinä typerä jumppanorsu huutelet täällä jatkuvasti mielipiteitäsi minusta objektiivisina totuuksina. En usko että kukaan muu kuin sinä voi olla noin yksinkertaisen hölmö kaivamaan itselleen yhä syvempää ja syvempää kuoppaa itselleen. Että mulla kun ei ole sitä yleistietoakaan.

PS. Asiantuntejoitko kohta laihdutusruokavalioista, joiden avulla olet saanut laihdutettua 2 kiloa puolessa vuodessa?

[Herra Manala]

1. Why did many eyewitnesses report seeing a large twin-engine jetliner approaching the Pentagon and, in many cases, crashing into the building?

Missä näitä eyewitness-reportteja voi käydä lukemassa? Kiinnostaisivat minuakin.

5. What was the source of the aircraft debris, some of which appears to match parts from a 757?
6. What happened to Flight 77 and its passengers?

Niin, minne ne ihmiset katosivat, siis törmäyksen jälkeen? Mistä jäänteistä DNA-testit tehtiin? Etsintäkoira ei löytänyt ihmisjäänteitä? Eihän paikalta tietääkseni löydetty yhtäkään ihmisruumista, ei lentomatkatavaroita, ei suihkuturbiineja. Ei mitään, mitä olettaisi löytävän lento-onnettomuuden jälkeen, jossa on ollut osallisena 757:n kokoinen matkustajakone.

Minne se lentokone on kadonnut siipineen ja matkustajineen törmäyksen jälkeen? Ilmaanko höyrystynyt? Ei tuollainen materia vain katoa, vaikka miten joutuisi tulipaloon, tai törmäisi kovalla nopeudella seinään.

[KGrilli]

PS. Asiantuntejoitko kohta laihdutusruokavalioista, joiden avulla olet saanut laihdutettua 2 kiloa puolessa vuodessa?

sä et ole vielä edes aloittanut

p.s ja olenhan mä saanut sut jo muutaman kerran kiinni puutteista yleistiedossa. kaikki kun ei aina selviä googlaamalla.

p.p.s kuka väittää että mä olen objektiivinen? en minä ainakaan. ihan subjektiivisia nuo mielipiteet ovat.