Päivän uutiskatsaus

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Bluntly kirjoitti:Yksi .308 olisi hoitanut homman pienemmillä tappioilla kiinalaisille.
Kaappari oli aiemmin ammuttavissa, mutta tuossa vaiheessa luultiin homman ratkeavan puhumalla. Ampumisen alettua kaapparia ei sitten enää näkynytkään.

Iipot olisivat ajaneet neljä korkeaa autoa bussin kulmille, nykäisseet ikkunat+verhot vittuun ja niitanneet kaapparin ehkä puolella noista tappioista. En usko, että kukaan olisi pystynyt parempaan. Rynnärillä saa kuitenkin ne lähimmät hengiltä varsin nopsaan.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 5971
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Paras päivä ikinä.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

:facepalm:


Kuka näistä olisi sinun suosikkisi?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-1

Minä valisen Jungnerin tai Urpilaisen. Sitä häpeän tunnetta ei voittaisi mikään!
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

masa kirjoitti: Minä valisen Jungnerin tai Urpilaisen. Sitä häpeän tunnetta ei voittaisi mikään!
Ei toi nyt niin pahalta näytä: Eki Tuomioja olisi noista ainoa nykyistä vielä huonompi vaihtoehto.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 6781
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

^Turha kai sanoakaan, että äänestäisin epäröimättä Tuomiojaa jo ensimmäisellä kierroksella. Muita ehdotettuja & ei-kieltäytyneitä en sitten varmaan innostuisi äänestämään edes toisella (jos sinne asti edes pääsisivät), vaikka vastassa olisi joku kykypuolueen velikulta tai MTK:n poliittisen siiven kellokas. Lienee tauko demaripresidenteissä.
Viimeksi muokannut urpiainen, 24.08.2010 16:07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 14092
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Kai se ääni Lehtiselle menisi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 15901
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

Pyyhin Netikettiin..
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 7640
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Manaaja kirjoitti:Killing spree!
^ Pirun fiksu systeemi! Pitääkin olla aika kalkkis, jos enää 2000-luvulla lähtee johonkin favelaan etsimään uhkailtavia.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 14092
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

^ Maalämpökaivot on pakko kieltää, kun ovat niin halpoja ja uhkaavat monopolin rahankeruuta.

Uskotko, että tuosta voi tulla ennakkotapaus? Ja sattumalta ne on tarpeen kieltää juuri isoissa kaupungeissa, jossa on kallis kaukolämpö.
Came here for school, graduated to the high life
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

Jaha, täytyykin alkaa veivaamaan porschella ympäri espaa (niinq en sitä vielä tekisi) ja porailla kaupunki täyteen maalämpökaivoja. Vielä kun ehtii.

Mun mielestä autoton Helsinki pitäisi toteuttaa heti.
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

elco kirjoitti:Jaha, täytyykin alkaa veivaamaan porschella ympäri espaa .
Jostain syystä tuo ehdotus aiheutti mussa suhteetonta vitutusta. Mietin sitä vielä nukkumaan mennessäni.

Musta se vain on niin aivoihin sattuvaa, että ensin rakennetaan tie, jotta ihmiset pääsevät liikkumaan paikasta A paikkaan B ja sitten tien käyttö kiellettäisiin.

No, toivottavasti ehdotus kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Keskustelusta löytyy nimerkilläni "inhorealisti" itkemistä aiheesta
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

exPertti kirjoitti:^ Maalämpökaivot on pakko kieltää, kun ovat niin halpoja ja uhkaavat monopolin rahankeruuta.

Uskotko, että tuosta voi tulla ennakkotapaus? Ja sattumalta ne on tarpeen kieltää juuri isoissa kaupungeissa, jossa on kallis kaukolämpö.
Verotustahan tuo on. Helsinki haluaa estää verojen välttämisen. Helsingin Energiahan tulouttaa kassaan paria kunnallisveroprosenttiyksikköä vastaavan kertymän.

Nythän Helsinki aikoo leikata rajusti CO2-päästöjä (tietenkin enemmän kuin laki vaatii) ja tämä aiheuttaa sen, että jatkossa HE ei enää pysty tulouttamaan kassaan rahaa,ja lisäksi se joutuu nostamaan kaukolämmön hintaa. Tällöin maalammön kilpailukyky kasvaa ja Helsinki haluaa estää tämän.

Suosittelen työssäkäyville kaupunkilaisille Espoota, jossa viherfasistien ja sossujen valta on vähäisempi.

Helsinkiläiset haluavat aina ampua omaan jalkaansa, kun se on mahdollista.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »


LOLOLOLOL!

Äkkiä siinä näemmä vihreät arvot unohtuu, kun joku on saamassa jostain ilmaiseksi lämpöä. Tää on niin tätä tyypillistä Suomen touhua. Lyökää nyt sillekkin joku maaperän raiskausvero päälle.

Itsellenihän on maalämpö tulossa. :perse:
Charles Caldwell

Viesti Kirjoittaja Charles Caldwell »

NuoriD kirjoitti:Jostain syystä tuo ehdotus aiheutti mussa suhteetonta vitutusta. Mietin sitä vielä nukkumaan mennessäni.
Tuohan ruuhkauttaa mukavasti Kaisaniemen, kun ei enää rantaa pitkin pääsekään läpi :)
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

masa kirjoitti:
Itsellenihän on maalämpö tulossa. :perse:
Meillä on maalämpö myös. Olen ollut tyytyväinen.
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

On tuo Helsinki fiksu kaupunki. Kaduilla ei saa ajaa autoilla ja maalampöä ei saa rakentaa.

Näin käy, kun vihreiden valta kasvaa liian suureksi.

Suosittelen muuttamaan kaupungista pois, ennen kuin sen ympärille rakennetaan facismin vastainen suojamuuri.
Dumis

Viesti Kirjoittaja Dumis »

Olikos tuolle maalämmön kieltämiselle missään esitetty mitään tekosyitä?
Eikö joku insinörtti vois sanoa että pohjavesi menee pilalle päijänteeltä kun noin tekee tai että lämpö loppuu jos jokainen poraa oman reiän...
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Dumis kirjoitti:Olikos tuolle maalämmön kieltämiselle missään esitetty mitään tekosyitä?
Eikö joku insinörtti vois sanoa että pohjavesi menee pilalle päijänteeltä kun noin tekee tai että lämpö loppuu jos jokainen poraa oman reiän...
Kun rahalliset intressit ovat niin suuria takuulla syy löytyy kun on ensin päätetty mikä on lopputulos.

Voihan aina väittää jotakin tosi kestävää, kuten että reikien poraaminen saa kaupungin uppoamaan. :)
Came here for school, graduated to the high life
Charles Caldwell

Viesti Kirjoittaja Charles Caldwell »

Dumis kirjoitti:Olikos tuolle maalämmön kieltämiselle missään esitetty mitään tekosyitä?
Eikö joku insinörtti vois sanoa että pohjavesi menee pilalle päijänteeltä kun noin tekee tai että lämpö loppuu jos jokainen poraa oman reiän...
Mä voin sanoa jos tarpeeksi maksetaan!
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Dumis kirjoitti:Olikos tuolle maalämmön kieltämiselle missään esitetty mitään tekosyitä?
Eikö joku insinörtti vois sanoa että pohjavesi menee pilalle päijänteeltä kun noin tekee tai että lämpö loppuu jos jokainen poraa oman reiän...

Onhan noita pohjavesien saastumisia maalämpötekniikan takia tapahtunut, mutta taitavat olla paremminkin alkuaikojen tekniikan syytä, kun putkissa oli liitoksia vielä maan sisällä. Nykyiset vehkeet ovat ihan toista luokkaa..
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Ilmalämpöpumput varmasti kielletään seuraavaksi.

Kyllähän Helsinkin erilaisia haista paska -tekosyitä voi keksiä, mutta tosiasiallinen syy on Helsingin Energian tuloksentekokyvyn takaaminen.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

NuoriD kirjoitti: Kyllähän Helsinkin erilaisia haista paska -tekosyitä voi keksiä, mutta tosiasiallinen syy on Helsingin Energian tuloksentekokyvyn takaaminen.
Vantaa tekee ihan samaa. Juur kollega kiroili kun siellä miltei pakotetaan kaukolämpöön..
Vastaa Viestiin