Mitä Ostit?

Topicit, joihin vastataan hölynpölyllä.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

masa kirjoitti:Toki voisihan sitä urheiluatoonkin satsata, mutta ei ne perheellisen miehen ritsoja ole.
Satsasitko ennen perhettä?
prosessi

Viesti Kirjoittaja prosessi »

elco kirjoitti:Saas nähdä miten porschemies tästä toipuu, jos siis ylipäänsä toipuu. Porschemies tuli ilmeisesti nujerretuksi tehossa, ajo-ominaisuuksissa, auton omistamisen aitoudessa, ironiassa, sarkasmissa ja itseironiassa; vastapainoksi voitto tuli ainoastaan hiusmuotoilussa.
Jos noin todella pääsi käymään, aina voi lohduttautua tunnetulla tosiasialla: "Tukka hyvin, kaikki hyvin!" Asettaa uuteen arvoon hiusmuotoilussa voittamisen...
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

elco kirjoitti:
masa kirjoitti:Toki voisihan sitä urheiluatoonkin satsata, mutta ei ne perheellisen miehen ritsoja ole.
Satsasitko ennen perhettä?
No jos Saabin Aeroa voidaan urheiluautona pitää niin joo, mutta jos ei, niin en.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Kuva
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

elco kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:Sulla on kyllä aivan käsittämättömän hauska huumorintaju silloin kun sen pitäisi venyä likimainkaan oman takin sisälle. Voisitko alkaa pitää jotain Sarasvuomaisia kursseja?
Jaha. Näin tämä sitten näköjään kääntyi: Porschemies on kriisissä siitä, että volkswagenmies osti volkkarin. Tehoja hehkuttava volkswagenmies arvostaa volkkarinsa loistavia ajo-ominaisuuksia aivan eri tavalla kuin tehoja hehkuttamaton porschemies.

Saas nähdä miten porschemies tästä toipuu, jos siis ylipäänsä toipuu. Porschemies tuli ilmeisesti nujerretuksi tehossa, ajo-ominaisuuksissa, auton omistamisen aitoudessa, ironiassa, sarkasmissa ja itseironiassa; vastapainoksi voitto tuli ainoastaan hiusmuotoilussa.
Kas kun sä nyt noilla reaktioillasi olet ainoastaan todistanut että noilla tehoilla ja muilla asioilla on sulle sitä todellista merkitystä. Kakkospalli peniksenmittauskisassa tuntuu olevan kamalinta mitä tiedät. Kuvittelet siellä suuressa jännityksessä ihan oikeasti, ostinko auton vain oman autonostosi vuoksi.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

Manaaja kirjoitti: Kas kun sä nyt noilla reaktioillasi olet ainoastaan todistanut että noilla tehoilla ja muilla asioilla on sulle sitä todellista merkitystä. Kakkospalli peniksenmittauskisassa tuntuu olevan kamalinta mitä tiedät. Kuvittelet siellä suuressa jännityksessä ihan oikeasti, ostinko auton vain oman autonostosi vuoksi.
No näin kai sitten ajattelen ja kuvittelen, kun kerta niin sanot.

Sullehan tunnetusti autot ja niiden ominaisuudet eivät merkkaa yhtään mitään, mutta ironiaa ja sarkasmia irtoaa.

Toisekseen, etkös sä taas nyt pistä omia sanojasi suuhuni: sähän tuossa taannoin kommentoit "auttaneesi" minua autonostopäätöksessä. Eli taas kerran mennään niin, että sä syytät minua jostain omista kahjoista ajatuksistasi, jotka olet jo tänne postannut. Sulle ja ninnille tuntuu olevan yhteistä toi vitsikortti.

Psykedeelistä menoa tämä kuitenkin on.
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

elco kirjoitti:Sullehan tunnetusti autot ja niiden ominaisuudet eivät merkkaa yhtään mitään
Totta helvetissä merkkaa. Sen sijaan mulle ei ole mitään väliä millä muut ajaa, enkä koe auton ostamisen/omistamisen olevan mikään hairdressertyylinen pätemiskeino. Junou, siihen tyyliin että mun pitäis ostaa aina se omissa kuvitelmissa vetävin chickmagnet-malli vaikka sitten sillä hinnalla, että joutuu ottamaan halvimman moottori- ja varustetason.
Toisekseen, etkös sä taas nyt pistä omia sanojasi suuhuni: sähän tuossa taannoin kommentoit "auttaneesi" minua autonostopäätöksessä. Eli taas kerran mennään niin, että sä syytät minua jostain omista kahjoista ajatuksistasi, jotka olet jo tänne postannut.
Miten sä voit olla kerta toisensa jälkeen, vuodesta toiseen, fiksuksi mieheksi näin saatanan helppo provottava? Miten sä voit olla kerta toisensa jälkeen noin yksinkertainen ymmärtämään sarkasmia ja varsinkin itseironiaa?

Väännän rautalangasta: a) se oli vitsi (isot pojat kutsuu sarkasmiksi) että arvelin sinun ostaneen autosi vuokseni. Kuitenkin näemmä upposi kuin kuuma veitsi voihin. Et edes osaa kyseenalaistaa että sua vaan läpällä vedätetään, vaan kyse on aina toisten "kahjoista ajatuksista". b) se oli samasta aiheesta, a-kohdassa tapahtuneesta (huomasit tämän, onnea!) itseäni satiroiva vitsi (isot pojat kutsuu itseironiaksi, tätä et huomannut, no win) etten kestäisi jonkun porsaasi tehoa, ja että ostin uuden auton sen vuoksi. Hyvä kuitenkin että teit välittömästi selväksi, että tehoeroa on ainoastaan ne merkityksettömät viisi hevosvoimaa!

Kaikki tämä taitaa olla aika psykedeelistä hepreaa, noin sulle ja entulle? Muitahan sä osaat kyllä tökkiä ihan pätevästi, mutta jos kyse on itseironian ymmärtämisestä, sä tunnut olevan joka ikinen kerta aivan kehdossa. Voitaskohan me korjata sut jotenkin? Onkohan tohon olemassa jotain suppoa? Jos on ja käytät jo, ota suppo pooois.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

Manaaja kirjoitti: Totta helvetissä merkkaa. Sen sijaan mulle ei ole mitään väliä millä muut ajaa, enkä koe auton ostamisen/omistamisen olevan mikään hairdressertyylinen pätemiskeino. Junou, siihen tyyliin että mun pitäis ostaa aina se omissa kuvitelmissa vetävin chickmagnet-malli vaikka sitten sillä hinnalla, että joutuu ottamaan halvimman moottori- ja varustetason.
Edelleen tämä tuntuu olevan sulle niin tavaton issue, että pitää sitä mun Porschea lyödä vaikka väkisin. Hiusmuotoilua, chickmagnettia ja halvinta moottori- ja varustetasoa: Oliko tämä ja loppupupelluksesi nyt taas sitä sun kuuluisaa ironiaa ja sarkasmia?

Pädet sillä, että ostat mitäänsanomattomia autoja, joissa on hyvät ajo-ominaisuudet. Minä ostan hyvännäköisiä autoja, joissa on myös hyvät ajo-ominaisuudet, mutta olen hiusmuotoilija. Minä ostan halvimman moottorin ja sinä kalleimman; päädytään suunnilleen samoihin spekseihin, minkä jälkeen minä jotenkin päden täällä ja minulle yksin näillä asioilla on merkitystä.

Täytyy kyllä sanoa, ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia yltää ironiassa ja itseironiassa tasollesi.
RP

Viesti Kirjoittaja RP »

Hei, nyt niinku asiat tärkeysjärjestykseen, sen jälkeen voitte taas jatkaa. Hiusmuotoilua.... meinaako tämä että elco on KASVATTANUT HIUKSET? Vai voiko kaljua muotoilla, miten se onnistuu?
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

^pannupäätä muotoillaan esimerkiksi lentopallomailalla :P

edit: joskus oli uutinen että vaimo oli auttanut ihan airollakin.
Kirjoitan tätä alasti
Gaia

Viesti Kirjoittaja Gaia »

RP kirjoitti:Vai voiko kaljua muotoilla
Kuva
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

^Korvat puuttuu.
Gaia

Viesti Kirjoittaja Gaia »

ninnithequeen kirjoitti:^Korvat puuttuu.
:?:
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Gaia kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:^Korvat puuttuu.
:?:
Ootsä tavannu Elcoa?
Gaia

Viesti Kirjoittaja Gaia »

ninnithequeen kirjoitti:
Gaia kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:^Korvat puuttuu.
:?:
Ootsä tavannu Elcoa?
Miten se liittyy tohon kuvaan?
Ja vaikka olisinkin tavannut, meinaatko todella, että huomauttelisin korvista --tai ylipäänsä muustakaan- täällä ympäriinsä?
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Gaia kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:
Gaia kirjoitti: :?:
Ootsä tavannu Elcoa?
Miten se liittyy tohon kuvaan?
Ja vaikka olisinkin tavannut, meinaatko todella, että huomauttelisin korvista --tai ylipäänsä muustakaan- täällä ympäriinsä?
Sulla(kin) on tapana. Katkera ku katkera, mut hei, ei se mitään. Samma här.
Gaia

Viesti Kirjoittaja Gaia »

ninnithequeen kirjoitti:
Gaia kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti: Ootsä tavannu Elcoa?
Miten se liittyy tohon kuvaan?
Ja vaikka olisinkin tavannut, meinaatko todella, että huomauttelisin korvista --tai ylipäänsä muustakaan- täällä ympäriinsä?
Sulla(kin) on tapana. Katkera ku katkera, mut hei, ei se mitään. Samma här.
Tapana mikä? Huomautella ulkonäöstä? Joo. On toki. Jatkuvasti, samasta asiasta, aina ja kaikkialla. Kaikkia naurattaa vuosien jälkeenkin ihan kamalasti.
Joo. Vitsi vitsi.
Sä alat olla yhtä kryptinen kuin niba.
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Voitaisko me sopia, että Elcolla ja Manalalla on molemmilla hieno auto?
Chap

Viesti Kirjoittaja Chap »

NuoriD kirjoitti:Voitaisko me sopia, että Elcolla ja Manalalla on molemmilla hieno auto?
Ei
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Joo sovitaan. Mut Manala on rumempi.
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

elco kirjoitti:Edelleen tämä tuntuu olevan sulle niin tavaton issue, että pitää sitä mun Porschea lyödä vaikka väkisin. Hiusmuotoilua, chickmagnettia ja halvinta moottori- ja varustetasoa: Oliko tämä ja loppupupelluksesi nyt taas sitä sun kuuluisaa ironiaa ja sarkasmia?
On kyllä melkoista ruikutusta mieheltä, joka on puolisentoista vuotta itkenyt pappa-jaguareista ja viime vuosituhannen mustangeista. :D

Propsit että oot opetellut kirjoitusasun jo oikein! Ja tolla chickmagnet-halvinvarustemoottori -yhdistelmällä tarkoitin sitä TT:tä. En tullut edes ajatelleeksi että possukin on. Kappas perkele!
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

ninnithequeen kirjoitti:Joo sovitaan. Mut Manala on rumempi.
Tällä arvosteluakselilla tämä on kohteliaisuus. Oonhan rekkistäkin.
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Manaaja kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:Joo sovitaan. Mut Manala on rumempi.
Tällä arvosteluakselilla tämä on kohteliaisuus. Oonhan rekkistäkin.
Mä tykkään kaljuista. Susta en.
Manaaja

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

ninnithequeen kirjoitti:
Manaaja kirjoitti:
ninnithequeen kirjoitti:Joo sovitaan. Mut Manala on rumempi.
Tällä arvosteluakselilla tämä on kohteliaisuus. Oonhan rekkistäkin.
Mä tykkään kaljuista. Susta en.
No eihän siinä. Mäkin tykkään naisista. Susta en.
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 3775
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: (juna)Kisko

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

Onks Ninnillä ja Maniksella jotain sutinaa? Jos on, lupaan vetää itseni vessanpöntöstä alas - älästi.
Vastaa Viestiin