No öö jotkut ovat, jotkut eivät, jos katsotaan vain pärstäkerrointa. Useimmat näyttävät löysiltä (=ei ole urheilua harrastettu) mikä on turn off mulle, eikä pukeutumistyyli ole mun makuun.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
joo joo, kyllä sipsukallakin sukat pyöris jaloissa jos manne olisi pukeutunut bermudashortseihin ja kertoisi hoonolla soomella olevansa suutari egyptistä.
Kysely ei muuten koske pelkästään Veijoa Swarzia vaan myös Säde Hagertia.
NuoriD kirjoitti:joo joo, kyllä sipsukallakin sukat pyöris jaloissa jos manne olisi pukeutunut bermudashortseihin ja kertoisi hoonolla soomella olevansa suutari egyptistä.
Juu ei, ei todellakaan. Mulla on ihan pikkusen erilainen miesmaku. Tai ei niissä bermudashortseissa mitään vikaa ole, mut kiitos ei huonolle suomelle ja epyktille.
Kylmä kahvi kaunistaa, mutta tee se vasta ihmeitä tekee.
Naisten logiikka ei kyllä koskaan lakkaa hämmästyttämästä. Mannet eivät ole komeita koska näyttävät manneilta. Paitsi komeat mannet koska eivät näytä manneilta. Ja nyt minäkin jo näytän mannelta yhtä paljon/vähän kuin manne.
Terävä partaveitsemmehän kihlasi jonkun eukon ~vuosi takaperin 2 viikon tutustumisen perusteella. Kihlaus kai sittemmin johti parin kuukauden päästä purkuun. Mutta häh, onko se sen jälkeen jo ehtinyt naimisiinkin? Nopea mies, täytyy sanoa.
Voi olla et sekoitan faktat. Muistan vain jotain aviolittohöpinöitä, ja just ton pikakihlauksen. Mut murtuipa taas pala lapsenuskoani, mitä tulee kestäviin parisuhteisiin.
Useinkin näen komeita ja kauniita romaneja. Erityisesti ko. nuoriso on mielestäni kovinkin kauniskasvoista, oli pukeutunut miten hyvänsä. Muistelen todellakin, että useammin heidän ulkonäkönsä miellyttää, kuin ns. perussuomalaisten. Toki rumiksia mahtuu joka porukkaan, mutta pääpiirteissään näin. Että panisin osastolle luiskahtaa monikin, oli pussihousut tai ei. Siis pelkän ulkokuoren perusteella näin:)
Oikeinkirjoitukseen ei riittänyt lomalla olevia aivosoluja, ei edes tällä editointikerralla
Viimeksi muokannut nowaysis, 19.07.2010 16:40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Puhutaan samasta tyypistä. En vain tiennyt, et höylää cityssä. En oikein voi yhtyä keskusteluun, etten lipsauta mitään vahingossa, kuten mälliä :kainalopieru:
En ole lukenut herralta muuta tuotantoa kuin Cityn keskustelujen tahattoman koomiset aivopierut. Chevilyn ei taas sano mulle mitään. Oletko mahdollisesti romani?
Suvinen kirjoitti:Oon nähnyt komeitakin manneja, ja vastaavasti todella rumia. Useammin naiset ovat sellaisia viiksekkäitä, kierosilmäisiä ja syyläisiä kuin miehet. Miehet taas ovat aika usein lyhyenläntiä ja paksuja.
Mutta joo, aikanaan yksi hyvännäköinen manne mua laiskahkosti piiritti noin iskemismielessä kun olin tanssiravintolassa töissä. Ei siitä sen kummempaa sitten. Ja yläasteella olin umpirakastunut poikaan, jonka isä oli puolimustalainen. Poika oli aivan syötävän komea, on edelleen.
Just näin - mut tosiaan, miks niiden pitää pitää silkkitakkeja ja mustia liian lyhyitä puvunhoisuja? Argh.
Mut joo, mielummin panisin aasialaista.
The great club outshines the individual, always and forever.
