'The Aborigines showed that without science and the production of carbon dioxide and global warming, they could survive for 40,000 or 50,000 years.
Ilmeisesti sitten Aboriginaalit eivät käyttäneet tulta (mm sademetsien kulotukseen) tai hengittäneet 50000 vuoteen...
Ei katsos sulla on jäänyt nyt yks tärkeä asia huomaamatta ja sivistys aukkoon. On KAHTA eri hiiilidioksidia: hyvää ja pahaa (kumma kyllä niiden kemiallinen kaava on sama O_O). Tämä mitä abot EIVÄT tuottaneet on sitä pahaa. Sitä hyvää ei tarvi edes mainita nevö evö.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Pian jokainen on elintenluovuttaja ellei erikseen kieltäydy
Elokuun alusta voimaan tulevien lakimuutosten myötä vainajan elimiä, kudoksia ja soluja saa irrottaa toisten ihmisen hoitoa varten, jos vainaja ei ole elinaikanaan oletettavasti vastustanut toimenpidettä. Lakiin tehtävän elinluovutuksen suostumussäännöksen muutoksen tavoitteena on mahdollistaa elinsiirto nykyistä useammin.
Bhven kirjoitti:Pian jokainen on elintenluovuttaja ellei erikseen kieltäydy
Elokuun alusta voimaan tulevien lakimuutosten myötä vainajan elimiä, kudoksia ja soluja saa irrottaa toisten ihmisen hoitoa varten, jos vainaja ei ole elinaikanaan oletettavasti vastustanut toimenpidettä. Lakiin tehtävän elinluovutuksen suostumussäännöksen muutoksen tavoitteena on mahdollistaa elinsiirto nykyistä useammin.
Bhven kirjoitti:Pian jokainen on elintenluovuttaja ellei erikseen kieltäydy
Elokuun alusta voimaan tulevien lakimuutosten myötä vainajan elimiä, kudoksia ja soluja saa irrottaa toisten ihmisen hoitoa varten, jos vainaja ei ole elinaikanaan oletettavasti vastustanut toimenpidettä. Lakiin tehtävän elinluovutuksen suostumussäännöksen muutoksen tavoitteena on mahdollistaa elinsiirto nykyistä useammin.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Lainalaisuus kertoo, että "jos jotakin voidaan käyttää väärin sitä käytetään väärin".
Odotan (en innolla) elinaikanani vielä näkeväni tutkinnan jossa tutkitaan päätettiinkö potilas jättää hoitamatta, koska hänen elimilleen oli suunniteltu käyttöä muualla. Hienoa.
exPertti kirjoitti:Odotan (en innolla) elinaikanani vielä näkeväni tutkinnan jossa tutkitaan päätettiinkö potilas jättää hoitamatta, koska hänen elimilleen oli suunniteltu käyttöä muualla. Hienoa.
Juu, luihunoloinen liituraitamies odottaa salkun kanssa munuaisiasi.
Kun ihmisiä pyydetään ajokorttihakemuksen yhteydessä ruksittamaan "Haluan luovuttaa elimiä", he eivät ruksita eivätkä siis luovuta elimiä. Luovutusprosentit jäävät alhaisiksi.
Kun ihmisiä pyydetään ajokorttihakemuksen yhteydessä ruksittamaan "En halua luovuttaa elimiä", he eivät ruksita ja siis luovuttavat elimiä. Luovutusprosentit ovat käytännössä 100%.
Jos ihmiset eivät jaksa kieltäytyä ja 100% päätyy elintenluovuttajiksi, niin eikö tuo kerro siitä, että uudistus oli kannattava? Jos elinten luovutuksella olisi luovuttajalle oikeasti merkitystä, niin kieltäytyjien määrän pitäisi olla suurempi.
exPertti kirjoitti:Odotan (en innolla) elinaikanani vielä näkeväni tutkinnan jossa tutkitaan päätettiinkö potilas jättää hoitamatta, koska hänen elimilleen oli suunniteltu käyttöä muualla. Hienoa.
Juu, luihunoloinen liituraitamies odottaa salkun kanssa munuaisiasi.
Voi olla, että seuraavat myllyt ei irtoa ihan samaan hintaan. Tai eipä noista sammakonsyöjistä tiedä - kai ne jollain valtion tukiaisilla voivat jatkaa samaan malliin.
EDIT: Arevalla kävi kyllä tsägä siinä, etteivät ne ostaneet IT:tä tietoenatorilta. Jos olisivat niin hanke valmistuisi ehkä joskus 2025 ja maksaisi tuplat.
elco kirjoitti:EDIT: Arevalla kävi kyllä tsägä siinä, etteivät ne ostaneet IT:tä tietoenatorilta. Jos olisivat niin hanke valmistuisi ehkä joskus 2025 ja maksaisi tuplat.
Lollasin. Nyt hakemaan paperia ja siivoamaan teet näppikseltä.
Eiköhän ne vois myydä samanlaisen myllyn vaikka halvemmallakin
Suomeen, kun kehitystyö on tehty ja kaikki lupaprosessien paperit jo kertaalleen hyväksytetty.
aasi kirjoitti:Eiköhän ne vois myydä samanlaisen myllyn vaikka halvemmallakin
Suomeen, kun kehitystyö on tehty ja kaikki lupaprosessien paperit jo kertaalleen hyväksytetty.
Totta tuokin, että nyt on raakasti enempi kokemusta ko laitteen toimittamisesta. Toisaalta, jos aiemmin kaikki on mennyt ns. päin vittua niin kumpi on luultavampi:
a) jatkossa kaikki menee hyvin
b) jatkossa kaikki menee edelleen ns. päin vittua
Mitäs tämä tarkalleen tarkoittaa? Eli jatkossa kerjäämisen sijaan nämä soittavat jotakin helvetillistä ulinaa pitävää instrumenttia ja ihmiset voivat "vapaaehtoisesti" lahjoittaa rahaa?
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
