Toimistorotta kirjoitti:Niin että kaveri ihan erehdyksessä on säännöllisessä seksisuhteessa yli vuoden ajan parin 15-kesäsen kanssa ja sitä ennen 13-kesäsen kanssa? Susta tulis tosi hyvä tuomari Itä-Suomen hoviin.
Ei manala noin sanonut. Manalan kanta oli, että ei timpeä ilmeisesti kiinnostanut erityisesti se ikä, kunhan piisasi ja oli nuorta. Eli Timpe on ehkä ihan vilpittömästi pannut kaikkea saatavilla olevaa 13-20 haarukassa.
Timpen toiminta oli tuomittavaa, sekä juridisesti, että moraalisesti. Kaverin saama rangaistus oli kai tiedossa olevan valossa kohtuullisen ankara kun muistetaan suomen yleinen linja? Ja tuohon sitten uran katkeaminen moraalisena muistutuksena päälle. Mielestäni tässä on nyt yhteisö antanut ihan kelvollisen rangaistuksen. Toki Timpea saa edelleen muistuttaa pysymään aidan tällä puolella, mutten ymmärrä mitä asiaa Timpen demonisointi oikein ajaa?
Mayah kirjoitti:Missähän menee se raja sitten, että mikä on rangaistavaa alaikäiseen sekaantumista ja mikä ei? Veikkaan, että se on aika tapauskohtaista.
Niinhän se on käytännössäkin noissa rajatapauksissa, oikeudessa ymmärtääkseni otetaan huomioon kyllä jos ikäero on pieni, vaikka juuri tuo 15- ja 18-vuotiaat. Tässä Timpen tapauksessa ikäero on kyllä ihan selvä, ei siis tarvitse arpoa tekikö äijä väärin vai ei.
Manaaja kirjoitti:Eli summa summarum en usko että kaveri on erityisesti ollut alaikäisen lihan perään, ainoastaan vieraan lihan perään, mikä ei minusta ole ajatuksena kovinkaan paljon vähemmän kuvottava kun ottaa huomioon avioituneen häntäheikin sivuseksipartnerien määrän ja aviorikosten suunnitelmallisuuden.
Niin että kaveri ihan erehdyksessä on säännöllisessä seksisuhteessa yli vuoden ajan parin 15-kesäsen kanssa ja sitä ennen 13-kesäsen kanssa? Susta tulis tosi hyvä tuomari Itä-Suomen hoviin.
Mitä sinä tiedät näiden suhteiden säännöllisyydestä, tai siitä paljonko Timpellä oli suhteita täysikäisiin tai suojaikärajan ylittäneisiin muihin faneihin? Väitätkö ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä punnittaessa voiko kaveriin alkaa lyömään julkisesti pedofiilileimoja?
Mistä tiedät muutenkin että missä vaiheessa Timpelle kävi selväksi että kyseessä oli alaikäiset? Jos kuulee puoli vuotta hoonattuaan että eukot ovatkin alaikäisiä niin hupsista keikkaa hei. En mä silti sitä kiellä etteikö helvetin harvassa olisi ne 13-vuotiaat jotka suojaikärajan ylittäneistä menisivät, mutta tiedän kuitenkin, että niitäkin on. Eikä tämä tarkoita että Timpe olisi mielestäni tehnyt millään tavalla oikein. Minua kuitenkin jostain syystä ällöttää enemmän itse suunnitelmallinen ja jatkuva pettäminen vaimonsa selän takana kuin se, minkälaisien pikkuritsojen kanssa kaveri on loppupeleissä mennyt pettämään, ja millaisia pedofiilin uhreja näistä pikkuritsoista halutaan tehdä.
Kehoitan kuitenkin lukemaan sivustahuutajan puheenvuoron yläpuolelta, hän kun näemmä kuitenkin kykeni - toisin kuin sinä - ymmärtämään pointtini ja ihan vääntelemättä sanojani. Hieno itä-suomi-pro-pedo-vääntely kuitenkin taas sinulta. Taattua Tix-laatua. Mitähän seuraavaksi, supporttaan raiskauksia?
Manaaja kirjoitti:Eli summa summarum en usko että kaveri on erityisesti ollut alaikäisen lihan perään, ainoastaan vieraan lihan perään, mikä ei minusta ole ajatuksena kovinkaan paljon vähemmän kuvottava kun ottaa huomioon avioituneen häntäheikin sivuseksipartnerien määrän ja aviorikosten suunnitelmallisuuden.
Niin että kaveri ihan erehdyksessä on säännöllisessä seksisuhteessa yli vuoden ajan parin 15-kesäsen kanssa ja sitä ennen 13-kesäsen kanssa? Susta tulis tosi hyvä tuomari Itä-Suomen hoviin.
Mitä sinä tiedät näiden suhteiden säännöllisyydestä, tai siitä paljonko Timpellä oli suhteita täysikäisiin tai suojaikärajan ylittäneisiin muihin faneihin? Väitätkö ettei sillä ole käytännössä mitään merkitystä punnittaessa voiko kaveriin alkaa lyömään julkisesti pedofiilileimoja?
Mistä tiedät muutenkin että missä vaiheessa Timpelle kävi selväksi että kyseessä oli alaikäiset? Jos kuulee puoli vuotta hoonattuaan että eukot ovatkin alaikäisiä niin hupsista keikkaa hei. En mä silti sitä kiellä etteikö helvetin harvassa olisi ne 13-vuotiaat jotka suojaikärajan ylittäneistä menisivät, mutta tiedän kuitenkin, että niitäkin on. Eikä tämä tarkoita että Timpe olisi mielestäni tehnyt millään tavalla oikein. Minua kuitenkin jostain syystä ällöttää enemmän itse suunnitelmallinen ja jatkuva pettäminen vaimonsa selän takana kuin se, minkälaisien pikkuritsojen kanssa kaveri on loppupeleissä mennyt pettämään, ja millaisia pedofiilin uhreja näistä pikkuritsoista halutaan tehdä.
Kehoitan kuitenkin lukemaan sivustahuutajan puheenvuoron yläpuolelta, hän kun näemmä kuitenkin kykeni - toisin kuin sinä - ymmärtämään pointtini ja ihan vääntelemättä sanojani. Hieno itä-suomi-pro-pedo-vääntely kuitenkin taas sinulta. Taattua Tix-laatua. Mitähän seuraavaksi, supporttaan raiskauksia?
Niin mitäs minä nyt vääristelin? Tuollahan sinä pokkana väität uskovasi, että alaikäisten paneminen on tapahtunut vahingossa. Oliko se erehdys vai vahinko, joka aiheutui satojen muiden viestien kirjoittamisesta vai tietoinen teko?
Jos kaveri on tavannut ja nussinut samoja kisuleita vuoden ajan sekä duunipaikassa että asunnollaan, myöntänyt tienneensä heidän olevan alaikäisiä ja aloittanut uransa raikkaalla 13 veellä, sun oletus on, että se on vaan niin kova panomies, että parinsadan joukkoon mahtuu pari erehdystä? Sillä ei todellakaan ole mitään relevanssia, mitä Timpe-herra on puuhannut täysi-ikäisten parissa, kun arvioidaan näitä tekoja. Ei minkäänlaista. Tuollaisten tekojen ymmärtäminen tuollaisten sivuseikkojen ja spekulaatioiden varjolla on juuri sitä Itä-Suomalaista oikeudenkäyttöä.
Ei mun tarvitse lukea sivustahuutajan viestiä todetakseni, että herra toimitusjohtaja otti taas herneet kun spekulaatiotaan arvostellaan. Olis varmaan pitänyt lisätä, että esim. sun tapauksessa ymmärrän homman ihan täysin, koska sinua on varsin uskottavasti vedätetty. Ei sinua tässä ole pedofiiliksi kukaan julistanut, vaan arvosteltu asian lähetysmistä omituisesta vinkkelistä. Syyllisyyttä tekoon heikentää se, että on mahdollisesti ehkä tehnyt jotain laillistakin? Wat?
sivustahuutaja kirjoitti:Ei manala noin sanonut. Manalan kanta oli, että ei timpeä ilmeisesti kiinnostanut erityisesti se ikä, kunhan piisasi ja oli nuorta. Eli Timpe on ehkä ihan vilpittömästi pannut kaikkea saatavilla olevaa 13-20 haarukassa.
Ja täsmälleenpä sanoi. "todennäköisesti jätkä on pannut pariasataa täysi-ikäistä naaraspuolista fania ja vahingossa paria ikäänsä enemmän tai vähemmän valehdellutta teiniä siinä samalla."
mutten ymmärrä mitä asiaa Timpen demonisointi oikein ajaa?
En minä ole timpeä demonisoimassa. Ihan tavallinen peruspaska lima joita on Suomessa tuhansia. Hyvää asiassa on vain se, että julkinen varoittava esimerkki voi hillitä muutamaa muuta peruspaskaa limaa.
No, yleiset asenteet aiheesta ovat kuitenkin muuttuneet parempaan suuntaan vuosikymmenten kuluessa. 70-luvulla Led Zeppelinin jätkät hengaili ihan avoimen julkisesti 14-vuotiaiden kanssa.
bedlam kirjoitti:No, yleiset asenteet aiheesta ovat kuitenkin muuttuneet parempaan suuntaan vuosikymmenten kuluessa. 70-luvulla Led Zeppelinin jätkät hengaili ihan avoimen julkisesti 14-vuotiaiden kanssa.
exPertti kirjoitti:Lisähuomio tästä ketjusta on se, että jokainen sukupolvi luulee keksineensä seksin ja ei soisi sitä millekään muulle sukupolvelle ylös tai alaspäin.
bedlam kirjoitti:No, yleiset asenteet aiheesta ovat kuitenkin muuttuneet parempaan suuntaan vuosikymmenten kuluessa. 70-luvulla Led Zeppelinin jätkät hengaili ihan avoimen julkisesti 14-vuotiaiden kanssa.
Oho.
Ainakin jossain dokkarissa aikuinen tyttöystävä puheli haastattelussa, että "eihän hänestä ollut mitenkään kilpailemaan 14-vuotiaan tytön kanssa". Toisena esimerkkinä Scorpionsin levynkannessa oli joku ehkä 12-vuotias pikkutyttö täysin alastomana. Eihän tuollainen olisi enää mitenkään mahdollista nykypäivänä.
bedlam kirjoitti:No, yleiset asenteet aiheesta ovat kuitenkin muuttuneet parempaan suuntaan vuosikymmenten kuluessa. 70-luvulla Led Zeppelinin jätkät hengaili ihan avoimen julkisesti 14-vuotiaiden kanssa.
Oho.
Ainakin jossain dokkarissa aikuinen tyttöystävä puheli haastattelussa, että "eihän hänestä ollut mitenkään kilpailemaan 14-vuotiaan tytön kanssa". Toisena esimerkkinä Scorpionsin levynkannessa oli joku ehkä 12-vuotias pikkutyttö täysin alastomana. Eihän tuollainen olisi enää mitenkään mahdollista nykypäivänä.
