Oletteko joutuneet oikeudenkäyntiin kantajana, vastaajana, syytettynä, rikoksen uhrina, todistajana ym? Ja juristit duunikseen.
Minä olen. Ilman omaa syytä. Kunhan hyppivät nenille ja yrittävät nyhtää.
Enempää en tässä selosta.
Voin kertoa, ettei ole kivaa. Vaikka voitinkin käräjäoikeudessa, silti täytyy odottaa, koska "tulee hovista alas",kuten kriminaalit sanovat. Ja vuosien vitutus ja jäytävä pelko. Asianajajan työläs ohjaaminen. Asianajajien palkkiot, hyi vittu jos ne itse joutuis maksamaan hävittyään. Itsellä 13 rahaa, vastapuolella 15. Itse istunnot päivänmittaisia helvettejä. Sen alla minäkin sen pumppuhäiriön, ilmeisen infarktin sain.
Ootteko joutunna leivättömän pöydän ääreen?
Kaksi kertaa ollut todistajana liikenneonnettomuuksien takia, ja kerran syytettynä katsastamattomalla ajoneuvolla ajosta. Vakuutusyhtiö kertoi, että seisonnasta otettu ajoneuvo on ihan ok ajaa, kuukausi aikaa katsastaa. Eipä ollut, olisi pitänyt olla joku lippulappu mukana...
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
-
nokkaelain
-
Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
-
ninnithequeen
Oon. Sain 17 veenä syytteen ku ajelin vähän autolla....Joka pennin sakkoja maksoin kyl.
Viimeks olin oikeudessa rekkiksen kans pahoinpitelystään. En vaatinu mitään ja istuin hänen vieressään hyvin tiiviisti että ne mulkut siel toisella puolella ois tajunnu etten haluu mitään pahaa hälle. Jouduin vastailemaan ihme kysymyksiin. Oltiin käyty jo sovittelut ja kaikki läpi ja silti ne nosti syytteen. No ehdollistahan sille napsahti, eikä muuta.
Viimeks olin oikeudessa rekkiksen kans pahoinpitelystään. En vaatinu mitään ja istuin hänen vieressään hyvin tiiviisti että ne mulkut siel toisella puolella ois tajunnu etten haluu mitään pahaa hälle. Jouduin vastailemaan ihme kysymyksiin. Oltiin käyty jo sovittelut ja kaikki läpi ja silti ne nosti syytteen. No ehdollistahan sille napsahti, eikä muuta.
Mites kun te pikkurikolliset olette joutuneet tuomiolle, niin tunnustitteko heti vai puolustauduitteko? Jos puolustauduitte, oliko teillä asianajaja? Jos, eikö se maksanut järettömästi sakkojen lisäksi? Eli siis kohtuuselvissä keiseissä vielä kallis asianajajakin, eikö se ole järjetöntä?
Vaan kyllhän sitä näkee siviilijuttujakin ihan pikkurahoista, ei luulis kannattavan käräjöidä ellei ole ihan varma.
Vaan kyllhän sitä näkee siviilijuttujakin ihan pikkurahoista, ei luulis kannattavan käräjöidä ellei ole ihan varma.
Mä vaan kyseenlalaistin saamani sakon. Sain siihen loppujen lopuksi alennuksen, koska sen lapun pakollinen olemassa- ja mukanaolo ei ole oikeastikaan ollut yleisessä tiedossa. En mä sit muuta maksanu ku sen alennetun sakon. Ja puolustamassa oli mun iskä. Se nauttii tuollaisista "taisteluista"...
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Armeijasta kieltäytymisen takia oikeuteen (ei sotaoikeus, koska rauhanaikaiset so:t lakkautettu) 1985.
Siviilituomari ja kaksi oikeusupseeria tuomareina. Sotilassyyttäjä. Puolustusasianajaja.
Pienet sakot.
Ei kakkua.
Ei edes sokerileipurin tekemää.
Siviilituomari ja kaksi oikeusupseeria tuomareina. Sotilassyyttäjä. Puolustusasianajaja.
Pienet sakot.
Ei kakkua.
Ei edes sokerileipurin tekemää.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
NuoriD
-
Ylermi Ylihankala
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
?? Minä en muista. Potilaan seksuaalisesta ahdistelusta ehkä?NuoriD kirjoitti:Olen kertonut jo monta kertaa.
Äh, kombovaihtoehdot multa jäi. Arvaahan sen, että teitä on raahattu lakitupaan monestakin syystä.
On muuten yhtä helvettiä ne ristikuulustelut. Varsinkin jos vastapuolen umpikiero ketku yrittää koko ajan jallittaa ohi itse asian. Nopeesti pitää tajuta mihin se pyrkii ja vastata oikein sanoin. Luulis että Suomessa asiat ratkaisee eikä joka vitun henkäys.
Niin muuten ei vielä käynyt selville, miten jo ennalta selvissä pikkurötöksissänne kannattaa olla asianajaja, ellei se ole oma isi. Tai isi maksa. Onko kaikilla muillakin vakuutus vai määrätäänkö Suomessakin valtion puolesta ilmainen asianajaja, kuten jenkkisarjoissa?
-
NuoriD
Mun lapsuudenkaverin äiti seurusteli väkivaltaisen miehen kanssa (oli siis eronnut kaverini isästä). Ko. äiti oli mulle hyvin tuttu ihminen, olin mm. hänellä päivähoidossa.
Olimme kaverina kanssa ottamassa huikkaa, hän itki sitä, kuinka ko. mies hakkaa äitiä. Päätin, että lähdetään antamaan miehelle turpaan. Niin tehtiin.
Sokerileipuri laittoi sakkoja lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä pahoinpitelystä.
En tajunnut vaatia itselleni oikeusavustajaa, varattomana opiskelijana sellaisen olisi ehkä saanut valtion piikkiin?
Pidin itse liikuttavan puolustuspuheen, jossa kerroin ko. miehen kataluuksista ja kuinka kaverin äiti oli minulle kuin oma äiti.
Syyttäjä päätyi kohtuullistamaan vaatimuksiaan mm. korvausten (silmälasit, hammaslääkäri) suhteen.
Olimme kaverina kanssa ottamassa huikkaa, hän itki sitä, kuinka ko. mies hakkaa äitiä. Päätin, että lähdetään antamaan miehelle turpaan. Niin tehtiin.
Sokerileipuri laittoi sakkoja lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä pahoinpitelystä.
En tajunnut vaatia itselleni oikeusavustajaa, varattomana opiskelijana sellaisen olisi ehkä saanut valtion piikkiin?
Pidin itse liikuttavan puolustuspuheen, jossa kerroin ko. miehen kataluuksista ja kuinka kaverin äiti oli minulle kuin oma äiti.
Syyttäjä päätyi kohtuullistamaan vaatimuksiaan mm. korvausten (silmälasit, hammaslääkäri) suhteen.
Viimeksi muokannut NuoriD, 17.05.2010 12:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
masa
On se harmi, että nykyään ei voi vetää kutaleitakaan turpaan päätymättä raastupaan. Ei auttane pohjalaisisännän neuvokaan pojalleen: "Pidä aina niin paljon rahaa mukana, että jos köyhää lyöt, voit maksaa heti."
Paljonko nykyään saa sakkoja turpiinvedosta? Entäs jos ei hampaita, nenää tai rillejä riko? Harkitsen kannattaako.
Ihmeen vähällä tuo Homie selvisi. Eikö totaalikieltäytyjät saaneetkaan kakkua? Jehovantodistajatkin ja naapurin idealistipasifistipoika myös vielä 80-luvun lopulla. Homiella mahtoi olla hyvät selitykset. Vai hankkiko "hullun paperit", kuten monet muusikot ja taiteilijat? Mutta niillähän sai täysvapautuksen, Homielle sakot. Edit: äh vai menitkö Homie tuon jälkeen sivariin? Miksei jo alunperin?
Paljonko nykyään saa sakkoja turpiinvedosta? Entäs jos ei hampaita, nenää tai rillejä riko? Harkitsen kannattaako.
Ihmeen vähällä tuo Homie selvisi. Eikö totaalikieltäytyjät saaneetkaan kakkua? Jehovantodistajatkin ja naapurin idealistipasifistipoika myös vielä 80-luvun lopulla. Homiella mahtoi olla hyvät selitykset. Vai hankkiko "hullun paperit", kuten monet muusikot ja taiteilijat? Mutta niillähän sai täysvapautuksen, Homielle sakot. Edit: äh vai menitkö Homie tuon jälkeen sivariin? Miksei jo alunperin?
Viimeksi muokannut Gat, 17.05.2010 13:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En ymmärrä. Joku sai sinulta käden rikki lyömällä ja maksoi sinulle tonnin? Vai löit toista taitamattomasti oman kätesi rikkoen, maksoit sille tonnin ja katsot tienanneesi? Ei liene mahdollista että itse löit mutta toinen maksoi koska lyödessä rikoit kätesi? Sehän olis hienoa. Rystysiin tarttuneet katkenneet hampaat kun kuulemma on tuskallisia. Vai katsotko tienanneesi saamalla opetuksen väkivallattomuudesta?McJanne kirjoitti:No tavallaan tienasin lyömällä tonnin, meni käsi rikki.
Ei siinä kyllä käräjille asti päästy, mutta joku randompoloitu lukema tuo tonni oli aiheeseen liittyen.
-
ninnithequeen
Liittyiskö toi kenties Jannen harrastukseen?Gat kirjoitti:En ymmärrä. Joku sai sinulta käden rikki lyömällä ja maksoi sinulle tonnin? Vai löit toista taitamattomasti oman kätesi rikkoen, maksoit sille tonnin ja katsot tienanneesi? Ei liene mahdollista että itse löit mutta toinen maksoi koska lyödessä rikoit kätesi? Sehän olis hienoa. Rystysiin tarttuneet katkenneet hampaat kun kuulemma on tuskallisia. Vai katsotko tienanneesi saamalla opetuksen väkivallattomuudesta?McJanne kirjoitti:No tavallaan tienasin lyömällä tonnin, meni käsi rikki.
Ei siinä kyllä käräjille asti päästy, mutta joku randompoloitu lukema tuo tonni oli aiheeseen liittyen.
-
McJanne
- Kitisijä
- Viestit: 8611
- Liittynyt: 13.11.2005 23:14
- Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!
Pahapäinen jantteri käytti normaaliolosuhteissa muuhun tarkoitukseen olevia varusteita ja jotenkin onnistui kompuroimaan ja osumaan mun käden kautta omaan kroppaansa joitakin ylimääräisiä ilmanottoaukkoja. Säikähti ressukka niin paljon ettei halunnut edes poliiseille kertoa missä meni pieleen, vaan maksoi mielummin käytettyjen varusteiden vahingot ja hyvän miehen lisää. Ei siis mitään dramaattista kuitenkaan, mielummin käsi kun pää.Gat kirjoitti:En ymmärrä. Joku sai sinulta käden rikki lyömällä ja maksoi sinulle tonnin? Vai löit toista taitamattomasti oman kätesi rikkoen, maksoit sille tonnin ja katsot tienanneesi? Ei liene mahdollista että itse löit mutta toinen maksoi koska lyödessä rikoit kätesi? Sehän olis hienoa. Rystysiin tarttuneet katkenneet hampaat kun kuulemma on tuskallisia. Vai katsotko tienanneesi saamalla opetuksen väkivallattomuudesta?
Nykyään hakataan toisiamme päähän ihan leikkisästi kaverimielessä, rystypuolella kuitenkin.
Itse en tilanteessa mitään väkivaltaista nähnyt, kyllähän sitä välillä kuohahtaa itse kullakin. Nyt kävi vaan sillä tavalla huono tuuri, että tuli niitä osumia, tekevälle sattuu tms.
Kai tämäkin sillä tavalla harrastuksiin liittyy, että ilman jonkinlaista perehtymistä kirjallisuuteen ja kansantanssiin olisin voinut itsekin kompastua, mutta eihän siinä mitään järkeä olisi, rahaakin olisi mennyt ja kaikkea.
Kirjoitan tätä alasti