http://koti.welho.com/klehtio/pentagonFi.swf

[WanhaPervo]

Siksipä onkin tosi outoa, että kukaan ei huomaa mitään, kun erikoisjoukot asentavat räjähteitä rakenteisiin.

Unohdat sen, että erikoisjoukoilla on luultavasti käytössään avaruusolennoilta ihmiskokeita vastaan treidattu unohdussädetin.

*kaivaa foliohatun esiin*

[SnapaHead]

Siksipä onkin tosi outoa, että kukaan ei huomaa mitään, kun erikoisjoukot asentavat räjähteitä rakenteisiin.

Siksipä juuri pitäisi kääntää salaliittohuhuilussa katse pois kokonaan kahden tornien putoamisesta. Ainoa johon pitäisi kiinnittää huomiota sortumisissa on se seiska.

Katse pitäisikin kiinnittää muuhun sontaan; siihen passiin ja turvatoimien totaaliseen pettämiseen. Sattumia alkaa kasaantumaan liikaa. Niin että jokaisen järkevän luulisi edes epäilevän.

Mutta ymmärsinkö nyt oikein, että sinä tiedät koko tapahtumasta sen että kaksi konetta lensi kahta taloa päin ja kolme sortui ja sitten tuli sota?

[Herra Manala]

Siksipä onkin tosi outoa, että kukaan ei huomaa mitään, kun erikoisjoukot asentavat räjähteitä rakenteisiin.

Olisihan se tosi paskamaista laittaa erikoisjoukot tekemään duunia toimistoajan 8-17 ulkopuolella muutenkin, jolloin kyseisissä toimistorakennuksissa ei liiku juuri ketään.

Ja noissa kaikissa taloissa oli käsittääkseni suuria, monikerroksisia remontteja menossa. Jos sekään ei riitä, onhan niissä aina välikatot, joissa ilmastointi-, kaapeli ja huoltokuilut menevät. Sinne ne räjähteet asennettaisiin jos asennettaisiin, eikä vakuutusfirman sihteerin työpöydän alle.

[Storytuuli]

Salaliitto on totta:

Tee mitä sanon, eli

1.. avaa Word -ohjelma
2.. kirjoita isoilla kirjaimilla 11.syyskuuta lennon numero eli Q33NY
3.. aktivoi kirjoittamasi ja valitse windings1 -fontti.
4.. aktivoi se jasuurenna isoon pistekokoon, esim 24.


Katso ja ihmettele.


Tässä toinen melkein yhtä himmee juttu.

1.. avaa uusi tiedosto Wordissa.
2.. kirjoita siihen: =rand (200,99)
3.. paina enteriä
4.. kysy itseltäsi: mitä vittua?!


Jaaha. Jatketaanpa töitä.

Maailma on järin kummallinen paikka ja windowsin maailma eritoten.

[SingleMalt]

4.. kysy itseltäsi: mitä vittua?!

.

5. Vastaa itsellesi, easter eggs

[WanhaPervo]

Siksipä onkin tosi outoa, että kukaan ei huomaa mitään, kun erikoisjoukot asentavat räjähteitä rakenteisiin.

Siksipä juuri pitäisi kääntää salaliittohuhuilussa katse pois kokonaan kahden tornien putoamisesta. Ainoa johon pitäisi kiinnittää huomiota sortumisissa on se seiska.

Katse pitäisikin kiinnittää muuhun sontaan; siihen passiin ja turvatoimien totaaliseen pettämiseen. Sattumia alkaa kasaantumaan liikaa. Niin että jokaisen järkevän luulisi edes epäilevän.

Mutta ymmärsinkö nyt oikein, että sinä tiedät koko tapahtumasta sen että kaksi konetta lensi kahta taloa päin ja kolme sortui ja sitten tuli sota?

Tiedän muutakin. Tiedän muun muassa sen, että kaikki havainnot eivät koskaan voi täydellisesti sopia johonkin monimutkaista ilmiötä kuvaavaan teoriaan, koska osa havainnoista on aina virheellisiä.

Jos kaikki havainnot tukisivat täydellisesti jotain teoriaa, niin se vasta olisi epäollyttävää.

Mutta. Jos haluaa nähdä kaikkialla salaliittoja, niin mikäs siinä. Ette ole yksin

[Mylwin]

hmmm.... niin. mikä on sun mielipide mitä siinä on tapahtunut? uskotko jumbojetiin?

Ohjus se ei ainakaan ollut, jos jotain havaintoja on tehty. Eikä mikään hävittäjän hyökkäys.
Vaikeata sanoa kun en itse ollut paikalla, joku pienkone se tietysti on voinut olla.
Nuo valokuvatkin ovat aika heppoista todistusaineistoa, pelkästään se että siinä sanotaan että se on otettu x minuuttia hyökkäyksestä ei kerro mitään.
Lisäksi kuvakulmilla ja selektiivisellä kuvavalinnalla saadaan ihmeitä aikaan, vähän niinkuin taikatemput.

[SnapaHead]

Siksipä onkin tosi outoa, että kukaan ei huomaa mitään, kun erikoisjoukot asentavat räjähteitä rakenteisiin.

Siksipä juuri pitäisi kääntää salaliittohuhuilussa katse pois kokonaan kahden tornien putoamisesta. Ainoa johon pitäisi kiinnittää huomiota sortumisissa on se seiska.

Katse pitäisikin kiinnittää muuhun sontaan; siihen passiin ja turvatoimien totaaliseen pettämiseen. Sattumia alkaa kasaantumaan liikaa. Niin että jokaisen järkevän luulisi edes epäilevän.

Mutta ymmärsinkö nyt oikein, että sinä tiedät koko tapahtumasta sen että kaksi konetta lensi kahta taloa päin ja kolme sortui ja sitten tuli sota?

Tiedän muutakin. Tiedän muun muassa sen, että kaikki havainnot eivät koskaan voi täydellisesti sopia johonkin monimutkaista ilmiötä kuvaavaan teoriaan, koska osa havainnoista on aina virheellisiä.

Jos kaikki havainnot tukisivat täydellisesti jotain teoriaa, niin se vasta olisi epäollyttävää.

Mutta. Jos haluaa nähdä kaikkialla salaliittoja, niin mikäs siinä. Ette ole yksin

No joo-joo sanaseppo. Pure mun lakua äijä. Haukkaa kunnolla, älä suotta kainostele.
Tuossahan nyt ei ollut enää kyse mistään salaliitosta vaan pelkästä epäilystä esitettyyn totuuteen. On tämäkin taas kauraa.

[Mylwin]

Miksi lentokoneessa tarvittaisiin ohjaaja, mutta ohjuksessa ei? Kyllä ne molemmat saadaan lentelemään ihan samojen navigointi- ja kohteenhakulaitteistojen kanssa.

Toki, mutta jonkun global hawkin ja predatorin hinta liikkuu sen verran korkeissa summissa että .. no. Tietysti jos tuollaista ruvetaan toteuttamaan, niin tuskin siinä raha painaa.

Jumbojet jäisi tuskin huomaamatta, mutta niin jäisi tuskin mikään lentokone joka tulee tonttiin keskelle washingtonia.
Kuinka tosiaan WTC:stä on niin paljon kuvamateriaalia ja pentagonista ei juuri mitään?

[WanhaPervo]

Kuinka tosiaan WTC:stä on niin paljon kuvamateriaalia ja pentagonista ei juuri mitään?

Manhattanilla on paljon enemmän ihmisiä neliökilometrillä kuin pentagonin ympäristössä.

[Herra Manala]

Kuinka tosiaan WTC:stä on niin paljon kuvamateriaalia ja pentagonista ei juuri mitään?

Lähistöillä olleiden huoltoasemien, markettien yms. turvakameranauhat takavarikoitiin saman tien, muistaakseni NSA:n toimesta.

Kyllähän tuollainen Global Hawk maksaa kymmenisen miljoonaa varusteltuna, mutta luuletko ihan rehellisesti, että tuollaiseen tarkoitukseen viritellyssä Global Hawkissa on ne kaikki 10 miljoonan tiedonkeruurojut sisällä? Eiköhän se hinta jää murto-osaan pelkän navigointilaitteiston ja kuoren kanssa.

Sitäpaitsi jos olet oikeasti huolissasi kyseisten rytäköiden talouspoliittisista efekteistä, tässä on vähän summattavaa.

[Herra Manala]

Mutta. Jos haluaa nähdä kaikkialla salaliittoja, niin mikäs siinä. Ette ole yksin

Voisiksä WanhaPervertti ensin vaikka listata 5 tunnetuinta sotaa, joiden käynnistimenä ei ole toiminut "puolustuksena" hyökänneen maan suorittama salaliitto, jossa on valheellisesti esitetty vastapuolen hyökänneen ensin omien kimppuun?

[SingleMalt]

Voisiksä WanhaPervertti ensin vaikka listata 5 tunnetuinta sotaa, joiden käynnistimenä ei ole toiminut "puolustuksena" hyökänneen maan suorittama salaliitto, jossa on valheellisesti esitetty vastapuolen hyökänneen ensin omien kimppuun?

Eikä tarvitse olla edes sota, jossa moisia konsteja käytetään.. Äkkiseltään tule mieleen jo mainitsemasi valtionpäivätalon polttaminen, case Kursk, Kuuban ohjuskriisi ja vaikkapa ryssien ydinsukellusvene jenkkien rannikolla ydinreaktorionnettomuuden kanssa, tai vaikka Sosnovy Bori..

"Kaikki hyvin, ei mitään nähtävää! Menkää kotiinne"

[gullible]

Voisiksä WanhaPervertti ensin vaikka listata 5 tunnetuinta sotaa, joiden käynnistimenä ei ole toiminut "puolustuksena" hyökänneen maan suorittama salaliitto, jossa on valheellisesti esitetty vastapuolen hyökänneen ensin omien kimppuun?

En ole WP, en tunne sotahistoriaa enkä tiedä mitkä kaikki lasketaan salaliitoiksi, mutta mieleen tulevat ainakin Japanin hyökkäys Yhdysvaltoihin 1942, Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon 1940, Yhdysvaltain sisällissota, Venäjän-Japanin sota ja Desert Storm.

[gullible]

case Kursk, Kuuban ohjuskriisi ja vaikkapa ryssien ydinsukellusvene jenkkien rannikolla ydinreaktorionnettomuuden kanssa, tai vaikka Sosnovy Bori..

Viitsisitkö kertoa, mikä noissa on salaliittoa?

[definitely]

Luen juuri tenttiä varten Jaap van Ginnekenin kirjaa Understanding global news ja täällä on jo niin paljon normaalien uutisten ja tiedottamisen avulla tehtävästä myyräntyöstä, ettei yhtään ihmetyttäisi meikäläistä, vaikka jenkit olisivat itse posauttaneet torninsa ja viisikulmionsa.

Mitä tulee politiikkaan, niin jenkit ovat omalla ylivallallaan ja sotavarustelullaan luoneet ikuisen sodan kierteen - kun perinteisellä sodalla jenkkejä vastaan on kenenkään turha yrittää päästä mihinkään, niin terrorismi on ainut vaihtoehto. Terrorismisoluja etsimällä ja paikantamalla (oli tämä sitten pelkkää sumutusta tai todellisten solujen paljastamista) jenkit oikeuttavat taas jonkun sotatoimen, jonka tuloksena tehdään lisää terrori-iskuja jenkkeihin ja prkl, taas jenkit pääsevät General electricin leluja testaamaan vieraille maille. Ja niin edelleen.

[SingleMalt]

Viitsisitkö kertoa, mikä noissa on salaliittoa?

Ei salaliittoa sinänsä, vaan salailua. Siis sitä, että annetaan ymmärtää toista, kuin tilanne itseasiassa oli sillä hetkellä.

Vähä niinku sitä, että en mä mitään faksia ole saanut. Enhän mä ede tiedä mitä faksi on?

Ajatus vaan sille, että kysenalaistaminen on suotavaa, kaikessa.

Edit.

Äh. Väärään topikkiin moinen jahkailu ja ajatusten harhailu. Salaliitto ei sovi noihin, vaikka illuminatiin kuuluisi.

[definitely]

case Kursk, Kuuban ohjuskriisi ja vaikkapa ryssien ydinsukellusvene jenkkien rannikolla ydinreaktorionnettomuuden kanssa, tai vaikka Sosnovy Bori..

Viitsisitkö kertoa, mikä noissa on salaliittoa?

Mä en tiedä voiko Kuuban ohjuskriisiä salaliitoksi sanoa, mutta siinä oli aivan hirveästi kämmäilyä, manipulointia, huonoja päätöksiä ja näiden peittelyä. Siitä löytyy oikein klassikkotutkimus: Essence of decision: explaining the cuban missile crisis. En muista kirjoittajaa nyt juuri.

[Haemaeraemies]

JOs enklanti taipuu niin lukekaas hupiinne www.physics911.net.Älkää unohtako foliohattua.Mielenkiintoisia havaintoja on esitetty ainakin www.physics911.net/reynolds.htm vakkakin pieni pätkä spekulointia että olko toinen wtc:n osuneista koneista jotain muuta kuin boeigin kone.Mutta hyviä kysymyksiä esittää alempana siitä.

Jännä juttu on kanssa wtc;ssä samana aamuna tapahunut iiso laiton rahansiirto.Reuters taisi siitä raportoida sillon ja se juttu on vielä jossain mutten nyt löydä sitä.

[WanhaPervo]

Jos 9/11 isku olisi ollut Yhdysvaltojen masinoima salaliiliitto, jotta saataisin hyökätä Irakiin, niin siinä tapauksessa se olisi ollut määrätyiltä osiltaan erittäin huonosti toteutettu.

Yksikään lentokonekaapparista ei kait ollut Irakilainen, tai Irakilaisia oli korkeintaan muutama? Miksi kaikkia kaappareita ei olisi värvätty Irakista? Miksi suuri osa kaappareita oli Yhdysvaltain liittolaismaan Saudi Arabian kansalaisia? Miksi WTC:n raunioista ei "löytynyt" Saddam Husseinin allekirjoittamaa määräystä iskun toteuttamiseksi?

Miksi Pentagoniin olisi ollut tarpeen hyökätä jollain muulla kuin Jumbojetillä? Jos kerran saatiin 2 jumboa WTC:n torneihin, niin miksei kolmas Pentagoniin?

Miksi Osama bin Laden otti kunnian iskuista? Onko hänkin Yhdysvaltojen agentti?

[Gina]

Salaliitto on totta:
Maailma on järin kummallinen paikka ja windowsin maailma eritoten.

Ohoo!!! Jännää.

Jatkakaa foliohattuilua, tätä on tyhmemmänkin mukava seurata sivusta.

Kuinkahan moni kuten minä on elänyt koko ajan siinä luulossa että tässäkään asiassa ei ole mitään kummallista, vaan asiat ovat menneet juuri siten kuten media sen meille tarjoileekin.

[HoundDog]

Tässä kohtaa koen että minun on aika pestä kädet näistä foliohattu teorioista. En minä niihin usko. Silti kyseenalaistan tornien siistin alastulon. Etenkin seiskan. Miksi eivät kaikki kolme tornia kaatuneet minne sattuu? Tai edes yksi niistä? Edes sattumalta? Siksi että sattumalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Kyse oli vahinkojen minimoimisesta. Tyypillistä toimintaa amerikkalaisilta. Tyypillistä toimintaa ihmisiltä. Vain kukkahattu kuvittelee pelastavansa koko maailman ilman tappioita.

[Gina]

Kyse oli vahinkojen minimoimisesta. Tyypillistä toimintaa amerikkalaisilta. Tyypillistä toimintaa ihmisiltä.

Siis vaikka nyt oletettaisiin että tehokkaat amerikkalaiset olivat asentaneet torneihin räjähteitä "kaiken varalta" Niin kukas ne osasi juuri silloin oikealla hetkellä räjäyttää? tiedettiinkö törmäyksestä etukäteen?

[HoundDog]

Niin kukas ne osasi juuri silloin oikealla hetkellä räjäyttää?

No ei, ei ja ei. Enhän toki voi kuin olettaa, siis oletan. Kuvitellaan että joku perin viisas insinööri tai joku muu rakennustekniikan ammattilainen ilmoittaa FBI:lle tunti ensimmäisen törmäyksen jälkeen, että ’Toi torni muuten kaatuu tuonne viidennen avenuen suuntaan ihan just’, niin mitähän itse kukin tekisi? Montako kansalaista kuolee jos torni kaatuu viidennelle avenuelle tai montako kansalaista kuolee jos torni pannaan nätisti alas.

Ylle kirjoitettu ei millään tapaa selitä sitä miksi seiska tuotiin alas siististi. Lähestulkoon vahingoittumaton rakennus sortuu suoraan alas kuudessa sekunnissa. Miksi? Kertokaa!

[Gina]

Kuvitellaan että joku perin viisas insinööri tai joku muu rakennustekniikan ammattilainen ilmoittaa FBI:lle tunti ensimmäisen törmäyksen jälkeen, että ’Toi torni muuten kaatuu tuonne viidennen avenuen suuntaan ihan just’, niin mitähän itse kukin tekisi? Montako kansalaista kuolee jos torni kaatuu viidennelle avenuelle tai montako kansalaista kuolee jos torni pannaan nätisti alas.

Jahas. Kuvittelin että tornit romahtivat välittömästi törmäyksen yhteydessä.

Pahoittelen häirintää keskustelussa, nyt pistän suun kiinni ja seuraan sivusta. *ei riittävästi pohjatietoja*