Tussutiistai
- Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Uuden enoutumisen takia äsken kultasepänliikkeen kautta töistä kotiin ja nyt vähän salaattia napaan.
Sitten puutarhalle kyytiä.
Sitten puutarhalle kyytiä.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Mistä pitäen hormonikierukka on ollut epäluotettava ehkäisymuoto? Hormonikierukan ehkäisyteho on 99,8-99,9%. Se on helvetisti parempi kuin useimmilla muilla ehkäisymuodoilla. Se nyt taitaa vaan olla niin, että kaikki mitä Ninni tekee on väärin, kun ei edes liki varmimmasta ehkäisymuodosta voida puhua ehkäisynä edes vitsinä.Manaaja kirjoitti:Ja onhan se nyt vittu 150% selvää, että jos on kierukka pillussa ja nussii jonkun rekkiksen kanssa ilman kumia, ei voida puhua ehkäisyasioista edes vitsinä. Saa olla aivan saatanan tyhmä ihminen että menee panemaan moista narsistista kiertopalkintokaveria kumitta.
Jotenkin tosi koomista kuulla tätä juuri sellaisen kaverin suusta, joka on koko keskustelupalstahistoriansa rutissut siitä, miten kurjia kortsut ovat. Tuplastandardia, anyone?
Huoh. Äiti saa sädehoitoa ainakin maanantaihin ja kotiinpääsystä ei tietoa. Soitin niille hoitsuille kun ei hää jaksa puhua. Life is life joo. Aika jännä muuten et puheliessa kertoivat kaiken, kuka tahansahan vois soittaa ja väittää olevansa lähisukua...
Kohta saunaan ja sit taas lätkää. Voi olla hyvä matsi.
Kohta saunaan ja sit taas lätkää. Voi olla hyvä matsi.
Sen ehkäisyteho kestää noin viisi vuotta. Viimeisinä kuukausina mä en ainakaan luottaisi enää täysillä prosenteilla.Toimistorotta kirjoitti:Mistä pitäen hormonikierukka on ollut epäluotettava ehkäisymuoto? Hormonikierukan ehkäisyteho on 99,8-99,9%. Se on helvetisti parempi kuin useimmilla muilla ehkäisymuodoilla.Manaaja kirjoitti:Ja onhan se nyt vittu 150% selvää, että jos on kierukka pillussa ja nussii jonkun rekkiksen kanssa ilman kumia, ei voida puhua ehkäisyasioista edes vitsinä. Saa olla aivan saatanan tyhmä ihminen että menee panemaan moista narsistista kiertopalkintokaveria kumitta.
Ja sit se oleellinen. Kierukka ei o pillussa
Tää on muuten ihan kamala vkpäiväketju. Järkkyä tekstiä.
Noin muuten en jaksa stressata kun laitoin G-miehenkin noreen häiriimästä. Asiat on yleisesti ottaen liian hyvin että viitsisisin kiukutella
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
On kiistatonta, että ketjussa on selviä puutteita, mutta ansioksi lukisin pieteetin, jolla samasta homehtuneesta lantakasasta jokainen vuorollaan löytää jotakin mielestään tuoretta kommentoitavaa. Erityismaininta meille kaikille.bliss kirjoitti:Tää on muuten ihan kamala vkpäiväketju. Järkkyä tekstiä.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Toimistorotta kirjoitti:Mistä pitäen hormonikierukka on ollut epäluotettava ehkäisymuoto? Hormonikierukan ehkäisyteho on 99,8-99,9%. Se on helvetisti parempi kuin useimmilla muilla ehkäisymuodoilla. Se nyt taitaa vaan olla niin, että kaikki mitä Ninni tekee on väärin, kun ei edes liki varmimmasta ehkäisymuodosta voida puhua ehkäisynä edes vitsinä.
Jotenkin tosi koomista kuulla tätä juuri sellaisen kaverin suusta, joka on koko keskustelupalstahistoriansa rutissut siitä, miten kurjia kortsut ovat. Tuplastandardia, anyone?
Huomasin just Tix että sä oot niin tyhmä, että sulle voi vastata jopa vanhoilla quoteilla! Hormonikierukan ehkäisyteho ei tosiaan säily identtisenä ja otollisena läpi elämän. Jos en väärin muista, Ninni joskus puhui kierukan ottamisesta edellisen raskauden jälkeen. Voin toki muistaa väärinkin, mutta eikös kyseessä ala olemaan aika vanhentunutta tavaraa (no pun intended).par-sky kirjoitti:Mutta ei se rekkiksen sperma tietään ensin kondomin läpi syövyttänyt. Ja niitten juttujen perusteella mitä siitä on kuullut niin sen kanssa olisi syytä käyttää aina vähintään kahta. Ja villasukkaa. Yhdynnässä kun on muitakin riskejä kuin raskaaksi paukahtaminen.
Ja siis, onhan se nyt vittumaista että jos vaikka käyttää ehkäisynä telkkarissa pyörivää Roxannea yhdynnän aikana, niin silti se kusipää menee ja pystyy laittamaan paxux.
Kondomit todellakin ovat perseestä. Sen tietää jokainen ei-pienimunainen. Tämän vuoksi harrastankin mieluummin pidättäytymistä. Revi siitä standardejas, oi sinä Ninnin ritarillinen ratsumies.
- Pulkannaru
- Kitisijä
- Viestit: 4792
- Liittynyt: 28.07.2008 22:31
- Paikkakunta: Jäässä
Toivottavasti viime yöunien omassa kodissa kuvatut kotipornofilmit alkaa taas pyörimään ihan kohta. Nuq.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Tältä tämä nyt vähän minustakin kuulostaa. Hormonikierukka ehkäisee muistaakseni sen viisi vuotta teholla joka on aika lähellä sterilointia ja sen aikana ei kyllä pitäisi tarvita villasukkaa eikä kondoolia kuin kupan ehkäisyyn. Tyhmyyttä toki on sitten se jos olikin 15 vuotta vanha kierukka, muttei tainnut olla.Toimistorotta kirjoitti:Se nyt taitaa vaan olla niin, että kaikki mitä Ninni tekee on väärin, kun ei edes liki varmimmasta ehkäisymuodosta voida puhua ehkäisynä edes vitsinä.
Kivoja nämä abortti-on-ratkaisu -kommentit myös, lapsesta joka on sitä paitsi jo olemassa. Nämä tietty ihmisiltä jotka eivät edes teoriassa joudu koskaan sitä päätöstä omalla kohdallaan tekemään. Tais olla vielä niin että N:llä oli raskaus jo pitkällä ennen kuin todettiin.
Masan kanssa vähän samoilla linjoilla tässä. Kun kerran yhdessä on päätetty lapsi hankkia, niin muut pahat olot pystynee halutessaan työstämään joko oman pään sisällä tai yhdessä. Mitään hinkua ei silti ole muita tuomita, tämä nyt vaan ohjenuorana omalla kohdalla.masa kirjoitti:RP kirjoitti: Suhde jossa on paha olla, siis paha olla. Tajuaako hän. Mä en tajua, enkä aio tajuta miten semmosessa eläminen olisi yhdenkään aikuisen saati lapsen etu.
Mikä sen pahan olon tuo? Väkivalta, alkoholismi, nuppivikaisuus tms. Ymmärrän nuo, mutta en sitä että menetettyä nuorutta aletaan elämän uudelleen vihreämpien ruohojen takia.
Mä oon jo hyvän tovin kattonu, et eiköhän Ninniä ois jo riittämiin dissattu. Oli sit joku vanha (moneen kertaan vatvottu/haukuttu) asia tai vaik joku kaiffari _ehkä_ tulos kaffel tai muuten kylään, nii voi kamala kauhia sentäs... et meinaaks se ny ihan sosiaaline olla (tai ees ihmetellä/ilahtuu huomiosta vauva-arkensa keskellä), ettäs kehtaa!
Ei jessus mitä porukkaa...
Ei jessus mitä porukkaa...
Viimeksi muokannut Lapitii, 12.05.2010 0:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.
^ Oon vähän samansuuntaisia juttuja miettiny.
Vaikka toinen tosiaan tuokin koko elämänsä tälle palstalle, niin välillä muiden kommentit menee vähän liiallisuuksiin... rajansa kaikella. Jos joku tosiaan haluaa olla fiksumpi kuin joku toinen, niin sen voi myös näyttää
Mutta prööt, enpä viitsi tästä sen enempää. Kunhan kiltteilen välillä. Älkää suuttuko.
Piis änd laav
Vaikka toinen tosiaan tuokin koko elämänsä tälle palstalle, niin välillä muiden kommentit menee vähän liiallisuuksiin... rajansa kaikella. Jos joku tosiaan haluaa olla fiksumpi kuin joku toinen, niin sen voi myös näyttää
Mutta prööt, enpä viitsi tästä sen enempää. Kunhan kiltteilen välillä. Älkää suuttuko.
Piis änd laav
Ehkä minulla on mustakantinen kirja sekaisin, mutta käsittääkseni kronologinen järjestys asioille oli:masa kirjoitti:En tietenkään, mutta en silti voisi olla enää mitenkään 24/7 isä.Vesper kirjoitti: Hylkäisitkö sä lapsesi, jos vaimosi ottaisi tilalle rekkiksen?
1. ero
2. rekkis
3. vauva
Came here for school, graduated to the high life