NuoriD kirjoitti:JOS lähdetään siitä, että Auer todella tappoi miehensä, niin minkälaisia todisteita siitä olisi mahdollista saada, jos silminnäkijöitä ei ole?
En ole saanut itse käsitystä poliisin erityisestä epäpätevyydestä.
Mitä tulee siihen, että puolisoa toistuvasti kuulustellaan, niin eikö se nyt ole itsestään selvää, kun kuuluisasta "tuntemattomasta miehestä" ei ole mitään muuta havaintoa kuin vaimon kertomus. Lapsiakin luonnollisesti kuulustellaan, he kuitenkin olivat paikalla kun murha tapahtui.
"Aloitan tämän pohtimalla syyttäjän ilmoittamaa lavastusta A:n vaatteiden vaihdon osalta.
A:llahan oli puukoniskun saatuaan punainen t-paita päällä, josta ei löytynyt niitä ruskeita kuituja joita oli pitkin poikin takkahuoneessa ja J:n vaatteissa jne.
Labralausunnon mukaan kun J on saanut tappavat iskut päähänsä olisi veriroiskeita pitänyt löytyä myös surmaajan etumuksesta (roiskeitahan oli yltympäriinsä siellä takkahuoneen nurkka-alueella).
Kun poliisit tulivat paikalle A:lla oli päällä se punainen t-paita jossa olivat vain veitseniskun aiheuttama vereentyminen ja sen lisäksi molemmissa hihansuissa (takaosassa) J:n pieniä verijälkiä, hihansuun verijäljet olivat muistaakseni vastaavissa kohdin molemmissa hihoissa.
Säärissä ei ollut veriroiskeita, Yksi tunnistamaton verijälki oli muistaakseni jalkapöydän päällä.
Syyttäjähän perusteli lavastuskantaansa siten,että A on saamansa veitseniskun jälkeen vaihtanut päällensä jonkin toisen vaatekappaleen, surmannut J:n, ja vaihtanut lopuksi taas päällensä sen T-paidan.
Tämä ruskea vaatekappalehan ei ole voinut olla vetäistynä sen punaisen T-paidan päälle koska siitä ei niitä kuituja löytynyt. Mitenkähän tämä logiikka nyt menee tässäkin kohtaa, syyttäjän mukaanhan A puhelimessa havahtuu siihen että J onkin vielä hengissä eikä kuollukkaan...
”No voi vitti sentä, mä tempase äkki ens tost ton ruskeen kylpytaki, se ku o sopivast ni pitkäki ettei tuu jalkoihinka roiskeit. Juu ja sit mä mene ja hae viel kirveen tuolt...”
Tältaval Annu varmaa ajatteli
Täällä ja muualla on paljon kirjoitettu A:n huushollin pidosta; Miten ihminen, jonka kämppä on kuin ’petolinnun p***e’, voi toisessa kohtaa tehdä järjestelmällisen ja täydellisen lavastuksen ???"
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... c2baa3de10
Kun nyt kerran Auer on päätetty tutkinnanjohtajan toimesta osoittaa ainoaksi tekijäksi tälle on pitänyt kehittää niin uskomattomia epäjohdonmukaisuuksia, että tämä tulee valtiolle vielä kalliiksi.
