Minusta ei pitäisi olla.urpiainen kirjoitti:katsot, että:
1. HIV-positiivisella ei ole velvollisuutta kertoa positiivisuudestaan seksikumppanilleen.
Tai siis tämä voisi olla ihan yksiselitteisesti hänen vastuullaan. Paitsi niissä tilanteissa, joissa hän ei oikein enää voi huolehtia asiasta, esimerkiksi tilanne jossa partneri poistaa kondomin toisen osapuolen huomaamatta.2. Olisi kuitenkin kiva, jos HIV-positiivinen huolehtisi siitä, että käytetään kondomia.
Näin en ole sanonut.3. Jos hän ei kuitenkaan asiasta huolehdi, vastuu - ja nimenomaan niin iso vastuu, että rikosoikeudellista vastuutakaan ei muille jää - kuuluu positiivisen seksikumppanille, koska ottaa tietoisen riskin.
Se, ettei hiv-positiivinen edes yritä saada suojausta aikaan, eikä myöskään kerro sairaudestaan kumppanilleen, on tosiaan yhdistelmänä ilkeää ja voisi olla myös rangaistavaa. Rangaistuksen ei kuitenkaan tulisi olla yhtä ankara kuin sellaisessa tapauksessa, jossa hiv-positiivinen raiskaa ihmisiä ilman suojausta. Vai tulisiko sinun mielestäsi?4. HIV-positiivinen henkilö, joka tietää taudistaan ja harrastaa suojaamatonta seksiä lukuisten kumppanien kanssa on ilkeä ja ei-toivottavasti käyttäytyvä tyyppi, jota ei tarvitse rangaista, koska hänellä on tähän toimintaan täsmälleen sama oikeus kuin muillakin (no tämän viimeisen koska-perusteen sekä myönnät että kiellät, eli aika vaikea sanoa, mikä kantasi on).
Luulen, että tuo on se kohta, joka tässä keskustelussa aiheuttaa eniten erimielisyyksiä. Minusta olisi hyvä hankkia tietoa siitä, kuinka vaarallisia nämä ihmiset itse asiassa ovat, ja tehdä johtopäätökset sen mukaan. Olisin taipuvainen uskomaan, että keskustelijoilla ei ole tästä puolesta erityisempää asiatietoa, minkä vuoksi hi-viruksesta on tullut rajattoman pelottava ja mihin tahansa toimiin oikeuttava mörkö. Samasta syystä hiv-positiivisten on (olettaakseni) varsin hankalaa löytää seksikumppaneita tai pidemmän ajan partneria.Lisäksi, vaikka analogiat ovat lähes aina huonoja argumentteja, en näe sitä oikeustajun ja -valtion kannalta kovin suurena ongelmana, että rajoitamme ihan perusoikeuksia (vapaata liikkumista, muiden ihmisten sosiaalista tapaamista, ammatin valinnan vapautta jne.) henkilöiltä, jotka täysin ilman omaa syytään ovat sairastuneet tautiin, jonka vuoksi he ovat vaarallisia muille.
Jos rangaistuksemme ovat tässä asiassa ylimitoitettuja, se toimii tätä pelkoa ylläpitävänä viestinä. Siksi asiaa olisi hyvä arvioida kiihkottomasti ja suhtautua siihen järjellä.
Toisessa ketjussa on tullut ilmi, että kielloista ja varoituksista huolimatta lähes kaikki ovat joskus harrastaneet suojaamatonta seksiä tuntemattoman tai ainakin testaamattoman henkilön kanssa. Voisiko olla, että tietoisuus tästä vaikuttaa ketjun jyrkkiin mielipiteisiin? Hui, se munkin partneri on voinut olla hiv-positiivinen! paniikki Vaadin helvetillisen kovia rangaistuksia, ihan vaan siksi että mua pelottaa. Itsessänihän en näe mitään vikaa, kun olen vain toiminut samoin kuin melkein kaikki muutkin (eli vastoin ohjeita).Sometimes shit just happens. Ja tämä pätee, vaikka kaikki hyvin tietävät, että tuntemattomien kanssa tekemisissä oleminen sisältää potentiaalisia riskejä. Vastaavasti, kyllä hiv-positiivisia voidaan rangaista suojaamattomasta seksistä.
Minusta suojaamattomaan yhdyntään ryhtymisen tuntemattoman/testaamattoman henkilön kanssa tulisi olla rangaistavaa riippumatta siitä, onko henkilö hiv-positiivinen, klamydian oireeton kantaja vai täysin tauditon. Tietenkin suojaamattomat yhdynnät tästä muutoksesta huolimatta jatkuisivat, koska yleisesti ottaen ei olisi kenenkään edun mukaista tehdä tapauksista rikosilmoituksia. Mutta niissä tapauksissa, joissa tauti pääsee leviämään, vastuuta tulisi olla kummallakin osapuolella.