Aika hauskaa kun vähän luki Mithralaisuudesta. Sen perusteella näyttää siltä että Jeesuksen olisi voinut hyvinkin korvata Mithra? Joku on esittänyt että Jeesus ei olisi pelkästään homo vaan myöskin täydellinen fiktio joka olisi parsittu kasaan mm. mithralaisuuden parhaista puolista? Toisaalta mithralaisuus alkoi kuulemma muistuttaa kristinuskoa. Mithrakin jotenkin syntyi kallioluolassa uudestaan ja jne. Risti symbolina Mithra mainittiin kuulemma jo Rigvedassa joka onkin yllättäen vanhin uskonnollinen säilynyt teksti, Jeesus on siis paljon nuorempi hahmo laajassa uskontojen kentässä.
Joten Rooman valtakunnan uskonnoksi ja meidän uskonnoksemme valikoitui ihan sattumanvaraisesti kristinusko enkä voi laskea poiskaan juutalaisten suorittamaa salatyötä väärillä paaleilla?
Juutalaiset lainasivat luomiskertomukset ja vedenpaisumukset babylonialaisesta ellei assyrialaisesta perinteestä. Joten juutalaiseten suuri kirjallinen perintö olisi siten vain jotain vanhojen tarujen kopiointia vähäisellä moukkauksella ilman tekijänoikeuksia tai niistä maksettuja korvauksia.
Monet tarinat raamatussa ovat toisintoja vanhemmista kirjoituksista. Jokainen sitten tulkitsee itse noitten juttujen totuusarvon?