Päivän uutiskatsaus

[elco]

Jos tiedeyhteisö joskus tulee toiselle kannalle, niin sitten tulee.

Minusta sillä on aika paljon väliä, että hassataanko sillä välin 1000, 1000 000, vai 1000 000 000 miljoonaa euroa ilmastonmuutoksen uhkan torjuntaan.

[NuoriD]

Jos tiedeyhteisö joskus tulee toiselle kannalle, niin sitten tulee.

Minusta sillä on aika paljon väliä, että hassataanko sillä välin 1000, 1000 000, vai 1000 000 000 miljoonaa euroa ilmastonmuutoksen uhkan torjuntaan.

Oletko elco vilpittömästi sitä mieltä, että suurin osa asiantuntujoista on väärässä?

[elco]

Oletko elco vilpittömästi sitä mieltä, että suurin osa asiantuntujoista on väärässä?

Ilmasto luultavasti lämpenee. Ihmisen osuus lämpenemiseen on epäselvä. Ihmiskunnan kyky tehdä asialle mitään on vielä epäselvempi. Jos ensimmäisen todennäköisyys on 80%, toisen 50% ja viimeisen 20% niin siitä vaan sitten fundeeraamaan riskibudjettia.

IPCC on osoittanut olevansa vilpillinen ja poliittisen agendan ajama laitos.

[NuoriD]

Jos pidetään todennäköisimpänä vaihtoehtona, että ilmastonmuutos on olemassa ja se on ihmisen aiheuttama, niin kyllä minun mielestäni asialle pitää yrittää tehdä jotain.

En usko mihinkään maailmanlaajuiseen salajuoneen. Uskotko sinä?

[RP]

Jos pidetään todennäköisimpänä vaihtoehtona, että ilmastonmuutos on olemassa ja se on ihmisen aiheuttama, niin kyllä minun mielestäni asialle pitää yrittää tehdä jotain.

En usko mihinkään maailmanlaajuiseen salajuoneen. Uskotko sinä?

Mä fundeeraan tämän niin että ilmaston lämpeäminen kuuluu luonnoliseen kiertoon. Ihmisen vaikutus suuntaan taikka toiseen on ollut ja on sen verran pieni, että ei tule lasta eikä paskaa.

[elco]

Jos pidetään todennäköisimpänä vaihtoehtona, että ilmastonmuutos on olemassa ja se on ihmisen aiheuttama, niin kyllä minun mielestäni asialle pitää yrittää tehdä jotain.

Oletko sitä mieltä, että esim. Suomen pitää nykytiedolla etulinjassa pyrkiä pudottamaan hiilipäästöjä 80%:illa 40 vuodessa?

Suomi ottaa jo tälläkin hetkellä syömävelkaa 25% budjetistaan, joten pitäisi mielestäni noin kokonaisvaltaisesti miettiä, mihin rahaa käytetään. Pari miljardia maahanmuuttoon, pari miljardia ilmastonmuutokseen ja varmaan lähemmäs kymmenen lisää muuhun humpuukiin.

Voidaan palkata Kreikasta se Papaconstantinou pääministeriksi Vanhasen jälkeen.

[NuoriD]

Jos pidetään todennäköisimpänä vaihtoehtona, että ilmastonmuutos on olemassa ja se on ihmisen aiheuttama, niin kyllä minun mielestäni asialle pitää yrittää tehdä jotain.

Oletko sitä mieltä, että esim. Suomen pitää nykytiedolla etulinjassa pyrkiä pudottamaan hiilipäästöjä 80%:illa 40 vuodessa?

Mielestäni Suomen ei pitäisi olla etulinjassa eikä jälkijunassa vaan mennä pääjoukon mukana.

[urpiainen]

Jotta koko ajan ei toisteltaisi samoja hölmöilyjä, voin tuurata Chapia ja toistaa pari itsestäänselvyyttä, jotta ne eivöt toistuvasti unohtuisi.
- Onko ilmastonmuuton faktaa ja ihmisen aiheuttamaa on kysymyksenä loogisesti täysin riippumaton siitä kysymyksestä, mitä asialle pitää/kannattaa tehdä.
- Voi aivan johdonmukaisesti pitää ilmastonmuutosdenialisteja sinä mitä he ovatkin, eli sormet korvissa lallattavina hörhöinä, ja silti olla sitä mieltä, että esim. pienen Suomen kannattaa suunnata ympäristönsuojelupaukkunsa Kepun vesiensotkemisvimman vastaiseen taisteluun sen sijaan, että vähennämme hiilidioksidipäästöjä hirveällä hinnalla saaden aikaan globaalisti huomaamattoman vaikutuksen.
- Kääntäen: Roisi ilmastopolitiikka ei edellytä denialismia.

[NuoriD]

^ Itsestäänselvyyksiä voi toistella maailmantappiin, mutta ne eivät monestikaan auta kertomaan, mitä pitäisi tehdä.

On itsestään selvää, että suomen CO2-päästöt suuntaan tai toiseen eivät vaikuta globaaliin lämpenemiseen enempää, kuin kuuluisa hyttysen pieru saharassa. Em. fakta ei silti auta päättämään, mitä Suomen tulisi CO2-politiikassaan tehdä.

[sivustahuutaja]

Mielestäni Suomen ei pitäisi olla etulinjassa eikä jälkijunassa vaan mennä pääjoukon mukana.

Suomen kannattaa kyllä olla etulinjassa vaikuttamisen suhteen. Myös poistokeinojen suhteen ottaisin etukenoa, vaikka määrissä pysyisin pääjoukossa. Keinopuolella proaktiivisuus nääs voisi poikia bisnestäkin.

[Niba]

Mielestäni Suomen ei pitäisi olla etulinjassa eikä jälkijunassa vaan mennä pääjoukon mukana.

Suomen kannattaa kyllä olla etulinjassa vaikuttamisen suhteen. Myös poistokeinojen suhteen ottaisin etukenoa, vaikka määrissä pysyisin pääjoukossa. Keinopuolella proaktiivisuus nääs voisi poikia bisnestäkin.

Minusta Suomen ei pitäisi jäädä tuleen makaamaan vaan pelastaa sen mitä pelastettavissa on, toimia aktiivisesti foorumeilla eikä ainakaan jäädä ympäristökehitysmaiden joukkoon! Eipä joka Hepulla vaan ole niin helppoa kiistää tiedemaailman käsityksiä ilmastonmuutoksesta kuin Kitinän Sarvikuonoilla!

[Bhven]

Hummerin ostajat saavat Japanissa 2 000 euroa ekoteosta

Japani aloitti viime vuonna ohjelman, jolla tuetaan vähäpäästöisiin autoihin vaihtavia kuluttajia. Alkuvaiheessa tuen piiriin kelpuutettiin valtaosa japanilaisista autoista, muttei ainuttakaan esimerkiksi amerikkalaista autoa.

Nyt Japani on löystänyt ulkomaisilla tuontiautoille tarkoitettuja kriteerejä, minkä vuoksi muun muassa Hummerin H3-malli on siirtynyt tuen piiriin. Päästöt on suhteutettu auton painoon, joten noin 15 litraa sadalla kilometrillä kuluttava maasturi lasketaan ekologiseksi, koska se painaa yli 2 000 kiloa.

[NuoriD]

Hummerin ostajat saavat Japanissa 2 000 euroa ekoteosta

Japani aloitti viime vuonna ohjelman, jolla tuetaan vähäpäästöisiin autoihin vaihtavia kuluttajia. Alkuvaiheessa tuen piiriin kelpuutettiin valtaosa japanilaisista autoista, muttei ainuttakaan esimerkiksi amerikkalaista autoa.

Nyt Japani on löystänyt ulkomaisilla tuontiautoille tarkoitettuja kriteerejä, minkä vuoksi muun muassa Hummerin H3-malli on siirtynyt tuen piiriin. Päästöt on suhteutettu auton painoon, joten noin 15 litraa sadalla kilometrillä kuluttava maasturi lasketaan ekologiseksi, koska se painaa yli 2 000 kiloa.

Ei tuolla H3:lla ole muuta tekemistä alkuperäisen Hummerin kanssa, kuin nimi.

[Bhven]

Ei tuolla H3:lla ole muuta tekemistä alkuperäisen Hummerin kanssa, kuin nimi.

Mielestäni olisi asianmukaista kutsua Hummeria suomeksi Lobsteriksi.

[NuoriD]

Oikeus on puhunut.

Kumma, jos ei tuosta usko.

[elco]

Oikeus on puhunut.

Kumma, jos ei tuosta usko.

Ei kerta kaikkiaan mene kaaliin, miksei raskas ovi heilahtanut.

Olen toki ehdollisten tuomioiden kannalla, mutta jos ehdollinen ei olekaan ehdollinen vaan häkki ei heilu vaikka koeajalla tötöikee niin en jummarra, mitä sviddua niillä oikein meinataan.

[NuoriD]

Pohjoismainen kriminaalipolitiikka mittaa politiikan onnistumista vankimäärällä. Mitä vähemmän vankeja, sitä paremmin onnistunut politiikka.

Kun ei tuomita ehdotonta, ei ole vankeja, ja näin ollen politiikka on onnistunutta.

[Haemaeraemies]

Pohjoismainen kriminaalipolitiikka mittaa politiikan onnistumista vankimäärällä. Mitä vähemmän vankeja, sitä paremmin onnistunut politiikka.

Kun ei tuomita ehdotonta, ei ole vankeja, ja näin ollen politiikka on onnistunutta.

Tämähän juontaa ajatuksesta, ettei vankila oikeasti paranna ketään, vaan se on viimeinen paikka minne säilöä yhteiskunnalle vaaralliset yksilöt.

Kyllä, se saa näyttämään siltä ettei muka rangaista, mutta se myös sitten pitää ihmiset poissa sielt oikeasta rikollisten koulusta. Esimerkiksi jenkeissä vakiokaavanahan on että menee sisään kannabiksen kandidaattina ja tulee ulos kokaiinin maisterina. Tuon kokaiinin tilalle voi suomessa vaihtaa amfetamiinin.

Jenkeissä jossa ensimäinen vankilakeikka tarkoittaa about sitä, että voit heittää hyvästit normaalille ja tuottavalle elämälle, toisin kuin pohjoismaissa, missä voit vielä luoda ihan suhteellisen normaalin elämän vaikka olet käynyt istumassa.

[SikaMika]

Pohjoismainen kriminaalipolitiikka mittaa politiikan onnistumista vankimäärällä. Mitä vähemmän vankeja, sitä paremmin onnistunut politiikka.

Kun ei tuomita ehdotonta, ei ole vankeja, ja näin ollen politiikka on onnistunutta.

Tämähän juontaa ajatuksesta, ettei vankila oikeasti paranna ketään, vaan se on viimeinen paikka minne säilöä yhteiskunnalle vaaralliset yksilöt.

Toki näinkin. Lain mukaan kuitenkin ehdollisen tuomion suorituksen aikana tötöiltyään sokerileipurin kakun arvoisesti tulee tuomio antaa ehdottomana. Jos näin ei toimita, laki menettää merkityksensä. Eli joko laki uusiksi tai sitten palloa vaan kannabiskanditaattien jalkaan, nykyisellään käytäntö ei toimi.

[Haemaeraemies]

Pohjoismainen kriminaalipolitiikka mittaa politiikan onnistumista vankimäärällä. Mitä vähemmän vankeja, sitä paremmin onnistunut politiikka.

Kun ei tuomita ehdotonta, ei ole vankeja, ja näin ollen politiikka on onnistunutta.

Tämähän juontaa ajatuksesta, ettei vankila oikeasti paranna ketään, vaan se on viimeinen paikka minne säilöä yhteiskunnalle vaaralliset yksilöt.

Toki näinkin. Lain mukaan kuitenkin ehdollisen tuomion suorituksen aikana tötöiltyään sokerileipurin kakun arvoisesti tulee tuomio antaa ehdottomana. Jos näin ei toimita, laki menettää merkityksensä.

Eli tämä ei lainsäädännöllinen ongelma, vaan istuvan tuomarin arviointi ongelma. Ehkä tuomari on ollut suuri hiihdon ystävä ja päättänyt antaa armoa entiselle hiihtäjä-sankarilleen, ihmisiähän nekin ovat.

EDIT: siis tuomarit ovat ihmisiä, entisistä hiihtäjistä en niin tiedä.

[SikaMika]

siis tuomarit ovat ihmisiä, entisistä hiihtäjistä en niin tiedä.

Hiihtäjät on kaikki elukoita, katso vaikka Sami Jauhojärveä; mieshän puhuukin klingonia ("rintiltä ronssia"), hän lienee jostain nussimattomasta rinnakkais-epätodellisuudesta.
Voisit heittää jonkin väitettäsi tukevan pointterin tuomareiden osalta. Osa heistä saattaa olla ihan ihmisiäkin, mutta tietty vähän tyhmempiä jatai elämästä vieroittuneita kuin normaalit ihmiset. (TJEU: itä-Suomen turpakäräjät).

[exPertti]

WARNING!!!!!!!1!

Hallitus palkkasi amarikkalaiskonsultin

Vanhanen kertoo oman versionsa asiasta

Hitto, niskavillat ovat oikeasti pystyssä.

[Homeboy65]

Pohjoismainen kriminaalipolitiikka mittaa politiikan onnistumista vankimäärällä. Mitä vähemmän vankeja, sitä paremmin onnistunut politiikka.

Kun ei tuomita ehdotonta, ei ole vankeja, ja näin ollen politiikka on onnistunutta.

Tämähän juontaa ajatuksesta, ettei vankila oikeasti paranna ketään, vaan se on viimeinen paikka minne säilöä yhteiskunnalle vaaralliset yksilöt.

Kyllä, se saa näyttämään siltä ettei muka rangaista, mutta se myös sitten pitää ihmiset poissa sielt oikeasta rikollisten koulusta.

Kyllä ehdollinen tuomio on yhtä tyhjän kanssa. MM olisi ansainnut kiinteää kakkua. Ei sokerileipurin tekemää.

Noin ylipäänsä rattijuopumustuomioita pitäisi koventaa. Ja paljon.

[Kai Nalo]

Ihanaa Jungner Ihanaa!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1958715

Alkaakohan YLE:ssä iso luuta lakaisemaan het ensimmäisenä..

[Bluntly]

^ Jos nyt vähän mediamaksua nostavat. Ja tv-maksua takautuvasti vuodelta 2005.