NuoriD kirjoitti:RP ja Suvinen: meinaatteko tosiaan, että luomutissit voivat olla linkittämäni kuvan tapaiset ilmapallot, katsokaa naisen oikeaa tissiä (kuvassa vasemmalla).
Arpiahan ei tuosta kuvakulmasta näy. Viillot tehdään kainaloihin.
No mutta olihan ko. naisella pari tusinaa muutakin kuvaa galleriassa, joissa tissejä kyllä esiteltiin ihan joka kuvakulmasta? En sanoisi noita "ilmapalloiksi". Näyttävät myös muuhun kroppaan nähden "oikeankokoisilta", yleensä silareista huomaa että ovat eriparia muun kropan kanssa.
Pornografisella teoria-asiantuntemuksellani arvelen luomutisseiksi. Perusteena, että silikonit ovat yleensä pallomaisempia, nuo taas ovat muodoltaan kuin ylisuuret "ketunkuonot".
Muuten Suvinen. Kun tuota vartalotyyppiä kauniina pidät, niin tuoltako näytit itse nakuna, siis tietenkin ennen raskausrupsahteluasi?
Niin ja Kitinämisut saavat edelleen lähettää minulle alastonkuviaan, niistä en ole ennenkään kertonut. Minulla on sitä varten posti [email protected] Johon tosin ei pitkiin aikoihin kukaan ole lähettänyt alan täydennystä. Se on väärin.
(lähettäisitte edes anonyymi-meilistä ja päättömänä, jos ette uskalla omilla kasvoilla kuten vanhoina hyvinä aikoina)
NuoriD kirjoitti:RP ja Suvinen: meinaatteko tosiaan, että luomutissit voivat olla linkittämäni kuvan tapaiset ilmapallot, katsokaa naisen oikeaa tissiä (kuvassa vasemmalla).
No ei kyllä todellakaan ole silikonit noi. Samanmuotosia ja runkoon nähden isompiakin luomuja nähty.
NuoriD kirjoitti:RP ja Suvinen: meinaatteko tosiaan, että luomutissit voivat olla linkittämäni kuvan tapaiset ilmapallot, katsokaa naisen oikeaa tissiä (kuvassa vasemmalla).
No ei kyllä todellakaan ole silikonit noi. Samanmuotosia ja runkoon nähden isompiakin luomuja nähty.
En mä puhu koosta vaan tuosta pallomaisuudesta. Mutta toivotaan yhdessä, että ne on luomut.
NuoriD kirjoitti:RP ja Suvinen: meinaatteko tosiaan, että luomutissit voivat olla linkittämäni kuvan tapaiset ilmapallot, katsokaa naisen oikeaa tissiä (kuvassa vasemmalla).
No ei kyllä todellakaan ole silikonit noi. Samanmuotosia ja runkoon nähden isompiakin luomuja nähty.
En mä puhu koosta vaan tuosta pallomaisuudesta. Mutta toivotaan yhdessä, että ne on luomut.
NuoriD kirjoitti:Kyllähän håttismiehetkin saavat netissä(kin) naisilta "panisin" kommentteja.
Pitää vain olla n-potenssiin hotimpi kuin naisen.
Näin juuri.
Naisilla on helppoa olla saamapuolella internetissä. Riittää että on isot, pienet, kiinteät tai löysät tissit sekä iso, pieni, kiinteä tai löysä perse. Aina löytyy joku joka säännöllisesti tulee ilmoittamaan kopulaatiohalukkuudestaan.
Mutta kaikista helpointa silti on olla superhunk. Naiset tekevät lähes mitä tahansa saadakseen kikkeliä, eikä naiselle tarvitse kuin sanoa että "no tule nyt sitten" ja homma onnistuu kotiinkuljetuksella nopeasti ja helposti.
Nanukka on kyllä keskimäärin melkoisen hot exhibbari, mutta se on paljastellut tuolla jo niin monta vuotta että siihen on jo vähän niinkuin turtunut. Tää hotelli vantaa sen sijaan oli ainakin mulle ihan uusi linkitys.
En nyt löydä täydellistä kuvaa täydellisestä Kat Von D:sta, mutta kyllähän te hei tatuointitarinoita katotte ja tajuutte kyllä.
En ehkä ite panis mut jos hippasen seksykkäistä naisista puhutaan nii tämä tämä!
Täs tulee tietty mieleen myös vanhan kunnon W-tyylin ihq maskeeraaja-Kiti, voi lääh. Enempi semmonen realistinen nais-ihanne. (Ei löydy yhtään kuvaa, nyyh.)
^ Siis et tsiikaa Tatuointitarinoita?
No onneks ruutu.fi:stä löytyy, tsekkaapa tuolta http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=202112 ja tuu kertomaan mielipitees sitten! Tokikaan nää still-kuvat (fotaroinnin kera tai ilman) ei siis tee likikään oikeutta ko. mimmille. Ja ei noi tatskat, vaan se kroppa, ne kasvot, se olemus ja persoona! Uuh!
PS: Joo tiän et tulit heti perskärpäsenä mun nickini houkuttamana tsiikaan jos oisin postannu sun kuvas. =)
Jos jyystään vuosia samaa mammaa niin kyllä se vaan kyllästyttää. Ja kun on mania, mainetta ja kymmenet muut hotit ämmät lakoo eteen pillu levällään.... Vastaus on joo.
Kyllä niitä naisia mahtaa nyt vituttaa.