No mikäs selitys tuo nyt on? Eihän firman potki pihalle minkään reiluuden perusteella, vaan kylmästi laskelmoiden mikä kannattaa parhaiten. Samoja duuneja tekevästä porukasta iäkkäämmät tuppaavat saamaan parhainta palkkaa ja he lentävät ulos heti kun kaikki helposti potkittavat, määräaikaiset yms., on heitetty ikkunasta ulos.NuoriD kirjoitti:Eiköhän syy ennemmin ole juuri eläkeputki. On koettu kaikkia kohtaan "reiluksi" potkia ulos ne putkeen pääsevät.
Päivän uutiskatsaus
a)Jos näin on, niin persettä penkkiin.exPertti kirjoitti:a) ne palkataan virallisesti eri tehtävään, ne vaan sattuvat tekemään samoja hommia. Myös vuokratyövoimaa voi käyttää kiertämään asioita.NuoriD kirjoitti:a)Eiköhän TES estä vanhojen työntekijöiden ulospotkimisen ja samalla uusien palkkaamisen
b)Niin?
c)BS. Firman tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, ei johtajilleen. Jos johtaja tekee päätöksiä, jotka haittaavat voitontekoa, hän on entinen johtaja.
b) Harva kuusikymppinen on valmis uhraamaan työprojektien pohdiskeluille palkatta puolet vapaa-ajastaan. Asia, joka on monille nuoremmille käytännön pakko.
c) firman pikkudirikan tehtävä on edistää omaa uraansa ja vaihtaa työtehtävää parin vuoden jälkeen. Ja napata ne bonukset.
Tuo lääkärintyö saa kyllä ihmisen luulemaan muista aloista ihan naurettavia juttuja.
b)Tuo IT ala saa luulemaan muista aloista ihan naurettavia juttuja. Tehtaalla aloitetaan ja lopetetaan työt silloin kun tehtaan pilli viheltää. Kun kellokorttikone on kilahtanut määrättyyn asentoon, niin sorvi ei pyöri enää kierrostakaan
c) Pikkudirika ei päätä, irtisanotaanko porukkaa. Toki hän myötävaikuttaa siihen, ketä irtisanotaan, mutta ei päätä, kuinka monta irtisanotaan, vai irtisanotaanko ollenkaan.
Viittaan edelleen siihen, että firman tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Jos töitä on, niin osaavien työntekijöiden irtisanominen haittaa voitontekoa. Ei se työnantaja pelkästään irtisanomisen ilosta ketään irtisano.
Herranen aika. Ei tähän muuta voi sanoa.NuoriD kirjoitti:Viittaan edelleen siihen, että firman tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Jos töitä on, niin osaavien työntekijöiden irtisanominen haittaa voitontekoa. Ei se työnantaja pelkästään irtisanomisen ilosta ketään irtisano.
Came here for school, graduated to the high life
Ja kun putken alaikärajaa on nostettu, on ikääntyneiden työttömyys parantunut.Chap kirjoitti:No mikäs selitys tuo nyt on? Eihän firman potki pihalle minkään reiluuden perusteella, vaan kylmästi laskelmoiden mikä kannattaa parhaiten. Samoja duuneja tekevästä porukasta iäkkäämmät tuppaavat saamaan parhainta palkkaa ja he lentävät ulos heti kun kaikki helposti potkittavat, määräaikaiset yms., on heitetty ikkunasta ulos.NuoriD kirjoitti:Eiköhän syy ennemmin ole juuri eläkeputki. On koettu kaikkia kohtaan "reiluksi" potkia ulos ne putkeen pääsevät.
Niin? Sinusta työnantaja irtisanoo, vaikka se alentaisi hänen voittojaan, koska hänestä irtisanominen on niin kivaa?exPertti kirjoitti:Herranen aika. Ei tähän muuta voi sanoa.NuoriD kirjoitti:Viittaan edelleen siihen, että firman tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Jos töitä on, niin osaavien työntekijöiden irtisanominen haittaa voitontekoa. Ei se työnantaja pelkästään irtisanomisen ilosta ketään irtisano.
Jep. Ja mitä enemmän espoolaiset lääkärit äänestävät Kokoomusta, sen vähemmän jatkossakaan on työelämässä reiluutta, solidaarisuutta ja ihmisten hyvinvointia.Chap kirjoitti: Samoja duuneja tekevästä porukasta iäkkäämmät tuppaavat saamaan parhainta palkkaa ja he lentävät ulos heti kun kaikki helposti potkittavat, määräaikaiset yms., on heitetty ikkunasta ulos.
Provo meni ohi.huima kirjoitti:Jep. Ja mitä enemmän espoolaiset lääkärit äänestävät Kokoomusta, sen vähemmän jatkossakaan on työelämässä reiluutta, solidaarisuutta ja ihmisten hyvinvointia.Chap kirjoitti: Samoja duuneja tekevästä porukasta iäkkäämmät tuppaavat saamaan parhainta palkkaa ja he lentävät ulos heti kun kaikki helposti potkittavat, määräaikaiset yms., on heitetty ikkunasta ulos.
Kakkosmies ehdottaa Vanhasen innoittamana innovaatiopolitiikan Ratkaisuksi seteliä.
Ottamatta kantaa siihen, miten Systeemin pitäisi innovaatiopolitiikkaa harjoittaa niin jotenkin minua ihmetyttää tämä lähestymistapa, että kehitetään näitä kuponkeja joka lähtöön.
Kai ne tietää paremmin, kun ne on niin fiksuja.
Ottamatta kantaa siihen, miten Systeemin pitäisi innovaatiopolitiikkaa harjoittaa niin jotenkin minua ihmetyttää tämä lähestymistapa, että kehitetään näitä kuponkeja joka lähtöön.
Kai ne tietää paremmin, kun ne on niin fiksuja.
Tää jätkähän on melkein yhtä paha kuin Vanhanen.
Statsit on aika kohdallaan: 20 lasta, 2 ex-vaimoa ja 3 nykyistä vaimoa.
"Neljä vuotta sitten häntä epäiltiin hiv-positiivisen naisen raiskauksesta. Zuma kiisti raiskauksen, ja sanoi yhdynnän jälkeen kyllä peseytyneensä. Zumaa ei tuomittu."
Peseytyneensä?!
Statsit on aika kohdallaan: 20 lasta, 2 ex-vaimoa ja 3 nykyistä vaimoa.
"Neljä vuotta sitten häntä epäiltiin hiv-positiivisen naisen raiskauksesta. Zuma kiisti raiskauksen, ja sanoi yhdynnän jälkeen kyllä peseytyneensä. Zumaa ei tuomittu."
Peseytyneensä?!
Tännepäin voi pistää innovaatioseteliä tulemaan. En vielä tiedä, mitä niillä innovoin, mutta jos se olisi jo tiedossa, eihän kyseessä olisikaan innovaatio.elco kirjoitti:Kakkosmies ehdottaa Vanhasen innoittamana innovaatiopolitiikan Ratkaisuksi seteliä.
Ottamatta kantaa siihen, miten Systeemin pitäisi innovaatiopolitiikkaa harjoittaa niin jotenkin minua ihmetyttää tämä lähestymistapa, että kehitetään näitä kuponkeja joka lähtöön.
Kai ne tietää paremmin, kun ne on niin fiksuja.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Nyt ne käskevät maksaa viljelijöille verovaroista tukea kannattamattomasta viljelystä ja polttaa sitten vilja, jota ei saada mihinkään kaupaksi! Pitäisikö uskoa?elco kirjoitti:Innovaatiot siellä vaan huutelevat.NuoriD kirjoitti:
Vielä kun nuo äänet lakkaisivat kuulumasta.
Ai mutta noinhan on jo tehty - ei se olisi innovaatio.
Kuten nyt olen tässä jo hetken käynyt julistamassa niin minusta tämä sinun muitten ammattiryhmien arvostelusi muistuttaa aika paljon homeboyn arvostelua epäeettisistä syömätavoistamme.NuoriD kirjoitti:Nyt ne käskevät maksaa viljelijöille verovaroista tukea kannattamattomasta viljelystä ja polttaa sitten vilja, jota ei saada mihinkään kaupaksi! Pitäisikö uskoa?
Ai mutta noinhan on jo tehty - ei se olisi innovaatio.
Sosiaali- ja terveydenhuolto on selkeästi isoin menomomentti tässä maassa. Ja lähinnä siksi, että siellä on selkeästi huonoiten organisoidut ja johdetut organisaatiot (lääkärithän ja sairaanhoitajat yleensä johdossa). Ja mahtavaa ahneutta.
Came here for school, graduated to the high life
Nyt ne käskee siirtää virastot maaseudulle, mutta ei kuitenkaan irtisanoa työntekijöitä, eli sitten työntekijät ovat sekä Helsingissä että Jämijärvellä!elco kirjoitti:Anna seteli heti takaisin.NuoriD kirjoitti: Ai mutta noinhan on jo tehty - ei se olisi innovaatio.
Lisäksi äänet käskevät laittaa lisää valtionrahaa sianlihan imgokamppanjaan sekä tukea suomalaisten kirjojen vientä 1200 eurolla per kirja.
Hieno homma, että tunnet terveydenhuollon ongelmat noin hyvin!exPertti kirjoitti:Kuten nyt olen tässä jo hetken käynyt julistamassa niin minusta tämä sinun muitten ammattiryhmien arvostelusi muistuttaa aika paljon homeboyn arvostelua epäeettisistä syömätavoistamme.NuoriD kirjoitti:Nyt ne käskevät maksaa viljelijöille verovaroista tukea kannattamattomasta viljelystä ja polttaa sitten vilja, jota ei saada mihinkään kaupaksi! Pitäisikö uskoa?
Ai mutta noinhan on jo tehty - ei se olisi innovaatio.
Sosiaali- ja terveydenhuolto on selkeästi isoin menomomentti tässä maassa. Ja lähinnä siksi, että siellä on selkeästi huonoiten organisoidut ja johdetut organisaatiot (lääkärithän ja sairaanhoitajat yleensä johdossa). Ja mahtavaa ahneutta.
Suomen terveydenhuoltomenojen osuus BKT:sta on alle OECD:n keskitason, mutta ei anneta tällaisten faktojen häiritä mielipiteitä.
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.n ... le/Thm.pdf
(yo. linkistä katso alalinkki terveydenhuoltomenojen osuus BKT:sta)
Tuo eo. postaus ei mitenkään moiti maanviljelijöitä, vaan päättäjiä, jotka luovat kyseisen kaltaisen systeemin.
Helpompi olisi jakaa raha suoraan maanviljelijän tilille ilman tuotantovelvoitetta, niin kaikki pääsisivät helpommalla. Luonto ei saastuisi eikä syntyisi poltettavaa ongelmaakaan.
Veikkaisin, että suunnilleen yhtä hyvin kuin sinä ahtaajien tai vaikkapa maanviljelijöiden ongelmat. En minä muuta väitäkään. Liekö tuota polttamista tapahtunut jossakin euroopan maassa? Onko siitä muuta kuin tätä samaa mutua? Itselläni ainut lähde asiaan on tämä palsta (puhuiko sivustahuutaja siitä joskus).NuoriD kirjoitti:Hieno homma, että tunnet terveydenhuollon ongelmat noin hyvin!
Suomen terveydenhuoltomenojen osuus BKT:sta on alle OECD:n keskitason, mutta ei anneta tällaisten faktojen häiritä mielipiteitä.
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen ... us_bkt.ppt
Tuo eo. postaus ei mitenkään moiti maanviljelijöitä, vaan päättäjiä, jotka luovat kyseisen kaltaisen systeemin.
Helpompi olisi jakaa raha suoraan maanviljelijän tilille ilman tuotantovelvoitetta, niin kaikki pääsisivät helpommalla. Luonto ei saastuisi eikä syntyisi poltettavaa ongelmaakaan.
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.
Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Came here for school, graduated to the high life
Tuossa on se ero, että sosiaali- ja terveydenhuolto on mitä ilmeisimmin pakko olla olemassa. Lisäksi edellä linkittämäni tilastot selkeästi osoittivat, että kustannustaso on suomessa kansainvälisesti katsoen alhainen.exPertti kirjoitti:
Sosiaali- ja terveyspuolen osuus budjetista 14,8 miljardia egeä. Lisäys 2008->2009 587 miljoonaa.
Vertailuna maatalous 2,9 mrd. Laski jonkin verran.
Mikään ei määrää, että täällä napapiirin läheisyydessä on pakko viljellä maata, kun saman tuotteen saa muualta halvemmalla. Suomi on maailman pohjoisin viljelty maa. Ei ole maanviljelijän vika, että täällä on kallista viljellä maata. Sen sijaan voi kysyä, miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä.