My point exactly.EveryWoman kirjoitti:No mä ostaisin ton heti, jos pari lisäjuttua olisi kohdillaan
Mutta kun ei ole, niin loppuosa viestistäsi oli täysin yhdentekevää fantasiointia.
Ekassa iPhonessakaan ei ollut sitä, tätä ja tota.Manaaja kirjoitti:My point exactly.
Mutta kun ei ole, niin loppuosa viestistäsi oli täysin yhdentekevää fantasiointia.
Eikä ole nykyisessäkään.huima kirjoitti:Ekassa iPhonessakaan ei ollut sitä, tätä ja tota.
Keskustelussa huomioitavaa on, että tämä oli kategorian avaus ja voin jo kuvitella, miten kategoria tulee kehittymään. En kuitenkaan epäile, etteikö siitä huolimatta iPad muodostuisi ja tällaisenaan hyväksi tuotteeksi.
No elämä on ja voi heitellä lokaa Apple fanboyksy tai miksi, mutta se ei elämää muuta mihinkään suuntaan. Pidän kuitenkin itseäni aika lailla avarakatseisena teknologia pundittina ja olen viime aikoina odottanut enemmänkin Asuksen päänavausta eBook-markkinoille. Laitetta jonka piti olla ensimmäinen jokakäyttäjän hyvä ebook / table -laite ja hintaluokka 300+ euroa.exPertti kirjoitti:Keskustelussa on huomioitavaa, että jos joku muu valmistaja olisi tuonut raakileen näytille ilman edes lupausta seuraavasta versiosta olisi tullut Ngaget. Mutta fanaattiset uskontokunnat ovatkin asia erikseen.
Vertailukohtana PSP on mielestäni verraten osuva, vaikkei se yhtä vallankumouksellinen ja mullistava ollutkaan. PSP oli mielestäni haluttava, mutten suostunut ostamaan sitä proprietary mediaformaatin takia. Yhtä lailla PS3 olisi varmaan jäänyt kauppaan, jos olisin tiennyt, että siinä ei ole IR-porttia. Hyvä etten tiennyt.huima kirjoitti: Keskustelussa huomioitavaa on, että tämä oli kategorian avaus ja voin jo kuvitella, miten kategoria tulee kehittymään. En kuitenkaan epäile, etteikö siitä huolimatta iPad muodostuisi ja tällaisenaan hyväksi tuotteeksi.
Se 400 taalan pelkkä Wifi-versio on se, missä mulla on silmät.NuoriD kirjoitti:Melko kallis
http://www.apple.com/ipad/pricing/
Halvin Wi-Fi + 3G $629
Tietysti internationaalihintoja ei ole vielä ilmoitettu, mutta Stetson-Harrison menetelmällä voisi veikata, että euromäärät suunnilleen samoja kuin dollarit.
Ilman lisäjuttujakin tuo on huimasti houkuttelevampi laite mulle kuin mikä tahansa läppäri, puhelin tai muu vekotin. Ei siis mitenkään huono siirto valmistajalta. Konseptin päälinjat ovat siis kohdallaan, nyt vain odottelemaan mihin suuntaan laite kehittyy.Manaaja kirjoitti:My point exactly.EveryWoman kirjoitti:No mä ostaisin ton heti, jos pari lisäjuttua olisi kohdillaan
Mutta kun ei ole, niin loppuosa viestistäsi oli täysin yhdentekevää fantasiointia.
elco kirjoitti:Vertailukohtana PSP on mielestäni verraten osuva, vaikkei se yhtä vallankumouksellinen ja mullistava ollutkaan. PSP oli mielestäni haluttava, mutten suostunut ostamaan sitä proprietary mediaformaatin takia.
Niinhän ne markkinat toimivat. Aika jolloin pelkästä teknologisesta innovaatiosta saa markkinoilla hyödyn irti, on aika lyhyt. Tässä tapauksessa voi toki mennä hieman kauemmin, ennen kilpailijoiden tuotteiden pääsyä samalle tasolle, koska kyseessä on nyt uuden hardwaren ja softwaren sovittaminen yhteen tavalla joka antaa oletettavasti riittävää akkukestoakin.elco kirjoitti:iPodia en ole ostanut sen jälkeen kun v2:ssa ei ollut applen softatukea kopioida musiikkia vehkeestä levylle.
Apple näyttää tietä, innovoi ja käärii kulttinsa jäseniltä rahat kovalla katteella. Kolmen vuoden päästä innovaatiot ovat bulkkia ja niissä featuret kilpailun myötä kohdallaan. Kaikki voittavat.
Kyllä kai suurin osa PSP:n käyttäjistä on jo pitkään ostanut pelinsä netistä, nuo levyversiot olivat hinnoittelultaakin ihan perseestä. Uudessa PSP:ssähän ei ole koko levykelkkaa enää mukana.huima kirjoitti:elco kirjoitti:Vertailukohtana PSP on mielestäni verraten osuva, vaikkei se yhtä vallankumouksellinen ja mullistava ollutkaan. PSP oli mielestäni haluttava, mutten suostunut ostamaan sitä proprietary mediaformaatin takia.
Joo, PSP kusi Sonyn rajoituksiin, joiden vastapainoksi ei tullut mitään todellista megalomaanisen hienoa uutta hyötyä. PSP olisi voinut olla mukana kulkeva konvergenssi medialaite, mutta Sony mokasi sen pelin.
Ja se on siksi edelleenkin paska puhelin, joka ei kestä vertailua kilpailijoihinsa silloin eikä nyt.huima kirjoitti:Ekassa iPhonessakaan ei ollut sitä, tätä ja tota.
Vai että oikein kategorian avaus. Ohhoijaa. Tammikuun alkupuolella CES:ssä ainakin NVidia, Asus, HP ja MSI esittelivät mm. uuteen Tegraan perustuvia tabletteja/slateja/padeja, joiden ominaisuuspaletti on huomattavasti Applea edellä. Mutta ei niitä kai lasketa samaan kategoriaan ja siksi kategorian avaamiseksi, kun ne eivät ole shiny things from Apple.Keskustelussa huomioitavaa on, että tämä oli kategorian avaus ja voin jo kuvitella, miten kategoria tulee kehittymään. En kuitenkaan epäile, etteikö siitä huolimatta iPad muodostuisi ja tällaisenaan hyväksi tuotteeksi.
Taitavasti tehty.Manaaja kirjoitti:Mutta kun sen QWERTYnkin voi korvata paremmalla.NuoriD kirjoitti:Pohdittuani asiaa nyt uudelleen, niin ei tuossa kyllä kauhian pal järkeä ole. Surffilaudaksi voi hankkia paljon halvemman miniläppärin, joka on kuitenkin oikea tietokone QWERTY-näppäimistöllä.
Tuossakin seuraava mahtava versio on tulossa (4 unssia kevyempi koska ei ole kovalevyä taikka sitä pyörää).NuoriD kirjoitti:Taitavasti tehty.Manaaja kirjoitti:Mutta kun sen QWERTYnkin voi korvata paremmalla.NuoriD kirjoitti:Pohdittuani asiaa nyt uudelleen, niin ei tuossa kyllä kauhian pal järkeä ole. Surffilaudaksi voi hankkia paljon halvemman miniläppärin, joka on kuitenkin oikea tietokone QWERTY-näppäimistöllä.
Esimerkiksi mikä laite?Manaaja kirjoitti:Vai että oikein kategorian avaus. Ohhoijaa. Tammikuun alkupuolella CES:ssä ainakin NVidia, Asus, HP ja MSI esittelivät mm. uuteen Tegraan perustuvia tabletteja/slateja/padeja, joiden ominaisuuspaletti on huomattavasti Applea edellä. Mutta ei niitä kai lasketa samaan kategoriaan ja siksi kategorian avaamiseksi, kun ne eivät ole shiny things from Apple.
Ne nyt kuitenkin tarjoavat mm. niitä EW:n peräänkuuluttamia "ostaisin heti" -ominaisuuksia.
1. Sillä pystyy näyttämään kuvia suurehkossa koossa siististi (siis ilman, että kuvan ympärillä on kaikenlaista teknistä sotkua). Tähän asti paras vehje tähän on ollut joko paperinen portfolio tai läppäri. Läppärissä häiritsee näppis, johdot, paino ja korkea hinta. Paperiversiossa puolestaan hankala ja aikaa + rahaa vievä toteutus ja ylläpito.exPertti kirjoitti:Miksi? Siis mikä/mitkä ominaisuudet tuosta tekevät houkuttelevan?
1. Kysyn kyllä edelleen, että oletko mahtanut tutustua uusimpiin miniläppäreihin? Näppis, kyllä. Johtoja, ei. Painoa, ei. Korkea hinta, tuohon verrattuna ei.EveryWoman kirjoitti:1. Sillä pystyy näyttämään kuvia suurehkossa koossa siististi (siis ilman, että kuvan ympärillä on kaikenlaista teknistä sotkua). Tähän asti paras vehje tähän on ollut joko paperinen portfolio tai läppäri. Läppärissä häiritsee näppis, johdot, paino ja korkea hinta. Paperiversiossa puolestaan hankala ja aikaa + rahaa vievä toteutus ja ylläpito.
2. Sillä pystyy (teoriassa) lukemaan haluamaansa kirjaa hetken mielijohteesta paikasta riippumatta. Ilman että kirja täytyy käydä fyysisesti hakemassa jostain tai tilata postitse, ja ilman että se pitää aamulla lähtiessä tajuta ottaa kotoa mukaan. Junou.
3. Sillä pystyy lukemaan meilit ilman vitutusta ja katselemaan netistä suurikokoisia kuvia. Aiemmin tähän pystyi vain läppäri, jonka huonot puolet ovat edelleen hinta ja paino. Läppäriä on niin tyhmää raahata mukana, että se jäisi minulta paljon tätä vehjettä useammin kotiin.
Puhelinominaisuutta ja kameraa en iPadiin kaipaa; niitä varten minulla on kamerapuhelin ja järjestelmäkamera (no tätä ei vielä ole mutta tulee kun saan siihen rahaa). En oikein edes ymmärrä, miksi kukaan haluaisi tuollaiseen lempareeseen puhelimen. Ainoa syy, miksi edelleen hankkisin läppärin, on piirtopöytä. Mutta läppärin ja erillisen piirtopöydän (esim. Wacom) kanniskelu se vasta työstä käykin, joten jos iPad sattuu jatkossa toimimaan myös piirtopöytänä (= luonnoskirjana), en tarvitse läppäriä enää yhtään mihinkään. Olettaen toki, että toiminnallisuus on siedettävällä tasolla. Mm. akkua en tosin tarvitse paria tuntia kauempaa.
Edit: Ai kappas, kyllähän jo tuo ekakin versio toimii piirtopöytänä joten kuten. Voipi siis olla, että ekan Apple-tuotteen ostaminen tulee kohdallani ajankohtaiseksi seuraavan tai sitä seuraavan version kohdalla!
Miten eroaakaan? Miniläppärissä on näppis. Kun esitellään arvokasta visuaalista sisältöä, ei haluta että tämän sisällön vieressä möllöttää rivissä erilaisia palikoita ja kirjaimia. Se on oikeasti tärkeä asia, vaikka muunlaisissa ammateissa olevat eivät tätä ymmärtäisikään. Miniläppärissä on pienempi näyttö. Toinen oikeasti merkityksellinen asia. Läppäri, jonka näyttö on samankokoinen, painaa enemmän ja vie tilaa enemmän. Miniläppärillä ei voi piirtää ellei kanna mukana myös Wacomia = lisää johtoja ja painoa. Miksi maksaisin laitteesta, jonka monia ominaisuuksia en tarvitse enkä halua, ja jossa toisaalta ei ole kaikkia tarvitsemiani ominaisuuksia?exPertti kirjoitti:1. Kysyn kyllä edelleen, että oletko mahtanut tutustua uusimpiin miniläppäreihin? Näppis, kyllä. Johtoja, ei. Painoa, ei. Korkea hinta, tuohon verrattuna ei.
2. Millä lailla se erosikaan miniläppäristä? Isompi näyttö?
3. Katso kohta 1.
Slaten kuvasuhde on selvästi tarkoitettu elokuvien katsomiseen. Valokuvien esittelyyn iPadin kuvasuhde on parempi ja elokuvia en itse vehkeelläni katso (sitä varten tarvitaan paljon isompi ruutu/kangas). Kääntyykö Slaten kuva vaakaformaatista pystyyn kun laitetta kääntää? Miten kuvia selaillaan? Epäilen, että nämä on sössitty, jolloin kiinnostukseni laskee. Pidän myös etäisesti mahdollisena, että jotkut muut ominaisuudet on saatu niin paljon paremmiksi, että noista huolimatta vehje kiinnostaa. Mahdollisena, en kovin todennäköisenä. Jään odottamaan.exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/digi/2010012911022232_du.shtml
Olisikohan noissa sitä Manalan mainitsemaa kilpailua?
Mä oon useinkin miettiny tän perustamista, as in kaupasta tullessa et "Mitä et ostanut (= taaskaan! muistanut)". Et ymmärrän!RP kirjoitti:En ymmärrä tätä topiikkia.
Kuka nyt sun muroihin on kussut ja mikä on se perustavaa laatua oleva ongelma? Se että ihmiset arvostavat asioita eri tavalla kuin sinä ja ovat eri mieltä kuin sinä? Pelkät tekniset speksit ovat yksi osa sitä kokonaisuutta, jossa käytettävyys ja palvelut ovat oma juttunsa.Manaaja kirjoitti:Uskovaiset. Plääh.