Mukava maanantai

[elco]

Minä olen polttanut autoon 40 euroa päivässä vuoden ajan. Muistaakseni joskus tuli kulutettua reissaamiseen 100 euroa päivässä 130 päivää putkeen.

[Kai Nalo]

Minä olen polttanut autoon 40 euroa päivässä vuoden ajan. Muistaakseni joskus tuli kulutettua reissaamiseen 100 euroa päivässä 130 päivää putkeen.

Vaihtaisitko nuo kokemukset 55,2 kappaleeseen 500 euron farkkuja?

[bliss]

Omat 500e farkut oli versacet, kyllä passas maksaa.

Yritin funtsia tätä vartin, mutten ymmärtänyt, joten olen pakotettu kysymään: Miksi? Mitä lisäarvoa se tuo?

Ostaahan jotkut Jaguarejakin vaikka ihan samalla tavalla vois siirtyä paikasta toiseen Nissan Sunnylla, vuosimallia 1991

[Stadinarska]

Omat 500e farkut oli versacet, kyllä passas maksaa.

Yritin funtsia tätä vartin, mutten ymmärtänyt, joten olen pakotettu kysymään: Miksi? Mitä lisäarvoa se tuo?

Ostaahan jotkut Jaguarejakin vaikka ihan samalla tavalla vois siirtyä paikasta toiseen Nissan Sunnylla, vuosimallia 1991

Jaaha, Blis on taas tullut pysyvästi Kitinään.

Niin, itse asiaan. Kyllä ihmisellä on jokin intuitiomittari päässä aina ja tuo vertaus ei oikeasti toimi.
Vaikka ajattelisi, että arvot ovat toisia toisilla ihmisellä niin noin ronskiin vertailuun en menisi.

Jaguarissa on aivan valtavasti kaikilla ajatteluilla lisäarvoa. Sen huomaa se mökin yksinkertainen Mantakin nautintona, jos on Jaguarin kyydissä. Näin sanoisin.

Farkkujen ero on kuitenkin hienosäätöä ja lähes koko ero liittyy statukseen eli itsekorostukseen sinä lisäarvona. Siksi kalliit farkut vaan eivät ole kovin kestävää kehitystä oikeasti narsistisena ostoksena.

KUITENKIN voitaisiin laittaa tämä Jaguar vertaukseen, mutta silloin olisi otettava jokin muu auto kuin savuttava ja ruosteinen kolottava Nissan vertailuun.

Voitaisiin ehkä kysyä miksi joku ostaa Minin eikä Ford Fiestaa.

Tai miksi joku ostaa Jaguarin eikä isoa Alfaa. Näin se EHKÄ voisi toimia.

Oma mielipiteeni toki on, joka tässä täydellinen sivuseikka, että kalliitten farkkujen ostaja ei SAA koskaan koskaan eikä koskaan valittaa rahapulaansa. Ei nyt eikä 10 vuoteen tulevaisuudessa!

J o u l u n a r s k a

[Vesper]

Voiks nyt sanoa että mä en käytä farkkuja?

[Elppis]

Voiks nyt sanoa että mä en käytä farkkuja?

Ei. Mä käytän lähes ainoastaan farkkuja kun mulla ei oo bootycall-muotoja niinQ sulla

[Vesper]

Mun mun niggabooty ei mahdu farkkuihin. Enkä mä kyllä muutenkaan tykkää farkuista, oon hametyttöjä

Tänään on kyllä vähän turhan lyhyt mekko näihin sukkahousuihin ja läskistyneisiin jalkoihini...

[NuoriD]

^ Usko pois, etsitty on. Ja ongelmana on reisi, ei perse.

Liikaa kyykkäystä.

[NuoriD]

Voiks nyt sanoa että mä en käytä farkkuja?

Köyhä!

[RP]

Omat 500e farkut oli versacet, kyllä passas maksaa.

Yritin funtsia tätä vartin, mutten ymmärtänyt, joten olen pakotettu kysymään: Miksi? Mitä lisäarvoa se tuo?

Ja mä en usko hetkeäkään, etteikö teille sopisi "mikään niistä halvemmista parinkympin housuista". Ego ei vaan anna myöten edes sovittaa sellaisia.

Tottakai se toi lisäarvoa, monin eri tavoin. Ensinnäkin ne oli yksinkertaisesti niin upeat, halusin hemmotella itseäni elämäni ensimmäistä kertaa kalliimmalla luksustuotteella. Tuntui vielä paljon paremmalta (olin vielä suht nuori) itse hankkia ja tehdä töitä niiden eteen. Lopussa palkinto seisoi, sano. En usko että juuri kukaan tiesi minun kävelevän Versacen farkuissa, riitti että itse tiesin. Ja tietysti se, että tiesin minkä työn olin tehnyt niiden saamiseksi. Ne yhdessä toi ihQn fiiliksen.

Tuo viimeinen taas on outo heitto, ottaen huomioon kuinka monta kertaa olen maininnut, tässäkin ketjussa, ostavani vaatteeni pääosin henkka maukasta tai Seppälästä. En tiennyt niiden olevan kalliita egoshoppailu kauppoja

[RP]

Niin, tai sitten se ego rakentuu niiden 500 euron merkkifarkkujen päälle.

Muistaakseni itse olet kertonut ostavasi pojallesi GAPin vaatteita. Täällä sekin on mielletty merkiksi. Kuinka paljon nämä ostokset nostaa omaa egoasi? Vai onko ostamiselle kenties jokin muu syy?

[Kai Nalo]

Muistaakseni itse olet kertonut ostavasi pojallesi GAPin vaatteita. Täällä sekin on mielletty merkiksi. Kuinka paljon nämä ostokset nostaa omaa egoasi? Vai onko ostamiselle kenties jokin muu syy?

Muistat väärin. En ole ostanut ainutakaan Gapin vaatetta, vaan saanut sekä Gap:n että Next:n vaatteita käytettynä tai lahjoina sukulaisilta. Second hand junous.

[bedlam]

Tänään on kyllä vähän turhan lyhyt mekko näihin sukkahousuihin ja läskistyneisiin jalkoihini...

Itse kulutan farkkuihin öpaut 30 euroa parin vuoden välein.

[Ylermi Ylihankala]

Kyllä tässä farkkuasiassa on päästävä yksimielisyyteen. Kyllähän televisioitakin myydään pelkästään 32 tuumaisina.

[Kai Nalo]

Jaaha, Blis on taas tullut pysyvästi Kitinään.

Niin, itse asiaan. Kyllä ihmisellä on jokin intuitiomittari päässä aina ja tuo vertaus ei oikeasti toimi.
Vaikka ajattelisi, että arvot ovat toisia toisilla ihmisellä niin noin ronskiin vertailuun en menisi.

Jaguarissa on aivan valtavasti kaikilla ajatteluilla lisäarvoa. Sen huomaa se mökin yksinkertainen Mantakin nautintona, jos on Jaguarin kyydissä. Näin sanoisin.

Farkkujen ero on kuitenkin hienosäätöä ja lähes koko ero liittyy statukseen eli itsekorostukseen sinä lisäarvona. Siksi kalliit farkut vaan eivät ole kovin kestävää kehitystä oikeasti narsistisena ostoksena.

KUITENKIN voitaisiin laittaa tämä Jaguar vertaukseen, mutta silloin olisi otettava jokin muu auto kuin savuttava ja ruosteinen kolottava Nissan vertailuun.

Voitaisiin ehkä kysyä miksi joku ostaa Minin eikä Ford Fiestaa.

Tai miksi joku ostaa Jaguarin eikä isoa Alfaa. Näin se EHKÄ voisi toimia.

Oma mielipiteeni toki on, joka tässä täydellinen sivuseikka, että kalliitten farkkujen ostaja ei SAA koskaan koskaan eikä koskaan valittaa rahapulaansa. Ei nyt eikä 10 vuoteen tulevaisuudessa!

Onnittelut. Onnistuit postaamaan ensimmäisen viestin palstalle onnistumatta vituttamaan. Voisitko jatkossa tehdä saman, eli pysyä normaalissa keskutelutavassa, niin ei tarvitse laittaakaan sinua takaisin noreen?

Ps. Tuon värikkään allekirjoituksesi voit laittaa profiilisi sigu-kenttään, niin quottaamisesikin helpottuu.

[Manaaja]

Omat 500e farkut oli versacet, kyllä passas maksaa.

Yritin funtsia tätä vartin, mutten ymmärtänyt, joten olen pakotettu kysymään: Miksi? Mitä lisäarvoa se tuo?

Ostaahan jotkut Jaguarejakin vaikka ihan samalla tavalla vois siirtyä paikasta toiseen Nissan Sunnylla, vuosimallia 1991

Tarkoittaako tää sitä että me puhuttiin uusista farkuista vs. jonkun toisen 20 vuotta jalassaan pitämistä farkuista, jotka ovat epäsiistit, haisevat pysyvästi pahalle, ei koskaan tunnu omilta eivätkä pysy kasassa ilman jatkuvaa huoltamista? Sekö mulla on vaihtoehtoina 50e ja 500e farkkujen välillä, vai oliko analogiasi sittenkin vähän huono?

Sen sijaan jos sä haluat pysyä jollain tapaa suhteutettavien analogioiden linjoilla, niin ei, en mä ostaisi 300 000 euron uutta autoakaan 30 000 euron bulkki-Octavian sijaan. Sen sijaan mä voisin ostaa 150% hinnakkaamman auton (tai farkut!!!) jos katsoisin että saisin sillä rahalla suhteessa tarpeeksi paljon parempia ominaisuuksia ja mukavuutta. Mutta en 1000% hinnakkaampaa autoa. Se olisi täysin järjenvastaista.

[Vesper]

Farkut on murhaa!!

[Manaaja]

Nii enkä mä ny vittu 150% hinnakkaampaa, ku 150% hintaista alkuperäisiin verrattuna!!!1

[nastamuumio]

Mä ihmettelen, mitä te oikein teette housuissanne, kun mulla on esmes useampi vuos sitten Uffilta ostetut HM:n malliston farkut, jotka vaan kestää ja kestää.

[Stadinarska]

Jaaha, Blis on taas tullut pysyvästi Kitinään.

Niin, itse asiaan. Kyllä ihmisellä on jokin intuitiomittari päässä aina ja tuo vertaus ei oikeasti toimi.
Vaikka ajattelisi, että arvot ovat toisia toisilla ihmisellä niin noin ronskiin vertailuun en menisi.

Jaguarissa on aivan valtavasti kaikilla ajatteluilla lisäarvoa. Sen huomaa se mökin yksinkertainen Mantakin nautintona, jos on Jaguarin kyydissä. Näin sanoisin.

Farkkujen ero on kuitenkin hienosäätöä ja lähes koko ero liittyy statukseen eli itsekorostukseen sinä lisäarvona. Siksi kalliit farkut vaan eivät ole kovin kestävää kehitystä oikeasti narsistisena ostoksena.

KUITENKIN voitaisiin laittaa tämä Jaguar vertaukseen, mutta silloin olisi otettava jokin muu auto kuin savuttava ja ruosteinen kolottava Nissan vertailuun.

Voitaisiin ehkä kysyä miksi joku ostaa Minin eikä Ford Fiestaa.

Tai miksi joku ostaa Jaguarin eikä isoa Alfaa. Näin se EHKÄ voisi toimia.

Oma mielipiteeni toki on, joka tässä täydellinen sivuseikka, että kalliitten farkkujen ostaja ei SAA koskaan koskaan eikä koskaan valittaa rahapulaansa. Ei nyt eikä 10 vuoteen tulevaisuudessa!

Onnittelut. Onnistuit postaamaan ensimmäisen viestin palstalle onnistumatta vituttamaan. Voisitko jatkossa tehdä saman, eli pysyä normaalissa keskutelutavassa, niin ei tarvitse laittaakaan sinua takaisin noreen?

Ps. Tuon värikkään allekirjoituksesi voit laittaa profiilisi sigu-kenttään, niin quottaamisesikin helpottuu.

Eka kerta tuntuu aina upealta. Johan tässä menikin kolmisen vuotta. Olen kyllä jo päättänyt paitsi vähentää värit minimiin myös pysyä tiivistetyssä kerronnassa ja asiasisällöltään helposti omaksuttavassa asiallisuudessa!

Ongelmana jatkossa saattaa olla luontainen taipumukseni laskea leikkiä asioista. Mutta niinhän sinäkin leikit.

Erityisesti keskityn ärsyttämättömään tyyliin. Tarkoitan etten provosoi tietentahtoen.

Ajattele, jos onnistun hyvin niin onhan se hieno saavutus.
Kerrothan mahdolliset flopit ja mahdolliset ylitykset rehellisesti niinkuin Kai sinulla on tapana, herra Nalo.

Joten antoisia lukuhetkiä jatkossakin.

Stinky pyysi hyvin perustellen isolla palstallani fonttiasian ja värin normalisointia ja sitten hänkin lukisi tekstejäni ja päätin aloittaa värittömällä ja aloittaa puhtaammalta pöydältä!

Otetaan harkintaan tuo signeeraus. Nyt jouluna tykkään käyttää vielä väriallekirjoitusta, sallinet sen vielä? Kaikki muutokset yhdellä kertaa on liian raskas tehtävä. Jatkossa yksinkertaistan allekirjoitusta.

Kiitän onnitteluista ja miellyttävästä ystävällisyydestä taholtasi

Lisää toki tätä toivoen ja joulua toivottaen

Joulunarska

[Frederik Krueger]

Kääk! Huomasin juuri että lempifarkuissani on kaksi isoa tuuletusaukkoa haarovälissä. Ei siitä ole kuin kaksi kk kun huomasin toiset farkut samalla tavoin hajonneeksi. Ilmeisesti ylisuuret pallini ovat hinkanneet farkut puhki. No olihan nuo molemmat olleet jo usean vuoden käytössä.

On mulla onneksi vielä kolme ihan kelpoa farkkua, toivottavasti ne vielä kestävät. Farkkuni maksavat yleensä alle 50€ kipale, ostan kun tulee sopivat kohdalle. Tosin, inhoan niin paljon housujen sovittelua että aika harvoin noin tulee tehtyä.

[Jenny Daa-aah! ling]

Mä ihmettelen, mitä te oikein teette housuissanne, kun mulla on esmes useampi vuos sitten Uffilta ostetut HM:n malliston farkut, jotka vaan kestää ja kestää.

Samoin mulla kestää farkut useemman vuoden, kaapissa on yhä niitä 10-vuoden takaisiakin, joissa ei muuta vikaa kuin näyttävät lahkeista hieman hapsuuntuneilta. Silloin ostin aina liian pitkiä housuja, kuului kai muotiin.

[NuoriD]

Mä ihmettelen, mitä te oikein teette housuissanne, kun mulla on esmes useampi vuos sitten Uffilta ostetut HM:n malliston farkut, jotka vaan kestää ja kestää.

No mutta ehkä putkimies tulisi nopeammin rassaamaan röörejä, jossa sulla olisi 500:n farkut, daah!