Jyrki73 kirjoitti:Se hajurako on syytä ollla nimenomaan kannustuksena. Suomessa ei tietenkään pitäisi olla asunnottomia. Kyllä meillä oikeasti pitäisi olla varaa huolehtia heistä. Mutta siis jos työtön saa rahaa yhtä paljon kuin työssäkäyvä niin, ei se juuri kannusta työssäkäyntiin. Sen hajuraon on oltava kyllin suuri, jotta se kattaa myös työmatkakulut.
Enhän minäkään tietenkään sitä mieltä ole, että työttömän pitäisi saada yhtä paljon rahaa kuin työssäkäyvien. Mutta raosta täytyisi ymmärtää hieman tinkiä, koska muuten se vääjäämättä kasvaa ajan myötä. Työssäkäyvien ansiot kun kasvavat nousukaudella, mutta työttömien eivät. Jos tukia ei sidota mihinkään indeksiin eikä niiden määrää muutenkaan korjata, heidän elintasonsa heikkenee tasaisen tappavasti.
Toinen juttu on sitten ne tuloloukut, joita perustulosysteemi helpottaisi. Nimittäin satunnaisen keikkatyönkin vastaanottajalle tulee työmatkakuluja ja muita kustannuksia, jotka pitäisi pystyä kattamaan jotenkin. Ei se ainakaan sillä tavalla onnistu, että jokainen tienattu euro vähentää jo valmiiksi pieniä tukia, ja lisäksi lisää byrokratiataisteluun kuluvaa aikaa ja vaivaa lineaarisesti (ja pahimmassa tapauksessa eksponentiaalisesti). Tämä merkitsee sitä, että työn vastaanottaminen ei ole kannattavaa muulloin kuin silloin, kun tarjolla on vakituinen kokopäivätyö tai riittävän pitkä pätkä, eli kun tukibyrokratiasta pääsee kokonaan eroon. Ja näitä puolestaan on paljon harvemmin tarjolla kuin lyhyitä pätkiä ja määräaikaisia sopimuksia.
Toinen juttu on sitten se että esim. siivoojien palkkaa pitäisi oikeasti nostaa rajusti, jotta siivoojan palkalla voisi oikeasti tulla toimeen. Se on kovaa ja tärkeää työtä.
Mulle ei kanssa mene jakeluun, miksei siivoojille voi maksaa markkinahintaista palkkaa. Heistähän on jatkuvasti pulaa?
Ansiosidonnainenkin on käsittääkseni paljon pienempi kuin palkka, josta sen suuruus lasketaan. monille on järkytys yrittää yhtäkkiä tula toimeen edes ansiosidonnaisella, jos on esim asuntovelkaa. Eikä kaikilla työssäkäyvillä valittettavasti ole säästöjä sukanvarressa.
Minä ymmärrän oikein hyvin, että ansiosidonnaisen tasoa ei haluta laskea. Ei siinä ole mitään ongelmaa. Mutta se, että joku ansiosidonnaista saava muka kärsisi siitä että peruspäivärahalla oleva saa vähän aiempaa enemmän tai että hänen tuensaantimahdollisuuksiaan muuten parannetaan, on typerää ja kieroa ajattelua, jota en hyväksy. Ei se ansiosidonnaisella elävän kustannuksia kasvata, että toiselle annetaan parempi mahdollisuus auttaa itseään tekemällä töitä.