exPertti kirjoitti:Eikö tästä tämän kummempaa saatu aikaiseksi? Olen pettynyt Teihin.
Perustietona tähän ketjuun lähdin siten, että juu sain vuosikurssini parhaan tilastomatematiikasta, mutta en enää sen jälkeen ole sitä tarvinnut missään.
Joten heitin kokeeksi väitteen ja sen jälkeen olen googlettanut jotakin tyyliin "arvonta lotto todennäköisyys" ja lisäillyt sieltä täältä mukavan kuuloisia kommentteja.
Ja vain yksi Pertti on idiootti.
Te olette luusereita.
Seuraavaksi tietysti paljastat, ettet olekaan kepulainen
bedlam kirjoitti:Huh, olin jo hetken aikaa että ja että mut sit Pertsa reväyttikin että ja nyt oon ihan siitä että Pertsa onkin vaan niin nokkela ja etevä.
Olenko ainut, jolle tuli tämän tyylinen kuvaketju mieleen tästä?
Maaninen kiinnostus talouden tilastolukuihin ja matemaattisiin ennustusmalleihin saattaa, erityisesti yhdistyesään totaaliseen pihallaoloon peruskoulutason tilasto- ja todennäköisyysmatematiikasta, johtaa paranoidisiin pelko- ja huolitiloihin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
urpiainen kirjoitti:Maaninen kiinnostus talouden tilastolukuihin ja matemaattisiin ennustusmalleihin saattaa, erityisesti yhdistyesään totaaliseen pihallaoloon peruskoulutason tilasto- ja todennäköisyysmatematiikasta, johtaa paranoidisiin pelko- ja huolitiloihin.
Tää on jo Pertti toinen kerta ihan vähän ajan sisään kun väärinkäytät ^-merkkiä. Ja kun kerran viittaat tällä aina omiin viesteihisi, etkö voisi vaan muokata alkuperäistä?
exPertti kirjoitti:Kröhöm. Menkääs takaisin tilastomatematiikan tunnille. Todennäköisyys, että saa seitsemän peräkkäistä numeroa on aika paljon pienempi kuin seitsemän satunnaista numeroa joltakin väliltä.
Mitä te muut oikein keuhkoatte? Pertin väittämä voi hyvinkin pitää paikkansa, riippuen miten alleviivattu teksti määritellään, varsinkin tuo "joltakin väliltä". Tai no, satunnaisia numeroitahan ne 1-7:nkin ovat, ei niitä ole esivalittu.
Eräsi työkaverini päivänä eräänä alkoi toden teolla vängätä siitä, että hän ei uskonut, että viiden yhteiskortin Texas Hold'emissa taskukurkopari peittoaa taskuässäparin kerran viidestä. Ei kuulemma vaan voinut olla mahdollista. Kuulemma ei voinut olla läheskään noin usein.
Näissä asioissa auttaa aina todennäköisyyslaskun pilkkominen eri vaiheisiin...eikä aina sekään
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Eräsi työkaverini päivänä eräänä alkoi toden teolla vängätä siitä, että hän ei uskonut, että viiden yhteiskortin Texas Hold'emissa taskukurkopari peittoaa taskuässäparin kerran viidestä. Ei kuulemma vaan voinut olla mahdollista. Kuulemma ei voinut olla läheskään noin usein.
Näissä asioissa auttaa aina todennäköisyyslaskun pilkkominen eri vaiheisiin...eikä aina sekään
Paisti! Kaverilta rahat pois kunnes uskoo. Luulisi lompakon mahdin opettavan, missä kirjasivistys ei meinaa upota.