Tv-luvassa on se eroavaisuus, että sen maksaminen on valinnaista. Nyt tämä maksatetaan kaikilla, vähän kuin verot, jotka nekin on käsittääkseni henkilökohtaiset.Fcuk kirjoitti:Mä en nyt tajuu jotain, siis maksaako joku talous tv-lupaa monin kappalein tällä hetkellä? Eiks tää oo aina talouskohtanen ja miks nyt ei pitäis? Ei me sähköstäkään hitto makseta per nenä.
YLE:n mediamaksu
Work like a captain, play like a pirate.
En voi käsittää elämää ilman telkkua. Mietin tätä ja kirjelmöin sit päättäjille mielipiteeni...
Jos me oltais siel Tixin melkein-perustamas valtios nyt niin ei salettiin maksettais mistään. Vois surffaa ylen sivuilta olympiavoittajat ilman sentin senttii. Enkä varmaan joutus maksaa mitään alkkisten hoitoja, poliitikkojen autotalleja sun muita turhuuksia.
Lukuisista kitinävuosista huolimatta en oo oppinu väittelemään näin mustavalkosissa asioissa.
Jos me oltais siel Tixin melkein-perustamas valtios nyt niin ei salettiin maksettais mistään. Vois surffaa ylen sivuilta olympiavoittajat ilman sentin senttii. Enkä varmaan joutus maksaa mitään alkkisten hoitoja, poliitikkojen autotalleja sun muita turhuuksia.
Lukuisista kitinävuosista huolimatta en oo oppinu väittelemään näin mustavalkosissa asioissa.

Olen itse kehitellyt pikemminkin sellaista salaliittoteoriaa (Pertin kanssa vääntäminen alkaa näkyä!), että tässä haetaan YLE:n alasajoa nykymeiningin mukaisesti, eli suositaan kaupallisia, yksityisiä toimijoita julkisten palvelujen sijaan. Ja juonihan siis menee niin, että verokielteinen porvarihallitus lätkäisee mieluummin kaikille saman palvelumaksun kuin kerää veroja tulojen mukaan. Syntyvä systeemi on niin ilmeisen epäoikeudenmukainen, että koko julkisen palvelun suosio romahtanee nopeasti tehden tilaa tv-kentän(kin) radikaalille yksityistämiselle ja Ylen alasajolle. Vaihtoehtoinen mediamaksun aiheuttama skenaario on, että Yle alkaa tuottaa korostetun viihteellistä ja kaupallista materiaalia motivoidakseen kansalle mediamaksun mielekkyyden. Tässäkin pirullisen ovelan salaliiton lopputulos on sama: julkisen palvelun mielekkyys kyseenalaistuu, sillä emmehän tarvitse julkista tosi-tv:n tuotto-organisaatiota.Suvinen kirjoitti:Täähän alkaa haiskahtaa kepun salajuonelta koko mediamaksu, loppuu se yksineläminen ja lapsettomien pariskuntien rälläily, niin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Perustuen mihin? Mukavitunjalot "mun pussista ilmasex annan" -tuulipääpaskan voit jättää sinne samaan narikkaan mihin ne "ikinä ei oo ollu hauskaa ku jotku on vittuillu toisilleen" -lässytyksetkin ja muut tekopyhistelyt, marttyyrinarttu.Fcuk kirjoitti: Tuo yritysten osuus voisi olla mielestäni isompi (menee omasta pussistani).
Verot pitäis pystyä perustelemaan jotenkin. Henkilökohtaisen mediaveron kaikille verovelvollisille pystyy perustelemaan kaikkein järkevimmin. Talouskohtaisen veron taas jo huomattavasti heikommin, kuten vespakin tuossa vinkui. Mut yritysvero? Mihin se perustuu? Mitä yritys sillä saa?
Kun yrityksiä on kiva ja helppo suomessa verottaa ilman sen suurempia perusteita, ja yrittäminen on muutenkin tässä maassa niin helppoa ja halpaa, niin antaa mennä vaan (menee jalosti mun omasta pussistani, haluun kaikille vaan piis änd laav ja parempaa sosiaaliturvaa ja vanhuksille kukkasia, jalkakylpyjä ja kuparinauloja arkkuun). Kattokaa äkkiä tänne, oon niin ihana!
Mä en halua jutella sun kanssa tästä, koska sun mielestä on liian kiva tökkiä mua oikeisiin paikkoihin ja sulle pitää kaikki aina perustella ku millekin saatanan verottajalle. Ehkä tän kuuluis olla hyväntekeväisyyttä, vois meidänkin firman logo keikkua vaikka siellä Ylen sivuilla mahdollistamassa köyhimpien kansalaisten Ylen käyttöä!Manaaja kirjoitti:Kattokaa äkkiä tänne, oon niin ihana!
Katsokaa kaikki mua kun olen niin ihana, olen juuri ripotellut rahaa kuuteen eri kohteeseen nimettömänä. En Vanhasen suuntaan, obs.
Itse näkisin ongelman pikemminkin siinä, että sulle on tärkeämpää tuoda esille jotain mukavitunjaloja itsensänostatuksia, kuin oikeasti miettiä joskus miksi jotain pitäisi perustella ja arvottaa oikeudenmukaisuuden ja suhteellisuudentajun perusteella.Fcuk kirjoitti:Mä en halua jutella sun kanssa tästä, koska sun mielestä on liian kiva tökkiä mua oikeisiin paikkoihin ja sulle pitää kaikki aina perustella ku millekin saatanan verottajalle.Manaaja kirjoitti:Kattokaa äkkiä tänne, oon niin ihana!
Niinkuin tähän tyyliin. Vitun hienosti pysyit nimettömänä. Propsit sulle.Katsokaa kaikki mua kun olen niin ihana, olen juuri ripotellut rahaa kuuteen eri kohteeseen nimettömänä.
Äh, menit helpoimpaan. En ala enää mitään!Manaaja kirjoitti:Niinkuin tähän tyyliin. Vitun hienosti pysyit nimettömänä. Propsit sulle.
Pysyn jostain selittämättömästä syystä ajatuksessani, että yrityksellä, minkä liikevaihto on yli miljoonan, tuo mediamaksu voisi olla hieman suurempi. Sen ei todella tarvitse olla paljoa suurempi, jotta sillä auttaisi totaalisen korvamerkittynä muita. Oon lisäksi tykästynyt ns. könttäsummiin. Katon on oltava jokaisessa portaassa sama.
Mut mitä tästä jauhamaan, aatellaan muutenkin rahajutuista hieman eri tavalla. Palataan ketjuun vuoden päästä kun summat on selvillä.
Ois.Manaaja kirjoitti:Eiks liikevoittoon suhteuttaminen ois sit reilumpaa?Jenny Daa-aah! ling kirjoitti: Pysyn jostain selittämättömästä syystä ajatuksessani, että yrityksellä, minkä liikevaihto on yli miljoonan, tuo mediamaksu voisi olla hieman suurempi.
Kaveri oli kärkkäänä tänään aiheesta ja lopetti monologinsa toteamalla, että olisi reiluinta kun kaikki maksaisivat Ylelle tulojen ja omaisuutensa perusteella.
Huokaus.
Täältä tähän.