Mitkäs amatöörien kisat nää oli?
ei mitään ilmoitusta missään?
No voittiko joku turkulainen sen?
Niin, kuinka monta kappaletta habeneeroa vaaditaan menstyneeseen osanottoon?
Suvinen kirjoitti:
Mhhmm. Mikäs sen vatsan polttelun sitten aiheuttaa? Kyllä mun on ainakin kehoitettu välttäämään voimakkaasti maustettuja ruokia tunnetusti heikon vatsani vuoksi. Ei sillä että sitä neuvoa juurikaan noudattaisin..
Polttelun aiheuttaa kipureseptoreihin kiinnittyvät kapsaikinoidi-alkaloidit, jotka huijaavat kipureseptorit "on"-asentoon. Eli toisin sanoen aiheuttavat väärän hälytyksen. Mitään tuhoa siellä ei tapahdu, vaikka kipua tuntuu. Vaan koska elimistö kuvittelee että nyt on ongelmia kyseessä, se erittää endorfiinia joka lievittää kipua ja aiheuttaa humalluttavan tunteen, sekä kiihdyttää aineenvaihduntaa ja pintaverenkiertoa erityisesti alueilla, joissa tätä kiputuntemusta aistitaan. Siksi sillä on helposti ehkäisevä ja parantava vaikutus esim. vatsahaavaan ja muihinkin solumuutoksiin, jotka vaativat elimistön välittäjäaineita liikkeelle. Se siis potkaisee elimistön paikalliset korjaustoimenpiteet käyntiin ilman että mitään korjattavaa todellisuudessa on. Siksi se nopeuttaa mahdollisten paikallisten oikeiden soluvaurioidenkin korjaamista.
Suvinen kirjoitti:Eihän televisiolupatarkastajaa tarvitse päästää sisälle? Meillä kävi tarkastaja miehen ollessa yksin kotona, ja mieheni alkoi vittumaiseksi eikä päästänyt sisään. Ärsytti kuulemma tarkastajan naama ja asenne. Ei myöskään luovuttanut sotun loppuosaa eikä allekirjoittanut tarkastajan tyrkyttämää lappusta. Viikon päästä kolahti kirje, jossa kehoitettiin tekemään televisiolupahakemus tai muu selvitys, tai sakko rojahtaa. Tehtiin selvitys, jossa kerrottiin että töllö on vaan ei viritintä ja töllöä käytetään tietokoneen monitorina ja dvd:n katseluun. Voiko ne tuon perusteella vain sanoa, että "puhut paskaa" ja lyödä sakot? Mun käsittääkseni ei, jos kerran tarkastaja ei ole sisällä käynyt ja laitteita tarkastanut. Lähinnä kysyn, että kannattaako tappelu aloittaa vai luovuttaa suosiolla.
Ei tarvitse maksaa. Nykyään tarvitsee tv-luvan ainoastaan jos on katselukuntoinen tv-vastaanotin.
Kotietsintäluvan voi saada ainoastaan, jos epäillään rikoksesta, josta voi saada 6 kk vankeutta ja luvattomasta tv:n katselusta ei voi saada.
Kenenkään ei tarvitse todistaa, että kotona ei ole tv:tä.
Suvinen kirjoitti:Lähinnä kysyn, että kannattaako tappelu aloittaa vai luovuttaa suosiolla.
Hölmösti myönsitte koko laitteen olemassaolon. Maksu on kyseisen laitteen käytöstä, ei television katsomisesta.
Ei tarvitse päästää sisälle, kyllä ne hankkii virka-apua jos on tarve (ja yleisesti ei ole sen luontoinen asia että sitä heruu).
Paskat tuommosista selvityspyynnöistä kannattaa välittää.
Nyt teidän on pakko tapella, mutta kun kerran vehkeen olemassaolon myönsitte, pataan tulee ja rajusti.
Televisioilmoitus tulee olla aina tehtynä, jos on mahdollista vastaanottaa televisiolähetystä. Sillä ei ole merkitystä otetaanko lähetystä vastaan analogisena vai digitaalisena. Esimerkiksi jotkin kaapeliyhtiöt lähettävät edelleen analogisia lähetyksiä.
NuoriD kirjoitti:
Kyllä. Jos töitä tehtäisiin huvikseen, siitä ei maksettaisi palkkaa.
Jotkut ihmiset väittävät silti pitävänsä työstään. Valehteleeko ne?
Äärimmäisen harvinaista jos totta puhuvat. Sellaista kokeakseen pitää olla joko idiootti junttipöljä, tai superoidi, joka on onnistunut järkkäämään että hänelle maksetaan siitä, mitä haluaa tehdä. Ehkä monet taiteilijat tai muusikot ovat sellaisia, tai niistäkin useimmat on olleet köyhiä. Tosin joo, enemmistö ihmisistä lienee synnynnäisiä työmuurahaisia, jotka nauttii vaikka kirjanpitäjänä laskemassa muiden rahoja.. Daa, ei sittenkään "äärimmäisen harvinaista" Ja jos ei niin ole vajakkisopeutuja, sitten vituttaa koko iän.
P.S. Panisin sinua.
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
