Jos ajatellaan aivan teoreettisesti, niin mitä mahdollista hyötyä lakosta voisi olla? En keksi.
Toki lakko antaa paperimiehille mahdollisuuden purkaa pahaa mieltään ja paperiliiton johdolle esittää, että jotain tehdään. Mitään muuta hyötyä en edes teoriassa voi kuvitella lakosta olevan.
Stora Enson suomen toiminnot tuottavat tappiota. Työnantajahan on pelkästään tyytyväinen, että porukka on lakossa, niin palkkaa ei tarvitse maksaa. Toimitussopimusten mukainen paperi voidaan tuottaa ulkoimaiden tehtailla.
Paperiliittohan ei koskaan lakkoile siten että kaikki on poissa yhtäaikaa paitsi pari päivää kerrallaan, on paljon mukavampaa ajaa prosessi alas ja ylös (kestää vissiin viikon tuo prosessi) ilman että itse tehdas tuottaa mitään.
Sanoisin että jos lakkoilun tielle lähdetään niin työnantaja laittaa aika pian työsulun päälle jolloin mainitsemasi scenario on hyvin mahdollinen.
Aina vain tehokkaampia paperikoneita myydään maailmalle (ja tätä oikein uutisoidaan iloisena asiana) mutta kun tuo kulutus ei niinkään nouse niin totta kai vanhat lopetetaan kalliissa tuotantomaissa kuten Suomi.
Tässä tilanteessa työntekijäpuoli voi vain hävitä.
Eilen näin Hitsaajankadun S-marketan edessä kuinka humalainen naikkonen veti turpaan poikaystäväänsä, joka alkoi sittemmin huutamaan että "katsokaa tässä on yksi huora joka pettää miestään!" Tyttö sai voidella nyrkillä jätkän päätä ja naamaa mutta ihan hyvä vastaus oli?
Sitten tosi hölmö UUTINEN?, voisi kysyä miksei kukaan ole vielä kaapannut laivaa jos noin on, niin miksei ole? Tuolla se lukikin, laiva on vankila ja 2000 panttivankia mahdotonta vahtia, niin olihan Achille Lauro? Mitä voi päätellä tuosta, jos ei onnistu Välimerellä niin miten Itämerellä? Kai terrorisitkin jotain voivat oppia, ovat oppineet?
Urheilussa tapahtuu paljon outoja sattumia. Esimerkiksi Martti Vainiolla aikoinaan talonmies sekoitti vitamiini- ja hormoniampullit ja ja Tiisanonjan auton hansikaslokeroon oli jostain käsittämättömästä syystä laitettu hormonipussukka.
NuoriD kirjoitti:Mistä näitä pussukoita oikein tulee?
Aika herttaista ajatella, kuinka Make pirteänä poikana aamulenkillään kohtasi mättähällä viehättävän pikku pussukan. Uteliaisuudessaan ei hän voinut mieltään malttaa, vaan koppasi pussukan kotiinsa palauttaakseen sen ensitilassa löytötavaratoimistoon, jonne se eittämättä kuuluu. Pussukassa oli hassuja ampulleja joissa hassuja tekstejä, yhtä hassuja kuin WADA:n kupongeissa. Hassu pussukka unohtui kiireen keskellä omaan kaappiin.
Mistä tässä oikein on kyse? Sahatavaralastissa oleva suomalaislaiva kaapataan kahdesti, katoaa ja sitä jäljittää venäläinen laivaston taisteluosasto ydinsukellusveneineen.
Talouden nousu on edessä, koska sahatavaralastista käydään näin kovaa kamppailua? Kaikki kiinni metsäosakkeisiin?
Vai mahtaisiko lastina olla asekuljetus, kun venäjän laivasto niin auliisti tarjoaa apuaan aluksen etsintään?
The U.S. Chamber of Commerce, trying to ward off potentially sweeping federal emissions regulations, is pushing the Environmental Protection Agency to hold a rare public hearing on the scientific evidence for man-made climate change.
Chamber officials say it would be “the Scopes monkey trial of the 21st century” [Edit: Scopesin oikeudenkäynti eli ns. Daytonin apinaoikeudenkäynti] — complete with witnesses, cross-examinations and a judge who would rule, essentially, on whether humans are warming the planet to dangerous effect.
“It would be evolution versus creationism,” said William Kovacs, the chamber’s senior vice president for environment, technology and regulatory affairs. “It would be the science of climate change on trial.”
The goal of the chamber, which represents 3 million large and small businesses, is to fend off potential emissions regulations by undercutting the scientific consensus over climate change. If the EPA denies the request, as expected, the chamber plans to take the fight to federal court.
Artikkeli ei ota kantaa siihen haluavatko Miehet. Siis ostaa kauniilta naiselta. Esim. vaatteita.
Jotenkin tuota lukiessani tuli mieleen hesarin shokkiuutinen, jossa jotain päiviteltiin monikulttuuriperheistä puheenollen, että puolessa huoltajuusriidoista on kyseessä monikulttuurinen naisihminen ja suomalainen mies. En voinut kuin ihmetellä, miksi ihmeessä tuota tilannetta piti erityisesti korostaa, jos kerran toisessa puolessa oli mullistavasti kyseessä monikulttuurimies ja suomalaisnaikkonen. Tämän ihmettely tietenkin johtaa johtopäätökseen, että olen ruma, tyhmä, köyhä ja väkivaltainen tyhjäntoimittaja - täysin toisin kuin esim. päivittelevät vasemmiston partaradikaalit visionäärit.
Depression seems to pose an evolutionary paradox. Research in the US and other countries estimates that between 30 to 50 percent of people have met current psychiatric diagnostic criteria for major depressive disorder sometime in their lives. But the brain plays crucial roles in promoting survival and reproduction, so the pressures of evolution should have left our brains resistant to such high rates of malfunction. Mental disorders should generally be rare — why isn’t depression?
There is another possibility: that, in most instances, depression should not be thought of as a disorder at all. In an article recently published in Psychological Review, we argue that depression is in fact an adaptation, a state of mind which brings real costs, but also brings real benefits.
One reason to suspect that depression is an adaptation, not a malfunction, comes from research into a molecule in the brain known as the 5HT1A receptor. .... The ability to “turn on” depression would seem to be important, then, not an accident.
So what could be so useful about depression? Depressed people often think intensely about their problems. These thoughts are called ruminations; they are persistent and depressed people have difficulty thinking about anything else. Numerous studies have also shown that this thinking style is often highly analytical.
This analytical style of thought, of course, can be very productive. Each component is not as difficult, so the problem becomes more tractable. Indeed, when you are faced with a difficult problem, such as a math problem, feeling depressed is often a useful response that may help you analyze and solve it. For instance, in some of our research, we have found evidence that people who get more depressed while they are working on complex problems in an intelligence test tend to score higher on the test.
Analysis requires a lot of uninterrupted thought, and depression coordinates many changes in the body to help people analyze their problems without getting distracted.
There is another suggestive line of evidence. Various studies have found that people in depressed mood states are better at solving social dilemmas. Yet these would seem to have been precisely the kind of problems difficult enough to require analysis and important enough to drive the evolution of such a costly emotion.
NuoriD kirjoitti:Mistä näitä pussukoita oikein tulee?
Aika herttaista ajatella, kuinka Make pirteänä poikana aamulenkillään kohtasi mättähällä viehättävän pikku pussukan. Uteliaisuudessaan ei hän voinut mieltään malttaa, vaan koppasi pussukan kotiinsa palauttaakseen sen ensitilassa löytötavaratoimistoon, jonne se eittämättä kuuluu. Pussukassa oli hassuja ampulleja joissa hassuja tekstejä, yhtä hassuja kuin WADA:n kupongeissa. Hassu pussukka unohtui kiireen keskellä omaan kaappiin.
Näiden urheilijoiden valmennusohjelmaan pitäis ehdottomasti lisätä jonkun juristin pitämä luentosarja aiheesta "miten selittelen uskottavasti jos käry käy". Eihän näistä talonmiehistä, lenkkipoluista ja kaverin pussukoista nyt tule yhtään mitään!
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Näiden urheilijoiden valmennusohjelmaan pitäis ehdottomasti lisätä jonkun juristin pitämä luentosarja aiheesta "miten selittelen uskottavasti jos käry käy". Eihän näistä talonmiehistä, lenkkipoluista ja kaverin pussukoista nyt tule yhtään mitään!
Eikö paras selitys olisi perinteinen "sain ne tuntemattomalta mieheltä baarissa. En koskaan katsonut, mitä pussissa oli".