Samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssaEveryWoman kirjoitti:Hyvästi, Michael Jackson.
Päivän uutiskatsaus
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Kas, en tiennytkään sinun olevan syrjinnän vastustaja. Homopareja olisit ihan mielelläsi syrjimässä esim. sisäisessä adoptio-oikeudessa, puhumattakaan muslimien syrjimisestä maahanpääsyssä uskontonsa takia. Olet läpikepu. Tuo näyttelemisesi on melkein yhtä uskottavaa kuin jos Gattaca tai masa paasaisi naisten oikeuksista ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta muslimivaltioissa.exPertti kirjoitti:Ja ei ollut pelottava. Ketään ei syrjitty.Frederik Krueger kirjoitti:Vai oliko tuo sittenkin "pelottavin päätös koskaan"?

Mitä tulee Michael Jacksoniin, jo oli aikakin. Se alkoi olla vähän liian vanha teinitähdeksi ja ihmelapseksi.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
En ollut kieltämässä homojen adoptio-oikeutta, en ole estämässä yleensäottaen muslimien maahantuloa. Ja siedänhän sinuakin vaikka olet kommenttiesi perusteella täysi peelo. Minulle pitäisi antaa tämän tason suvaitsevuudesta joku palkinto. Tai pidän nykyistä elämääni kyllä palkintona kovasta yrittämisestä.Frederik Krueger kirjoitti:Kas, en tiennytkään sinun olevan syrjinnän vastustaja. Homopareja olisit ihan mielelläsi syrjimässä esim. sisäisessä adoptio-oikeudessa, puhumattakaan muslimien syrjimisestä maahanpääsyssä uskontonsa takia. Olet läpikepu. Tuo näyttelemisesi on melkein yhtä uskottavaa kuin jos Gattaca tai masa paasaisi naisten oikeuksista ja sukupuolten välisestä tasa-arvosta muslimivaltioissa.
Aurinkoista kesää sinullekin Freddie.

Came here for school, graduated to the high life
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Kummallinen, säälittävä, liian vanha tai ei, Michael Jacksonin kuolema tuntuu ontolta. Ehkä siksi, että en ollut ajatellut hänen voivan kuolla. En oikeastaan tainnut pitää häntä ihmisenä.
Tajusin vasta kuolemasta kuultuani, miten olennainen vaikutus hänen työllään on ollut omaan elämääni. Samalla havaitsin pelkääväni, että se taika lakkaa vaikuttamasta kun taikuri ei ole enää joukossamme. Aika näyttää.
Yksityiselämänsä kannalta varmaan oli hänelle helpompaa lähteä noin kuin jatkaa yrittämistä eläkeikään asti. Tuo ajatus muistuttaa siitä, kuinka kohtuuton elämä hänellä on lapsuudesta lähtien ollut. Sitä ei voi kuolemakaan muuttaa tai korjata. Surettaa, että ihmiset voivat tehdä toisilleen rahanhimoissaan niin ikäviä asioita. Ja samalla tulee mietittyä, olisiko hänestä tullut niin suuren luokan artisti, jos elämä olisi ollut normaalimpaa.
Ristiriitaiset fiilikset, vähintäänkin.
Tajusin vasta kuolemasta kuultuani, miten olennainen vaikutus hänen työllään on ollut omaan elämääni. Samalla havaitsin pelkääväni, että se taika lakkaa vaikuttamasta kun taikuri ei ole enää joukossamme. Aika näyttää.
Yksityiselämänsä kannalta varmaan oli hänelle helpompaa lähteä noin kuin jatkaa yrittämistä eläkeikään asti. Tuo ajatus muistuttaa siitä, kuinka kohtuuton elämä hänellä on lapsuudesta lähtien ollut. Sitä ei voi kuolemakaan muuttaa tai korjata. Surettaa, että ihmiset voivat tehdä toisilleen rahanhimoissaan niin ikäviä asioita. Ja samalla tulee mietittyä, olisiko hänestä tullut niin suuren luokan artisti, jos elämä olisi ollut normaalimpaa.
Ristiriitaiset fiilikset, vähintäänkin.
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Kuten sanottu...exPertti kirjoitti:En ollut kieltämässä homojen adoptio-oikeutta, en ole estämässä yleensäottaen muslimien maahantuloa.Frederik Krueger kirjoitti:Tuo näyttelemisesi on melkein yhtä uskottavaa


Mutta mitä Michael Jacksoniin tulee, OMG! Onx ze niinq guollu wai? Täähän on melkein yhtä suuri juttu kuin Kirkan ja Aki Sirkesalon kuolema yhteensä.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Noh noh, jos ei kukaan tällä palstalla "änkyttäisi vastaan" niin eihän tätä palstaa edes tarvittaisi.Frederik Krueger kirjoitti:Oudon paljon kuitenkin änkytit vastaan homoparien adoptio-oikeuskeskustelussa, ja kovasti hehkutat islamin pahuutta mainostavia blogeja ollaksesi noin ylettömän joviaali kyseisiä kansanryhmiä kohtaan.

Came here for school, graduated to the high life
Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin
Work like a captain, play like a pirate.
Toisin kuin ylinopeutta lapset kyydissä ajaen voisin kuvitella tämän tapahtuvan itsensä työllä loppuun ajaneelle ihmiselle pelottavankin helposti.Vesper kirjoitti:Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin
Came here for school, graduated to the high life
Jaa, jostain olin lukevani jotta toisen lapsen sai toimitettua tarhaan. Vai olikohan kyseessä se toinen samanlainen tapaus taikka nyt uusi täysin vastaava.exPertti kirjoitti:Toisin kuin ylinopeutta lapset kyydissä ajaen voisin kuvitella tämän tapahtuvan itsensä työllä loppuun ajaneelle ihmiselle pelottavankin helposti.Vesper kirjoitti:Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin
Jaa-a, toisaalta kun nyt on lapsi itsellä niin unohtaminen tuntuu... ööh hassulta. Kaikenlaista tapahtuu.
Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...exPertti kirjoitti:Toisin kuin ylinopeutta lapset kyydissä ajaen voisin kuvitella tämän tapahtuvan itsensä työllä loppuun ajaneelle ihmiselle pelottavankin helposti.Vesper kirjoitti:Eiks tää ookaan sun mielestä murhaaja?exPertti kirjoitti:Kepeät mullat tähänkin henkilökohtaiseen helvettiin
Kyllä muuten reilun ylinopeuden aina huomaa. Ei kukaan niin lopussa ole ettei tajua ajavansa >150km/h. En minä tuota lapsen unohtajaakaan puolustele, mutta tässä hullussa maailmassa sekin tekee enemmän järkeä kuin viedä kaksivuotias viimeiselle kaahailureissulleen.prosessi kirjoitti:Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...
Came here for school, graduated to the high life
Onko jossain muuten edes mainittu että takana työuupumus tjmv.prosessi kirjoitti: Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...
Paljonpa sinä tiedät ihmisistä ja tilanteista. Minua jäi siinä kolaritapauksessa vaivaamaan sellainen yksityiskohta, että lapsi oli kiinnitetty turvaistuimeen, mutta turvaistuinta ei ollut kiinnitetty auton turvavöihin, sillä muutenhan lapsi ei olisi voinut istuimineen lentää ikkunan läpi veteen. Minusta tuollainen hyvin ristiriitainen käyttäytyminen turvallisuusakselilla viittasi selkeästi jonkinlaiseen kriisitilanteeseen, joka hyvinkin saattaisi myös selittää ylinopeuden. Lehdet eivät koskaan kerro kaikkea. Jos sinun itsesi olisi helpompaa unohtaa lapsesi autoon kuin jossain akuutissa kriisitilanteessa ajaa merkittävää ylinopeutta lapset kyydissä, se ei vielä tarkoita, että sinulle mahdolliset virheet olisivat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin sinulle mahdottomat virheet.exPertti kirjoitti:Kyllä muuten reilun ylinopeuden aina huomaa. Ei kukaan niin lopussa ole ettei tajua ajavansa >150km/h. En minä tuota lapsen unohtajaakaan puolustele, mutta tässä hullussa maailmassa sekin tekee enemmän järkeä kuin viedä kaksivuotias viimeiselle kaahailureissulleen.prosessi kirjoitti:Välinpitämättömyys ylinopeuden muodossa on murha, mutta välinpitämättömyys lapsen olemassaolon unohtamisen muodossa ei? Ei sitä ylinopeuttakaan välttämättä huomaa, jos vaikka on väsynyt tai muuten vain itsensä työllä loppuun ajanut...
Jaa, mä en näe noissa mitään eroa. Yhtälailla kun sun mielestä nopeutta ei voi olla huomaamatta, on mun mielestä lapsen unohtaminen jotain käsittämätöntä. Ja jos soppaan lisää vielä sen, että lapsi on siellä autossa tod.näk. ollut aika kauan jos vasta huomattu kun mutsi tulee hakemaan. Missään vaiheessa päivää ei ole käynyt mielessä, että jotain unohtui. Ja jos on vielä lapsensa laittanut itse autoon, niin huh hei, miten sen voi unohtaa.
No itse- ja muitten murhaahan minä kaahaustapauksessa epäilinkin, vanhaan tosielämän esimerkkiin viitaten. Se oli käsitykseni tapahtumien kulusta heti alunperinkin, joten siksikin viattomien murhaaminen suututti enemmän. Mutta on todella vaikea uskoa, että isä tahallaan unohti lapsensa autoon. Että hän kuolisi todella piinaavan kuoleman lämpöhalvaukseen.prosessi kirjoitti:Paljonpa sinä tiedät ihmisistä ja tilanteista. Minua jäi siinä kolaritapauksessa vaivaamaan sellainen yksityiskohta, että lapsi oli kiinnitetty turvaistuimeen, mutta turvaistuinta ei ollut kiinnitetty auton turvavöihin, sillä muutenhan lapsi ei olisi voinut istuimineen lentää ikkunan läpi veteen. Minusta tuollainen hyvin ristiriitainen käyttäytyminen turvallisuusakselilla viittasi selkeästi jonkinlaiseen kriisitilanteeseen, joka hyvinkin saattaisi myös selittää ylinopeuden. Lehdet eivät koskaan kerro kaikkea. Jos sinun itsesi olisi helpompaa unohtaa lapsesi autoon kuin jossain akuutissa kriisitilanteessa ajaa merkittävää ylinopeutta lapset kyydissä, se ei vielä tarkoita, että sinulle mahdolliset virheet olisivat jotenkin hyväksyttävämpiä kuin sinulle mahdottomat virheet.
En ole unohtanut junioria koskaan autoon, ei ole ollut edes lähellä. Toivottavasti ei koskaan olekaan.
Came here for school, graduated to the high life
Väitän, että olit väärässä epäilyksinesi. Epäilysi kanssa ristiriidassa on mm. se, että kuskin ystävä oli kyydissä, ja että isompi lapsi oli kiinnitetty turvavöihin ja pienempikin turvaistuimeen. Jos tarkoitus oli tappaa, siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Minusta tilanne vaikutti jonkinlaiselta kotoa tunnekuohun vallassa tehdyltä äkkilähdöltä, jossa istuin jäi kiireessä kiinnittämättä, mutta lasten turvallisuuteen oli kiinnitetty niin paljon huomiota kuin siinä tilanteessa oli ollut mahdollista.exPertti kirjoitti:No itse- ja muitten murhaahan minä kaahaustapauksessa epäilinkin, vanhaan tosielämän esimerkkiin viitaten. Se oli käsitykseni tapahtumien kulusta heti alunperinkin, joten siksikin viattomien murhaaminen suututti enemmän.
Sovitaan näin, että sinä olet tätä mieltä.prosessi kirjoitti:Väitän, että olit väärässä epäilyksinesi. Epäilysi kanssa ristiriidassa on mm. se, että kuskin ystävä oli kyydissä, ja että isompi lapsi oli kiinnitetty turvavöihin ja pienempikin turvaistuimeen. Jos tarkoitus oli tappaa, siinä ei olisi ollut mitään järkeä. Minusta tilanne vaikutti jonkinlaiselta kotoa tunnekuohun vallassa tehdyltä äkkilähdöltä, jossa istuin jäi kiireessä kiinnittämättä, mutta lasten turvallisuuteen oli kiinnitetty niin paljon huomiota kuin siinä tilanteessa oli ollut mahdollista.
Came here for school, graduated to the high life