EveryWoman kirjoitti:
Mallien osalta ammatillisuutta ja seksikkyyttä vain on vaikeampi erottaa toisistaan, jos ei ole tottunut arvioimaan heitä ammatillisesti. Ja koska jotkut vaatemerkit käyttävät tuota seksikkyysaspektia tietoisesti hyväkseen (Versace oli aiemmin tästä hyvä esimerkki, nykyisin varmasti vielä ainakin Gucci ja D&G, jotka eivät sitten taas ammatillisissa muotipiireissä olekaan kovin arvostettuja). Kun vielä lisäksi malleiksi kutsutaan sellaisiakin ryhmiä, joilla ei ole mitään tekemistä vaatteiden esittelyn kanssa ("pornomalli", "glamourmalli"), väärinkäsityksiä tulee takuulla.
Tässä on hämäävää se, että sinä suhtaudut vaatteisiin kuin taiteisiin.
Ehkäpä on syytä kertoa, että isäni on entinen rättikauppias (lienee nykyäänkin ammattilaisten käyttämä termi?). Hän yritti myydä vaatteita, joita ihmiset ostaisivat. Ehkä (siis ehkä) tämä vaikuttaa siihen, että en näe vaatealaa mitenkään taiteena vaan teollisena liiketoimintana.
NuoriD kirjoitti:Tässä on hämäävää se, että sinä suhtaudut vaatteisiin kuin taiteisiin.
Ehkäpä on syytä kertoa, että isäni on entinen rättikauppias (lienee nykyäänkin ammattilaisten käyttämä termi?). Hän yritti myydä vaatteita, joita ihmiset ostaisivat. Ehkä (siis ehkä) tämä vaikuttaa siihen, että en näe vaatealaa mitenkään taiteena vaan teollisena liiketoimintana.
Vaikka vaatteita ei pitäisikään minään muuna kuin kaupallisena välineenä, mainitsemani kahden mallityypin ero on silti olemassa. Glamourmalli (joista parhailla on mahdollisuus tienata äärimmäisen hyvin) esittelee itseään, ammattimalli esittelee vaatteita.
Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.
NuoriD kirjoitti:Yritin sanoa kahdella viimeisellä vertauksella (tenniksen pelaaja ja lääkäri), että ymmärrän toisaalta, mitä EW sanoo, eli että ammatillinen pätevyys ei välttämättä ole sama asia kuin se, paljonko tienaa.
Ei kai tuota kukaan ole pyrkinyt totuutena tuomaan esiin. Lähinnä itse takerruit tuohon. Itse postasin tulolistan, koska halusin avata huippumallin määritelmää. Kyllä minä tiedän, että on olemassa kasvomalleja, lavamalleja, uimapukumalleja yms. Tiesin etukäteen senkin, että kovatuloisimmat mallit saavat pitkälti rahansa mm. sponsorisopimuksilla meikki- ym. firmojan kanssa. Toki heillä on usein isoimmat näytöspalkkiotkin. EW muuten taisi viitata juuri catwalk-malleihin?
Paha Keisari kirjoitti:Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.
Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?
Onko se se, jota vaatealan ammattilaiset mielellään tilaavat, vai se joka tienaa eniten?
Paha Keisari kirjoitti:Voinemme nerokkaasti summata keskustelun siihen, että paremmuus riippuu näkökulmasta. Suunnittelijalle paras mallin on malli joka pystyy esittämään suunnittelijan vaatteita parhaalla mahdollisella tavalla. Perusheteromiehen mielestä paras malli on se joka on kaunein ja/tai pantavin. Tabloiditoimittajien mielestä paras on se josta saa eniten otsikoita ja paparazzikuvia. Markkinatalouden kysyntä/tarjontateorian näkökulmasta paras malli on eniten tienaava. Kaikki ovat oikeassa. Totuus on harhaa. Maailma on ykseyttä ja EW vaatteutta. There is no spoon. Elämä on.
Mutta mikä on "Huippumalli haussa" -kilpailijan mielestä paras malli?
Onko se se, jota vaatealan ammattilaiset mielellään tilaavat, vai se joka tienaa eniten?
Minä en tiedä.
Tix summasi hyvin tuossa yllä.
Vastaus kysymykseesi riippuu kolmesta asiasta: 1. millainen kilpailija on persoonallisuudeltaan (millaisen työn hän kokisi käytännössä tarkoituksenmukaisimmaksi), 2. minkä verran hän tuntee itseään, ja 3. millaisessa sosiaalisessa ympäristössä hän elää (sosiaaliset odotukset täyttävät sen aukon, joka itsetuntemuksessa on).
Suvinen kirjoitti:Ihkistä, oman kylän zombi Anna-Kaisa on top-kolmosessa!!!
Oman kylän? Onko hän muuttanut vai oletko sinä?
Taisin aiemmin mainita että on mieheni entinen koulukaveri, joten varmaan miehen perässä muuttanut Joroisiin. Nykyään on siis pikemminkin Gatin kotikylän tyttö
Eli sen TV:stä Tutun (tm) miehen perässä meni ja muutti jonnekin Joroisiin. O tempora, O mores.
Suvinen kirjoitti:Onko paljastettu? En katso linkkiä mutta edelleen sanon että Nannalle petattu voitto. Jos on korkokengillä kävelystä kiinni niin sitten Riina vie. Edelleen tsemppaan Anna-kaisaa silti.
Onhan A-K paperilla komearaaminen nainen, mutta jotenkin ei iske. Ehkä se on se lammasmaisuus vaikka mies haistattelee koko ajan paskat päin naamaa.
exPertti kirjoitti:
Onhan A-K paperilla komearaaminen nainen, mutta jotenkin ei iske. Ehkä se on se lammasmaisuus vaikka mies haistattelee koko ajan paskat päin naamaa.
Just siks toivosin että se sais hyviä töitä mallina, itsetunto nousis ja tajuais joko pistää äijälle hanttiin tai lähteä kävelemään. Jaksaa hämmentää kumppani, joka puhuu "meikkileikistä" ja uhkailee häiden perumisella kun toinen tekee jotakin jonka kokee itselleen tärkeäksi.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Lilo kirjoitti:Just siks toivosin että se sais hyviä töitä mallina, itsetunto nousis ja tajuais joko pistää äijälle hanttiin tai lähteä kävelemään. Jaksaa hämmentää kumppani, joka puhuu "meikkileikistä" ja uhkailee häiden perumisella kun toinen tekee jotakin jonka kokee itselleen tärkeäksi.
Kun olet asunut tällaisissa joroisissa(TM) ilmiö ei tule sinulle uutena, mutta hämmästymättä se ei vieläkään jätä.
Vastaavaa pikkukaupungin draamaa sai seurata sivussa eräällä toisella paikkakunnalla. Paikallisen porhon (varakas yrittäjäsuku) poika itketti aina julkisesti tyttöystäväänsä (painu sinä akka vittuun, minä vedän kännejä nyt) ja hän otti aina itkun jälkeen hommat tyynesti ja meno jatkui. Ei hämmästyttäne, että tässäkin tapauksessa olisi naikkosella voinut olla tässä skabassa saumoja.
mutta edelleen sanon että Nannalle petattu voitto. Jos on korkokengillä kävelystä kiinni niin sitten Riina vie. Edelleen tsemppaan Anna-kaisaa silti.