Eurovaalit 2009
Onnneksi tämännäkemien lohduttaa melkoisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009060 ... 8_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009060 ... 8_uu.shtml
No mutta! Sehän on vaan onnellista ettei Jätemäkeä tarvitse paljon seuraavaan viiteen vuoteen katsella.
Europarlamentti on muutenkin oikein sopiva paikka sellaisille, joita ei kotimaan politiikkaan kaivata hihhuloimaan. Hukkuvat mukavasti sinne joukkoon ja koska EU:n perustuslakiuudistus ei mennyt läpi, niin valtakin on hyvin rajoitettua.
Europarlamentti on muutenkin oikein sopiva paikka sellaisille, joita ei kotimaan politiikkaan kaivata hihhuloimaan. Hukkuvat mukavasti sinne joukkoon ja koska EU:n perustuslakiuudistus ei mennyt läpi, niin valtakin on hyvin rajoitettua.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Mä en ole millään tavoin altistunut Mitro Repon vaikutuspiiriin. En siis tiedä hänestä mitään muuta kuin ex-ortodoksipappisstatuksen. Sen sijaan olen kuullut useilta tahoilta, kuinka nämä pitävät häntä äärimmäisen ärsyttävänä. Kertokaa, mikä siinä ärsyttää!nastamuumio kirjoitti:Ärsyttää niin ettei sanotuksi saa.Suvinen kirjoitti:Eikö nyt ketään muuta ärsytä tuo Mitro?
Lähinnä se on mun mielestä harvinaisen täynnä itseään. Pappi se kai on edelleenkin, mutta tilapäisesti jäähyllä.EveryWoman kirjoitti: Mä en ole millään tavoin altistunut Mitro Repon vaikutuspiiriin. En siis tiedä hänestä mitään muuta kuin ex-ortodoksipappisstatuksen. Sen sijaan olen kuullut useilta tahoilta, kuinka nämä pitävät häntä äärimmäisen ärsyttävänä. Kertokaa, mikä siinä ärsyttää!
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
analyysiä:
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2 ... 914117/145
En oikein jaksa uskoa tuohon. En nimittäin usko, että keskiverto vasemmistoa potentiaalisesti äänestävä ajattelee noin monimutkaisesti.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2 ... 914117/145
En oikein jaksa uskoa tuohon. En nimittäin usko, että keskiverto vasemmistoa potentiaalisesti äänestävä ajattelee noin monimutkaisesti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Juu, ei todellakaan ajattele.NuoriD kirjoitti:En oikein jaksa uskoa tuohon. En nimittäin usko, että keskiverto vasemmistoa potentiaalisesti äänestävä ajattelee noin monimutkaisesti.
Vasemmiston tappio eurovaaleissa selittyy hyvin yksikertaisesti. 'Rikkailta rahat mulle' ei toimi EU:ssa, koska suomalainen kommari joutuisikin maksamaan tulonsiirtoja etelään ja itään. Sehän ei 'rahat mulle'-jengille kelpaa, vaan kanta vaihdettiin 'ei (ma)muille multa'-linjaksi ja äänestettiin persuja. Persuja äänestäneistä duunareista kuultaa aito pelko siitä, että vasemmistopoliitikot voisivatkin olla aidosti köyhien, eli etelä- ja itä-euroopan puolella.
EU tappaa vanhan vasemmiston, koska tulonsiirroista ja työpaikoista kilpaillaan demari demaria vastaan. Porvari on tottunut kilpailemaan porvaria vastaan, joten EU sujuu luontevasti, onhan kyseessä kiva eurooppalainen kartelli ja tuontimuuri.
Mun mielestä vasemmistolla ei ollut yhtään kiinnostavaa ehdokasta, ja niin Vasemmistoliitto kuin Demaritkin ovat aika eksyksissä vähän kaiken kanssa. Edes kunnon mainostoimistoja eivät ole löytäneet, toisin kuin vaikka Kokoomus.
Mun ääneni ei siirtynyt vasemmistolta persuille, vaan vihreille. Vasemmiston ongelma yleisen eksyneisyyden lisäksi on kaavoihinkangistuneisuus. Vihreissä uudet ajatukset pääsevät paremmin esiin ja jotenkin muutenkin vihreillä tuntuu olevan enemmän ajatuksia. Suurin osa demareista ainakin tuntuu vastustavan vaikka kansalaispalkka-ajatusten edelleen kehittelemistä vain jonkinlaisen "väärin" ja "ei puolueen linjassa" -ajatusten takia. Symppaan kyllä vasemmistoa edelleenkin enemmän kuin persuja, kokoomuslaisia, rkp:ta tai kristillisiä, ja musta on tosi harmi, että vaalit meni vasemmistolla niin perseelleen. Urpilaisesta ei ole minkään pelastajaksi, tuskin ees kodittoman kissanpennun, ja Korhonen oli vaan semmonen kiltti ja harmiton. En oo Paavo Arhinmäen ykkösfani, mutta toivon ja odotan siltä silti paljon.
Mun ääneni ei siirtynyt vasemmistolta persuille, vaan vihreille. Vasemmiston ongelma yleisen eksyneisyyden lisäksi on kaavoihinkangistuneisuus. Vihreissä uudet ajatukset pääsevät paremmin esiin ja jotenkin muutenkin vihreillä tuntuu olevan enemmän ajatuksia. Suurin osa demareista ainakin tuntuu vastustavan vaikka kansalaispalkka-ajatusten edelleen kehittelemistä vain jonkinlaisen "väärin" ja "ei puolueen linjassa" -ajatusten takia. Symppaan kyllä vasemmistoa edelleenkin enemmän kuin persuja, kokoomuslaisia, rkp:ta tai kristillisiä, ja musta on tosi harmi, että vaalit meni vasemmistolla niin perseelleen. Urpilaisesta ei ole minkään pelastajaksi, tuskin ees kodittoman kissanpennun, ja Korhonen oli vaan semmonen kiltti ja harmiton. En oo Paavo Arhinmäen ykkösfani, mutta toivon ja odotan siltä silti paljon.
^ Komppausta tälle. Vasemmiston tarttis tehdä jotain erityisesti niille vanhoille änkyröille ja demareiden...no, en suoraan sanottuna osaa oikein sanoa mistä niiden pitäis edes alottaa, niin paljon on metsässä. Kai nyt jotakin kertoo jo se, että nk.uudistus = Urpilainen.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Sisäinen kyynikkoni epäilee että näissä nykyisissä tulonsiirto-organisaatioissa on niin paljon demareita töissä, niin että kaikki kehittäminen joka voisi keventää näitä tulonsiirto-organisaatioita, on "väärin" tai "ei puolueen linjassa".nastamuumio kirjoitti:Suurin osa demareista ainakin tuntuu vastustavan vaikka kansalaispalkka-ajatusten edelleen kehittelemistä vain jonkinlaisen "väärin" ja "ei puolueen linjassa" -ajatusten takia.
Tasan ei mene muumit kanootissa.
Käytännössä rahat eivät riitä kansalaispalkkaan, eikä se ole demareiden vika.
On lisäksi huomattava, että jos kaikille jaettaisiin sama rahamäärä, niin ne, jotka todella tarvisivat tukea, saisivat nykyistä vähemmän.
Rahan määrä kun ei jakamalla lisäänny ja jos entinen sos. tuki jaetaan samansuuruisena kaikille, niin per nuppi sitä on vähemmän niille, jotka nyt saavat tukia.
On lisäksi huomattava, että jos kaikille jaettaisiin sama rahamäärä, niin ne, jotka todella tarvisivat tukea, saisivat nykyistä vähemmän.
Rahan määrä kun ei jakamalla lisäänny ja jos entinen sos. tuki jaetaan samansuuruisena kaikille, niin per nuppi sitä on vähemmän niille, jotka nyt saavat tukia.