No tietysti erilaiset "influenssavirukset" ja "flunssa" eli nuhakuumevirukset ovat jokainen ihan eri viruksia tuon jaon sisälläkin. Jos ei ole jotain kummaa morfologista jaotteluperustetta influenssaviruksiin ja flunssaviruksiin, niin eihän tuo selitä erottelua influenssa/flunssa. Paitsi joo oireiden vakavuuden kautta. Ei minulla sitten oikeaa influenssaa ole ollut, noin korkean kuumeen repäsin vain 14-vuotiaana keuhkokuumeesta. En muista oliko keuhkopussi vai -putki vai molempia. Alkoi äkkiä ja alkuun tuntui kuin puukko olisi työnnetty keuhkoon, samantien mittari tappiin.NuoriD kirjoitti:Influenssan aiheuttaa influenssavirus. Niitä on kait kolmea päätyyppia A, B ja C. Flunssaa aiheuttaa moni eri virus (flunssan voi aiheuttaa yli 200 eri virusta). Siksi huonolla tuurilla voi sairastaa monta flunssaa peräkkäin.
Influenssa ja flunssa ovat siis eri viruksen aiheuttamia ja eri tauteja.
Flunssan taudinkuvahan on kaikille tuttu. Influenssassa on sen sijaan kova kuume (39 ja päälle), kovat lihassäryt, kuiva yskä ja kokonaisolo erittäin sairas.
Influenssarokote ei estä tavallisia flunssia. Veikkaan, että sinulla on ollut vain hyvää tuuria, jos viimevuosina et ole flunssia sairastanut. .
Sikainfluenssa
Yksinäisen runkkarin on elo pitkä tie
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
Ilman naisen syliä se hautaan asti vie
Toiiiset oon luotuja nussiiimaan
Toiset o-ohoon tuomittu runkkaamaaan
Näin yksin yyyyksiin vaiiiiin....
-
NuoriD
Virusopin opinnoista on jo pitkä aika.Gat kirjoitti:Jos ei ole jotain kummaa morfologista jaotteluperustetta influenssaviruksiin ja flunssaviruksiin, niin eihän tuo selitä erottelua influenssa/flunssa. Paitsi joo oireiden vakavuuden kautta.
Luulen, että kyse nyt on vain siitä, että on sovittu, että määrättyjä keskenään samankaltaisia viruksia kutsutaan influenssaviruksiksi ja joitain muuta virusta sitten esim. rinovirukseksi tai koronavirukseksi.
Influenssaviruksella on oma tunnusomainen rakenteensa, joka erottaa sen muista. Eli kyllä kyse on morfologiastakin.
esim:
rinovirus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rhinovirus
Influenssavirussuku:
http://en.wikipedia.org/wiki/Orthomyxoviridae
-
NuoriD
Brittiasiantuntijoiden arvioita
Eli ei tässä nyt kannata (ainakaan vielä) naulata ovia ja ikkunoita kiinni ja paeta kellariin.
Eli ei tässä nyt kannata (ainakaan vielä) naulata ovia ja ikkunoita kiinni ja paeta kellariin.
-
Nehemiah James
Hei kun tolla kouralla tarraa tosta kartasta kiinni, niin sitä voi skrollata vaakasuunnassa ihan loputtomiin. Vähän niinku maapallo pyöris. WOW!!exPertti kirjoitti:Google maps seuraa tilannetta
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Siinä vaiheessa, kun kadut täyttyvät irvistelevistä maratoonareista, on aika turha enää suunnitella panic roomin rakentamista.NuoriD kirjoitti:Brittiasiantuntijoiden arvioita
Eli ei tässä nyt kannata (ainakaan vielä) naulata ovia ja ikkunoita kiinni ja paeta kellariin.
-
Rouva Pupu
-
bliss
-
Rouva Pupu
-
bliss
Antibakteeriperuaineita, Ei. Käsidesiä, Kyllä.Rouva Pupu kirjoitti:Mun mielestä normaalioloissa ei ole kovinkaan järkevää käyttää kovia desiaineita, kaikenmaailman antibakteeripesuaineista puhumattakaan.
Periaatteessa pelkkää käsidesiä käyttämällä voisi välttää suurimman osan työ/koulu/päiväkotielämästä tulevista taudeista tai ainakin rajoittaa niiden esiintymisen yhteen perheenjäseneen.
Came here for school, graduated to the high life
Mitä tarkoitat? Oliko jossakin noista jutuista?Rouva Pupu kirjoitti:Jaahans, nyt on sitten alkanut hamstraaminen. Niin lääkkeiden, hengityssuojien kuin desinfiointiaineidenkin.
Käsidesin käytöstä ei tosiaan ole mitään haittaa (ellei haitaksi lasketa ihon kuivuminen) toisin kuin antibakteerisista pesuaineista.
Came here for school, graduated to the high life
Oliko se tämä?exPertti kirjoitti:Mitä tarkoitat? Oliko jossakin noista jutuista?Rouva Pupu kirjoitti:Jaahans, nyt on sitten alkanut hamstraaminen. Niin lääkkeiden, hengityssuojien kuin desinfiointiaineidenkin.
Käsidesin käytöstä ei tosiaan ole mitään haittaa (ellei haitaksi lasketa ihon kuivuminen) toisin kuin antibakteerisista pesuaineista.
Suojaimet ja influenssalääkkeet käyvät kaupaksi
Came here for school, graduated to the high life
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 7640
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Kotioloissa ylipuhtaus on aina haitta. Käsidesiä kannattaa käyttää vain kun mikobiriski on tavallista suurempi: esim, matkustaessa tai sikaflunssan rantautuessa. Käsidesin säännöllinen käyttö kotioloissa on järjetöntä ja terveydelle haitallista*.exPertti kirjoitti:Käsidesin käytöstä ei tosiaan ole mitään haittaa
* en kyllä osaa lainata tutkimuksia, mutta puhtaushypoteeseja löytyy esim. diabeteksen puolelta. Kannattaa miettiä, mihin sitä käsidesiä kotona oikein tarvitsee.
Komppaan sivustahuutajaa, meidän hygieniaohjeissa rajataan käsidesin käyttö sairaalaan, kotioloissa vain poikkeutapauksissa täysin vastustuskyvyttömille potilaille tai vaikeisiin infektiotilanteisiin. Mutta ihan tavallinen käsienpesu aina kotiin tullessa on kyllä suositeltavaa.
Elämä kantaa, jos sen antaa
-
Rouva Pupu
-
NuoriD
On totta, että olisi ehkä vielä pahempi, jos kuollut olisi ollut terve nuori aikuinen, koska silloin virus olisi todistetusti erittäin vaarallinen.Rouva Pupu kirjoitti:Minä en pidä pikkulasten kuolemasta. Sydämessä muljahti. Mutta palataan itse virukseen, tappoi lapsen, ei parhaassa iässä olevaa tervettä aikuista. Onko se siis positiivista jos itse tautia katsotaan.
Toisaalta jos ajattelee negatiivisesti, niin 60 tiedossa olevaa tartuntaa yhdysvalloissa ja yksi kuollut, eli aika paha suhdeluku tuosta tulee.
Niin kauan kuin kuolemat olivat vain Meksikossa niin oli helppo ajatella, että nuo tortillanvääntäjät eivät ole olleet kunnon hoidossa.
Tämä pikkulapsi on varmasti saanut parasta mahdollista hoitoa, oli kuinka köyhästä perheestä tahansa.
-
Rouva Pupu
-
Fcuk