Väestö kasvaa eniten alueille, joilla terveydenuollon infrastruktuuri ja tiedonkulku ovat kaikkein heikoimmalla tolalla. Karanteenit, matkustusrajoitukset yms. tehokasta hallintoa vaativat toimet eivät noin vain luonnistu missä vain banaanivaltiossa. Lisäksi kansainvälinen lentoliikenne takaa sen, että yksi ainoa taudinkantaja voi sopivasti lentokentällä aivastamalla pitää huolen siitä, että kaikki karanteenit käyvät turhiksi. Diagnostiikka ja karanteenit eivät vain pysy perässä, kunhan riittävän virulentti ihmisestä ihmiseen tarttuva pöpö saa siivet alleen.Chap kirjoitti:YK:n ennusteen mukaan maailman väestö ei lisäänny enää kuin 2-3 miljardilla ja ainakin minun on vaikea nähdä miten tällainen lisäys olennaisesti muuttaisi maailman pandemiaherkkyyttä siten, että se olisi kuvaamallasi tavalla väistämätöntä. Henk koht uskon päinvastoin ihmisten jatkossa pystyvän paremmin suojautumaan pandemioilta koska a) varoitusjärjestelmät kehittyvät nopeammiksi, b) matkustusrajoituksilla, lääkkeillä, karanteenikäytännöillä yms. pystytään tehokkaammin suojautumaan ja c) ollaan aina vaan nopeampia rokotteen löytämisessä. Tämä ei toki tarkoita, ettei esim. tähän sikainfluenssaan pitäisi suhtautua vakavasti.
Minusta tämän sikainfluenssan leviämisnopeus miltei kaikkiin eri maailmankolkkiin osoittaa sen, että matkustus- ja karanteenikäytännöt tulevat auttamatta myöhässä. Rokotteiden kehittäminen vie käytännössä aina vuosia ja sekin tulee jälkijunassa mutaatioiden vuoksi. Mutta tauti kuin tauti, aina jokin osa porukasta selviää ja tuomiopäivä ei siksi koskaan tule.
Antaa kaikkien pöpöjen kukkia, se on planeetalle hyväksi!
